墨尔本动物园停车场剐蹭后，女司机及其老母亲被暴打

喜欢蓝天

法厅上辩称精神有病，往往是这些人渣的脱身之法。

泥巴潭#2

喜欢蓝天 发表于 2024-5-1 16:31
法厅上辩称精神有病，往往是这些人渣的脱身之法。

对，简直不要太多。
而且往往这些精神病还特别擅长欺软怕硬。又怂又贱。

用户2500

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 15:14
伤害别人，是指伤及无辜。你说的小混混是他们反过来给别人带来伤害，所以没有可比性 ...

同意

onlysesia

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 11:54
路人都比你有同情心。不让肇事者逃脱。对被害者是有起码的帮助，担心加害者怎么不见你的同情心用到被打到 ...

我只想知道真相，就被你说成没有同情心

你认为真相会伤害女司机吗？

leonxu

kokolo 发表于 2024-5-1 10:41
我有同感，

我猜有另外两种可能

不管前情如何，确实是丧心病狂，令人发指。
不过还是想知道一下为什么会发生这种事情，如果确实是小事造成的，很有可能是精神问题。

红红dance舞鞋

onlysesia 发表于 2024-5-1 18:15
我只想知道真相，就被你说成没有同情心

你认为真相会伤害女司机吗？

真相就是被打伤入院，坏人被起诉。在什么都不知道的情况下，就假设被害者的过失，对加害者各种袒护，你以为的真相哪来的？有什么证据？

红蝴蝶

Evo 发表于 2024-5-1 14:05
本论坛有股歪风邪气，出了暴力犯罪，第一时间指责移民，然后在受害者身上找过错。

某些个别人一贯是被害者有罪论，自以为是和自作聪明，猜测被害人种种行为，为施暴者百般辩护，实在不知道他们的心理是如何被扭曲成这个德行。

cute-hebe

多说一句，不想得罪任何一方

其实真相也非常重要的，因为知道有垃圾人，大家就要知道怎么去避开垃圾人，自己要注意哪些诱因会触发垃圾人的暴力行为，防范避开，这对我们海外华人其实也很有帮助的

强烈谴责垃圾人的暴力懦夫行为，希望他得到应有的惩罚

onlysesia

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 16:35
真相就是被打伤入院，坏人被起诉。在什么都不知道的情况下，就假设被害者的过失，对加害者各种袒护，你以 ...

你说坏人被起诉了？

新闻说男司机被警方释放了，根本没提起诉。难道你是在为男司机洗白，认为男司机不是坏人了？

我所知的信息——女司机倒车、女司机开走、女司机阻止拍照——都是本篇新闻所述。你所知的“坏人被起诉”是你从哪里听来的真相？

jo2011

onlysesia 发表于 2024-5-1 14:56
从这个图看，红车是要左后进位，白车是右头进位

所以白车是女司机的？
不是刮蹭以后开走了吗？怎么被拍到事故照片的？

onlysesia

jo2011 发表于 2024-5-1 18:55
所以白车是女司机的？
不是刮蹭以后开走了吗？怎么被拍到事故照片的？

不知道是谁拍的

看109楼的图

两车在行车道上相向而行擦肩而过时剐蹭

我猜女司机是红车，打算左后入位，白车是男司机，打算右头入位

dongyuange

为什么现在新闻总喜欢放受害者照片，而施暴者不放或打码？这种人应该多曝光！！！

gooty1

垃圾人，不管什么族裔，不管什么阶层

gooty1

目击者好样的

小白兔

事实是男的打了人。打人肯定不对。

不过感觉事情没有报道全面，有些疑点，像肇事逃逸被追打的感觉，再次谴责打人行为。

另外白天看到了华人特别片面的报道，标题就是‘滚回中国，华女停车场被打’。里面也是云里雾里说的模糊。但是我特别反感这种动辄上纲上线到种族和国家的噱头标题。一个垃圾男喊句话就列为标题既博眼球又煽动咱一腔民族热情。

这个新闻就是看起来很别扭，既然提了第一个剐蹭，又提到被打，可见两者是相关的。否则，新闻应该完全略去剐蹭而直接说华女无故被渣男殴打。就这样吧。看警察怎么判。希望重判对妇女老人暴力的渣渣。

红红dance舞鞋

onlysesia 发表于 2024-5-1 20:48
你说坏人被起诉了？

新闻说男司机被警方释放了，根本没提起诉。难道你是在为男司机洗白，认为男司机不是 ...

再看看，保释不能于释放。警察如果连这种把人打伤入院的人都无罪释放。那么警察应该也被起诉了。就算包庇也得有个度。这种性质的暴力犯罪如果是其他人种直接关监狱可能性远大于白垃圾。

红红dance舞鞋

dongyuange 发表于 2024-5-1 21:18
为什么现在新闻总喜欢放受害者照片，而施暴者不放或打码？这种人应该多曝光！！！ ...

理解不了澳洲的新闻媒体和法律法规。第一时间永远保护想到的是加害者

onlysesia

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 20:25
再看看，保释不能于释放。警察如果连这种把人打伤入院的人都无罪释放。那么警察应该也被起诉了。就算包庇 ...

你说的对，保释不等于释放。新闻说的是释放，不是保释。

红红dance舞鞋

onlysesia 发表于 2024-5-1 22:27
你说的对，保释不等于释放。新闻说的是释放，不是保释。

释放然后呢？没了？你在看看。如果这种都能释放大家赶紧去学功夫吧。华人先想想怎么自保吧。还有空在这里替五大三粗的打人的人辩护。人心都长哪里去了

红红dance舞鞋

澳洲的法律看多了就知道灵活性也很大，当权者是谁替谁说话拿捏度也很高。隔壁那个邻居帖子老爸都没打人呢 就是好像有纠纷碰了邻居的东西。都能被警察刑事起诉呢。这差距打昏老人如果都能无罪释放，我只能说以后大家对法律的公正性别包太大希望了。真成了看人下菜碟了的双标体现在方方面面。

Evo

红红dance舞鞋 发表于 2024-5-1 22:36
澳洲的法律看多了就知道灵活性也很大，当权者是谁替谁说话拿捏度也很高。隔壁那个邻居帖子老爸都没打人呢  ...

不是“无罪释放”

原文说的是 “他当场被捕，被审问，已经被释放，等候调查。”“警方的调查还在继续。”

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-1 11:42
怒了是打人的理由吗？

一码归一码，被打了就不用赔偿车损了吗？

打人的事情，目前只有一面之词，而且有警方介入，我不做评论。

我想要知道的是，这种剐蹭是谁的责任，剐蹭之后司机们应当如何处理

按照我对交规的理解：

1、倒车要让路给所有人。女司机说她要倒车入位，所以我推测剐蹭是女司机的责任；

2、剐蹭之后要交换驾照。这一点女司机的采访中没有说，只说女司机开、走、了……

3、剐蹭之后要拍照存证，之后交由保险公司处理。这一点女司机没有做，女司机说了男司机要拍照（说他是对小女孩拍照），而且女司机阻止了男司机拍照……

如果你对我的交规和车祸处理理解有异议，请指正，这关系到我本人日常开车

樟脑丸

我不在乎谁对谁错，我是亚裔，我老婆孩子都是亚裔。
我就认为是这个打人的白人的错。
我们分析来分析去是谁的错有什么意义。
我们应该像某些群体一样，争取自己的利益。哪怕不占理。
抱歉我个人就是这么想的。

小裂缝

樟脑丸 发表于 2024-5-2 11:57
我不在乎谁对谁错，我是亚裔，我老婆孩子都是亚裔。
我就认为是这个打人的白人的错。
我们分析来分析去是谁 ...

TOTALLY AGREE

Evo

onlysesia 发表于 2024-5-2 11:49
一码归一码，被打了就不用赔偿车损了吗？

打人的事情，目前只有一面之词，而且有警方介入，我不做评论。 ...

就算是女司机做错了上述这些事情，你如果身处男司机的处境，会怎么做？

如果不是一个女司机做错了这些事，而是一个壮汉，男司机会不会一言不合上去就打？

肇事逃逸是警察管的事情。正常人拍到对方车牌和车身上的划痕，去报案就行。

Evo

onlysesia 发表于 2024-5-2 11:49
一码归一码，被打了就不用赔偿车损了吗？

打人的事情，目前只有一面之词，而且有警方介入，我不做评论。 ...

另外如果这个女司机真的想肇事逃逸的话，应该直接开走，离开动物园停车场，而不是找地方停下来。

你有没有考虑一种可能性是女司机不想停在停车场的driveway 上把路堵住？

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 10:09
就算是女司机做错了上述这些事情，你如果身处男司机的处境，会怎么做？

如果不是一个女司机做错了这些事 ...

如果我是前行被剐蹭的司机，我会血压飙升，深呼吸，下车拍照存证，交换驾照信息，挪车，打电话给保险公司……

如果对方司机开走了，我会记下车牌号，挪车，打电话给保险公司……

如果对方司机停到了别处，下车，冲过来找我理论，我会锁车门，打电话报警……

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 10:13
另外如果这个女司机真的想肇事逃逸的话，应该直接开走，离开动物园停车场，而不是找地方停下来。

你有没 ...

你为什么还在推测女司机为什么要开走？女司机说了，她是为了避免冲突才开走的

Evo

onlysesia 发表于 2024-5-2 12:31
你为什么还在推测女司机为什么要开走？女司机说了，她是为了避免冲突才开走的 ...

Heraldsun 新闻的内容：

onlysesia

Evo 发表于 2024-5-2 10:39
Heraldsun 新闻的内容：

你这段新闻中有两个内容是1楼没提的：

1、女司机及其老母亲在剐蹭当场就与对方男司机发生了争吵
2、目击者们怒骂女司机

难道原地交换驾照、拍照存证都做完了，进行到了争吵这一步了？

难道女司机所说的“避免冲突”是为了避免与目击者们的冲突？

这些目击者与后来报警的目击者是同一批目击者吗？我们原本以为目击者是好的