金融时报社论：美国面临命运抉择：特朗普与贺锦丽之间的选择

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 20:14
都是借口，就是想作弊，没别的原因。谁是美国人没法判别，那任何人都有资格当美国总统了，对马斯克倒是大 ...

谁想作弊？

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 21:35
谁想作弊？

谁想要取消反作弊的措施，谁就更有可能作弊，这难道不是常识吗？

小白猪猪

hgaox 发表于 2024-11-3 22:35
谁想作弊？

还用问？

懂英文上youtube看现场采访，床铺+万斯比对面那两个强几十倍。

马斯克这种改变人类历史的人都all in 床铺。
小札直接投降
贝佐斯不让华盛顿邮票背书哈哈哈，

这些掌握信息的超级富翁都做出决定了，你天天在这个论坛上跟人辩论，有什么意思？真金白银的去支持你支持的。
我光靠川普赢了小十万澳元了。

Oliver007

12oz 发表于 2024-11-3 22:42
谁想要取消反作弊的措施，谁就更有可能作弊，这难道不是常识吗？

你永远也叫不醒一个装睡的人啊

xixixi3biliu

民主党现在只能指望大量输入假票了.

即使做出假票也会被推翻掉.

拭目以待,川普王者再次归来.

很多人睡不着觉了.

历史转向的频率有点频繁.

xixixi3biliu

连《纽约时报》最新民调都预测川普会赢。看看2天之后《纽约时报》的预测准不准。

亚利桑那州：特朗普+5%

密歇根州：特朗普+2

宾夕法尼亚州：特朗普+1

佐治亚州：特朗普+1

内华达州：哈里斯+3

威斯康星州：哈里斯+3

北卡罗来纳州：哈里斯+4

选举团：

特朗普：280

哈里斯：258

纽约时报/锡耶纳 | 10/25-11/2

Isydney

一个总统改变美国的命运，这是独裁政权国家人民的想象罢了

JHHHS

临近尾声，TAB赔率又拉近了。特总上升，贺付总下降，贺付总还是高一点

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 21:42
谁想要取消反作弊的措施，谁就更有可能作弊，这难道不是常识吗？

过去这么多次大选都是舞弊而赢得吗？

hgaox

小白猪猪 发表于 2024-11-3 21:43
还用问？

懂英文上youtube看现场采访，床铺+万斯比对面那两个强几十倍。

【还用问？

懂英文上youtube看现场采访，床铺+万斯比对面那两个强几十倍。】

我不这样认为

hgaox

小白猪猪 发表于 2024-11-3 21:43
还用问？

懂英文上youtube看现场采访，床铺+万斯比对面那两个强几十倍。

【马斯克这种改变人类历史的人都all in 床铺。
小札直接投降
贝佐斯不让华盛顿邮票背书哈哈哈，】

首富不等于政治判断力必然是准确的

hgaox

小白猪猪 发表于 2024-11-3 21:43
还用问？

懂英文上youtube看现场采访，床铺+万斯比对面那两个强几十倍。

【这些掌握信息的超级富翁都做出决定了，你天天在这个论坛上跟人辩论，有什么意思？】

有意思呀

hgaox

小白猪猪 发表于 2024-11-3 21:43
还用问？

懂英文上youtube看现场采访，床铺+万斯比对面那两个强几十倍。

【真金白银的去支持你支持的。
我光靠川普赢了小十万澳元了。】

我不是赌徒

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 21:44
你永远也叫不醒一个装睡的人啊

所以有人还有各种借口坚持纳粹是极左而不是极右

fanhyacinth

美国是个法律至上的国家，总统翻不了天，四年后就下课了，舆论媒体很热闹，国家很稳定

hgaox

xixixi3biliu 发表于 2024-11-4 02:44
民主党现在只能指望大量输入假票了.

即使做出假票也会被推翻掉.

民主党赢 必然舞弊？

共和党赢 必然没有舞弊？

是这个逻辑吗？

软件工人

12oz 发表于 2024-11-3 16:49
根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果，美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31% ...

主流媒体不完全可信，这我完全同意，但这并不意味着非主流媒体就更可信，社交网络上消息的总体可信度远远低于主流媒体。很多人一方面完全不信任主流媒体，另一方面却对毫无根据甚至违背常理和逻辑的网络信息深信不疑。

真相是查出来的，不是想出来的。论坛上这些对主流媒体嗤之以鼻，自诩掌握了真理的人，我没见过其中任何一个在转帖网络信息之前愿意花时点间核查事实的，仅在本帖中就出现了多条不实信息。

密歇根州政府官网上就有选民登记表，登记需要哪些证件，取得这些证件需要满足哪些条件，这些都是唾手可得的信息，知道了这些信息自然就会明白民主党有没有可能通过鼓励非法移民投票来舞弊。

Irene

https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/03/125852129.html

贝佐斯“ 让我打个比方。投票机必须满足两个要求。首先它们必须能够准确地计票，其次，人们必须相信它们计票准确。第二个要求不同于第一个要求，但同样重要。

报纸也是如此。我们必须准确，而且，我们必须被人相信是准确的。一个令人难以接受的事实是，我们没有满足第二个要求。大多数人认为媒体有偏见。任何无视这一点的人都缺乏现实感，而那些抗拒现实的人会失败。现实是不可击败的。将我们信誉的长期持续性下滑（从而导致影响力的下降）归咎于他人不难，”

hgaox

Irene 发表于 2024-11-4 07:52
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/03/125852129.html

贝佐斯“ 让我打个比方。投票机必须满足两个 ...

如果抛离传统严肃媒体

自媒体更不可信 为了吸引眼球 可以依据读者的浏览历史和算法 推送符合读者愿意相信和认同的自媒体 但是是否符合是真实的 读者就不去考量了吗？

传统媒体的报道和每一篇新闻和评论 不一定符合每一个读者的口味 但是相对客观很多 专业很多 可信度高很多

hgaox

Irene 发表于 2024-11-4 07:52
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/03/125852129.html

贝佐斯“ 让我打个比方。投票机必须满足两个 ...

【贝佐斯“ 让我打个比方。投票机必须满足两个要求。首先它们必须能够准确地计票，其次，人们必须相信它们计票准确。第二个要求不同于第一个要求，但同样重要。】

同理 过去几百年的美国选举都是满足这个条件吗？

12oz

软件工人 发表于 2024-11-4 07:30
主流媒体不完全可信，这我完全同意，但这并不意味着非主流媒体就更可信，社交网络上消息的总体可信度远远 ...

Copy & paste:

主流和严肃媒体的误导和不公正之所以危害更大，并需要承担更多责任，是因为这些媒体具有更广泛的影响力和更高的公信力。与个人自由媒体相比，主流媒体通常覆盖更多的受众，其信息容易被公众视为权威和真实。因此，当主流媒体发布误导性或不公正的报道时，可能会对社会舆论、公众情绪和政策决策产生深远影响，甚至引发社会矛盾或误导政策制定。此外，主流媒体通常享有更大的资源和平台支持，这也赋予了它们对信息准确性更高的责任。

---
个人自由媒体可以发布很荒谬的信息，但是人们大体是可以交叉求证其真伪的。而所谓的主流严肃媒体能编制出更完美的谎言和失去公正的论断。


投票难道不应该有一个全程严谨的流程严防作弊吗？事实是已经有那个大学生作弊给曝光，既然有漏洞，为什么不考虑补救而只是强辩呢？在美国社会已经很分裂的情况下，要不某些掌权的人太傲慢而对制造社会分裂毫不在乎，或者根本就希望要制造分裂而谋利


重复一次常识：谁希望取消和削弱反作弊措施，谁就更有作弊的嫌疑。反过来也是对的。

Oliver007

软件工人 发表于 2024-11-4 08:30
主流媒体不完全可信，这我完全同意，但这并不意味着非主流媒体就更可信，社交网络上消息的总体可信度远远 ...

说一千道一万，选举造假的漏洞就在那里，那就是不核验身份，而且已经有中国留学生亲身证明了。堵住漏洞的方法也很简单，核验投票人身份。如果有问题，比如怀疑是假票，也很容易回溯追查。现在是即不检查身份，又不知投的票去了哪里，即便知道投的是假票也找不到，问题是这不应该是无记名投票啊。那么大的问题摆在那里了，说什么都没用。

Irene

hgaox 发表于 2024-11-4 08:59
【贝佐斯“ 让我打个比方。投票机必须满足两个要求。首先它们必须能够准确地计票，其次，人们必须相信它 ...

回去几百年有投票机吗？过去几百年有大量的邮寄选票吗？
美国建国者制定的选举方式是防君子，不防小人

软件工人

Irene 发表于 2024-11-4 08:52
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/03/125852129.html

贝佐斯“ 让我打个比方。投票机必须满足两个 ...

不全信主流媒体是没问题的，有问题的是对更不可靠的网络传言深信不疑，这就好比因为不相信华盛顿邮报和BBC而选择相信CCTV。事实上，连CCTV的可信度都要高于网络传言。

hgaox

Irene 发表于 2024-11-4 08:08
回去几百年有投票机吗？过去几百年有大量的邮寄选票吗？
美国建国者制定的选举方式是防君子，不防小人 ...

【回去几百年有投票机吗？过去几百年有大量的邮寄选票吗？】

2016年大选呢？

【美国建国者制定的选举方式是防君子，不防小人】

川普是被陪审团定罪的罪犯吧？

hgaox

12oz 发表于 2024-11-4 08:04
Copy & paste:

主流和严肃媒体的误导和不公正之所以危害更大，并需要承担更多责任，是因为这些媒体具有 ...

【因此，当主流媒体发布误导性或不公正的报道时，可能会对社会舆论、公众情绪和政策决策产生深远影响，甚至引发社会矛盾或误导政策制定。此外，主流媒体通常享有更大的资源和平台支持，这也赋予了它们对信息准确性更高的责任。】

主流媒体不唯一 互相构成竞争关系 毕竟市场受众是固定的

当一家媒体出现了失实报道 正是其竞争者抢占市场份额的机会

hgaox

12oz 发表于 2024-11-4 08:04
Copy & paste:

主流和严肃媒体的误导和不公正之所以危害更大，并需要承担更多责任，是因为这些媒体具有 ...

【个人自由媒体可以发布很荒谬的信息，但是人们大体是可以交叉求证其真伪的。而所谓的主流严肃媒体能编制出更完美的谎言和失去公正的论断。】

同理呀 主流媒体一个可以交叉求证的 而且读者受众都是订阅或者购买 一旦出现失实报道 失去信用 传统主流媒体更可能流失真金白银

hgaox

12oz 发表于 2024-11-4 08:04
Copy & paste:

主流和严肃媒体的误导和不公正之所以危害更大，并需要承担更多责任，是因为这些媒体具有 ...

【投票难道不应该有一个全程严谨的流程严防作弊吗？事实是已经有那个大学生作弊给曝光，既然有漏洞，为什么不考虑补救而只是强辩呢？在美国社会已经很分裂的情况下，要不某些掌权的人太傲慢而对制造社会分裂毫不在乎，或者根本就希望要制造分裂而谋利


重复一次常识：谁希望取消和削弱反作弊措施，谁就更有作弊的嫌疑。反过来也是对的。】

很多美国公民没有身份证明 难道就剥夺她们的政治权利吗？

Irene

hgaox 发表于 2024-11-4 09:12
【回去几百年有投票机吗？过去几百年有大量的邮寄选票吗？】

2016年大选呢？

民主党不服2016年大选，可以验票啊。为啥不敢？

Irene

象：投票必须查ID，行吗？
驴：不行，那是非法的。你输了认不认？

象：那机器点票和人工点票同时进行，这总可以吧？
驴：不行，那太落后了。你输了认不认？

象：那大选结果当天出来，好吗？
驴：你做梦。你输了认不认？

象：这个。。。这个。。。
驴：好你个希特勒，法西斯，墨索里尼，金三，习二，普大