灯塔之下，法律如何审判众人的教父- 路易吉之案

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 09:05
自己问一万个相同的问题， 回答你很多次了。
我问你一个问题， 都不回答。
你这样的辩论很不礼貌。

既然行为不正义 如果司法判决有罪 有什么问题吗？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 09:23
这里的正义是相对于程序正义。
是指在社会生活中形成的基本的价值观里， 对对错的最基本的判断。比如欠债 ...

行为不正义 你也是认同的吧？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 09:23
这里的正义是相对于程序正义。
是指在社会生活中形成的基本的价值观里， 对对错的最基本的判断。比如欠债 ...

如何定义最淳朴？

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 10:48
既然行为不正义 如果司法判决有罪 有什么问题吗？

判有罪， 没问题。
有罪并不代表正义， 最多代表的是程序正义。

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 10:48
行为不正义 你也是认同的吧？

如果你是说杀人这个行为本身不代表正义。
那必然， 无端杀人自然不是正义的。
但任何事情都是独特的， 比如杀一个路人和杀一个恶贯满盈的毒贩在程序上一样不正义。 而在大众心里的正义与否却并不是那么的一致。 至少足迹上就会有很多人认为很正义。

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 10:49
如何定义最淳朴？

最淳朴是一个形容词， 用来形容正义。
而且正义的定义， 你回我的那个帖子里就有了。
能问点有内容的问题吗？

frankfang4415

过去的7个回帖全是问问题， 你这是把我当ChatGPT用啊。
还是免费的那种。 不厚道啊。

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 09:58
判有罪， 没问题。
有罪并不代表正义， 最多代表的是程序正义。

所以应该判无罪？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:03
如果你是说杀人这个行为本身不代表正义。
那必然， 无端杀人自然不是正义的。
但任何事情都是独特的， 比 ...

您认为此人杀人很正义吗？

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 11:06
所以应该判无罪？

判有罪。
连续8个问号帖了。

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:05
最淳朴是一个形容词， 用来形容正义。
而且正义的定义， 你回我的那个帖子里就有了。
能问点有内容的问题 ...

最淳朴的具体定义是什么?

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:06
过去的7个回帖全是问问题， 你这是把我当ChatGPT用啊。
还是免费的那种。 不厚道啊。 ...

网络发帖而已

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:08
判有罪。
连续8个问号帖了。

结果正义吗？

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 11:08
最淳朴的具体定义是什么?

最淳朴说的是最原始的那种欠债还钱， 杀人坐牢在大众眼里的正义。 法律判你无罪， 最多表现了程序正义。 比如杀人犯被判无罪（这个案例很多， 别问，自己找），我认为这个判罚并不正义。他是杀人犯啊， 判无罪怎么能代表正义。
第九个

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 11:09
结果正义吗？

你这是查户口啊，能有点自己的观点吗

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 11:09
结果正义吗？

判有罪， 表现了程序正义。
是否正义， 我已经给你正义的定义了。
法律不完全等于正义， 这个在法律基础里就有。

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 11:08
网络发帖而已

人发帖至少代表一个活生生的人
你这是机器人啊， 不合理你就一句网络发帖。
你是在说， 大家不要跟你一般见识， 你只是机器人而已。

lingju

frankfang4415 发表于 2024-12-30 11:23
人发帖至少代表一个活生生的人
你这是机器人啊， 不合理你就一句网络发帖。
你是在说， 大家不要跟你一般 ...

她/他就一NPC，只会提问的那种

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:14
最淳朴说的是最原始的那种欠债还钱， 杀人坐牢在大众眼里的正义。 法律判你无罪， 最多表现了程序正义。  ...

杀人犯是否杀人由你认定？

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 13:58
杀人犯是否杀人由你认定？

这都啥问题啊。
杀人犯是否杀人当然不是我定的，由事实决定。
他要么杀了， 要么没杀。

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:15
你这是查户口啊，能有点自己的观点吗

此案件中当街杀人 结果正义吗？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:21
判有罪， 表现了程序正义。
是否正义， 我已经给你正义的定义了。
法律不完全等于正义， 这个在法律基础 ...

您认为此人杀人的行为结果正义吗？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:23
人发帖至少代表一个活生生的人
你这是机器人啊， 不合理你就一句网络发帖。
你是在说， 大家不要跟你一般 ...

不可以吗？

必须依照你认定的方式发帖吗？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 13:01
这都啥问题啊。
杀人犯是否杀人当然不是我定的，由事实决定。
他要么杀了， 要么没杀。

事实由你主观判定 还是由法律判定？

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 13:58
杀人犯是否杀人由你认定？

要学会使用限定词。
如果你问杀人犯是否被判定杀人是由我定的吗？ 就好理解一点了。 当然也不是我定的， 是经由法律程序来判定的。
判决会说我们在程序上无法证明他100%杀人了， 所以他无罪释放， 而并不是说我们判定你没杀人才无罪释放。 这是最基本的无罪推论。

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 14:06
不可以吗？

必须依照你认定的方式发帖吗？

可以， 你硬是要当npc必须可以， free country。

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 10:15
你这是查户口啊，能有点自己的观点吗

此人当街杀人的行为 结果正义吗？

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 13:10
要学会使用限定词。
如果你问杀人犯是否被判定杀人是由我定的吗？ 就好理解一点了。 当然也不是我定的，  ...

不妨碍呀

hgaox

frankfang4415 发表于 2024-12-30 13:11
可以， 你硬是要当npc必须可以， free country。

网络发帖而已

frankfang4415

hgaox 发表于 2024-12-30 14:13
不妨碍呀

那必须， 你甚至有胡言乱语的权力