俄罗斯重夺库尔斯克，乌克兰人发问：“这一切值得吗？”

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-3-24 23:20
希望你如果要深入讨论地缘政治议题的时候，要跳出二极管思维。我在前面的解释中只是介绍“地缘政治”这一 ...

你这个不是地缘政治，是丛林法则。


你的观点总结下来就是：【乌克兰如果要加入北约应该就被俄罗斯打】。


相反我认为【正因为俄罗斯当前政府是流氓政权】所以这场战争才会爆发。


你把2个国家位置互换一下，你看还会有战争吗？


层主你的逻辑还是亲俄的那套，没有实质区别。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2025-3-24 23:30
你这个不是地缘政治，是丛林法则。

不不不，乌克兰要加入北约，从当时的时空来说，它有被打的风险。但在这个风险面前，是执意前行，是否冒这个险，只能自己决定。你又搞错概念了。不管你接受不接受，这个世界本来就是丛林法则，而要在这套规则内活下来，就需要一点地缘政治观。需要有好的大使在外交上周旋，需要有好的战略学者告诉你，即使你是主权国家，但什么可以做，什么最好不要做，什么是禁区。连这最基本的都不懂吗？

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-3-24 23:48
不不不，乌克兰要加入北约，从当时的时空来说，它有被打的风险。但在这个风险面前，是执意前行，是否冒这 ...

【但什么可以做，什么最好不要做，什么是禁区。连这最基本的都不懂吗？】


如果不是恶邻，哪里有禁区？


一个良民想找警察保护却被村霸打了，良民的错还是恶霸？


有些人假作正经和公正，对着被打的良民说：谁让你找警察保护的、被打活该。


层主就是这个逻辑。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2025-3-24 23:30
你这个不是地缘政治，是丛林法则。

人与人之前还尚且有人情世故，办公室政治，上下级，同级之间的处事之道，何况是国家呢？大丈夫有所为，也有所不为这句话希望是每个国家的道德标准，但你不能期望每个国家都一样的道德水平。如何规避风险，如何保护自己，需要卧薪尝胆和学会识时务者为俊杰。这些典故你都忘了？秋官

fadingcolor

limyae2009 发表于 2025-3-24 23:52
【但什么可以做，什么最好不要做，什么是禁区。连这最基本的都不懂吗？】

再提醒一遍，讨论地缘政治是不带对错观的。你是要深究如何避免被打，而不是被打了然后让群众去谴责它。注意，是研究如何走过恶霸身边的时候让对方不要盯着自己看，而不是让你壮胆上去说你瞅啥然后被打。

limyae2009

fadingcolor 发表于 2025-3-24 23:59
再提醒一遍，讨论地缘政治是不带对错观的。你是要深究如何避免被打，而不是被打了然后让群众去谴责它。注 ...

【讨论地缘政治是不带对错观的】


又是一个谬论。


中华民族在历史上被侵略了那么多次，按照层主的逻辑，都是“地缘政治”我们活该被日本军国主义打、被沙俄抢夺北方土地。


我们中华民族为什么不绕着他们走呢？做个乖乖的HelloKitty不好吗？



层主这次的确给大家带来了新的“惊喜”。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2025-3-25 00:30
【讨论地缘政治是不带对错观的】

旧中国弱，被打是肯定的，一百年前的生存环境更恶劣，恶霸更多，都挺下来了。新世界秩序成立后，新中国一会联俄，一会联苏，为不同阵营出力又出兵，左右横跳，为的是什么？夹缝中求生存呗。慢慢发展壮大自己才有了话语权。你跳过那么多历史事件能得到啥结论？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2025-3-25 00:30
【讨论地缘政治是不带对错观的】

绕不开就只能反抗啊，能有什么呢？但如果能绕开却不绕开，偏要直走撞个满怀，那就看实力了，难道不是么？地缘政治讨论的就是在火还没烧开时，有没有可能把安全带烧出来，不让火继续蔓延。但你要往里面浇火油那就看你跑得够不够快了。

kakei14

fadingcolor 发表于 2025-3-24 08:13
也可以看看美国近几十年侵略过的十几个国家，还离家门口十万八千里呢

不能说美国不吃窝边草吧，美国也是从家门口的墨西哥抢了100多万平方公里（美墨战争）呢。