担心华为军方背景，政府禁止华为参加NBN宽带网建设

jasyangau

不知道怀疑华为军方背景的童鞋们当初是不是也一样怀疑过伊拉克的wmd，哈哈。
我们没有澳洲本土产品的时候买其他国家的选择都差不了太多，要说美国一定是澳洲的铁杆盟友可能现在是，谁敢说再过30年还一定是？国家之间关系最靠谱的只有利益而不是历史友好，前苏联还跟希特勒称兄道弟的时候呢，谁就那么相信美国可以牺牲自己的利益维护澳洲？再说NBN本身99%是民用的吧，国防跟情报部门自己就没有能力花点预算搞好自己的安全，难道非要在民用为主的建设项目上去掉一个最低价的投标者，让全体纳税人买单多花几个b去搞他们自己应该解决的问题？哪个西方国家的安全机构的网络是搭在普通民用网络上的呢？这样子都可以的话是不是中国政府可以禁止进口bhp和rio的铁矿石，声称这些来自敌对意识形态国家铁矿石可能被用于中国国防建设所以威胁到国家安全呢？不管你们怎么想，我交的税可不想给政府玩意识形态胡乱糟蹋

Synergy000

谁让华为找的董事不是工党的人呢，估计中国政府抗议的话，澳洲这帮人又有话说华为和中国政府是一伙的，欲加之罪何患无辞

atm

原帖由 Synergy000 于 2012-3-27 09:32 发表
谁让华为找的董事不是工党的人呢，估计中国政府抗议的话，澳洲这帮人又有话说华为和中国政府是一伙的，欲加之罪何患无辞

华为的董事是自由党的么

iamssgg

这个东西和国家安全没有任何关系。商业硬件产品不会留后门，就像中国大量军工电子产品用美国芯片一样。

从技术角度，留什么后门呢？远程控制，用GPS/卫星？那得多大成本啊，况且在管道埋在地下？所以这些政客纯粹胡扯。你要说是因为中国公司，所以我们不想让他们招标可以。用安全理由，简直是瞎掰。

这届工党政府坏透了。

iamssgg

有安全因素，留后门，留那些后门，你说清楚。就是编造个理由蒙一些不懂技术的人而已。

iamssgg

这个东西对澳洲安全不会造成任何影响。反而报道中说明华为雇佣了800多个雇员。不用华为，必然用更加昂贵的欧美设备。

就是说工党的这个决定，导致我们纳税人要多掏钱，还要有可能800个澳洲岗位的流失（可能很多华人移民在这里工作）！

mi5

原帖由 iamssgg 于 2012-3-27 12:39 发表
这个东西对澳洲安全不会造成任何影响。反而报道中说明华为雇佣了800多个雇员。不用华为，必然用更加昂贵的欧美设备。

就是说工党的这个决定，导致我们纳税人要多掏钱，还要有可能800个澳洲岗位的流失（可能很多华人移民在这里工作）！

不用华为，其他供应商要在澳洲做工程，一样要雇用澳洲雇员，说不定雇用的人更多，提供的薪水更高。

adversity

原帖由 iamssgg 于 2012-3-27 12:39 发表
这个东西对澳洲安全不会造成任何影响。反而报道中说明华为雇佣了800多个雇员。不用华为，必然用更加昂贵的欧美设备。

就是说工党的这个决定，导致我们纳税人要多掏钱，还要有可能800个澳洲岗位的流失（可能很多华人移民在这里工作）！

800个澳洲岗位的流失了，纳税人不就不用掏钱付工资给他们，节约不少钱了。

qqyang

原帖由 iamssgg 于 2012-3-27 12:39 发表
这个东西对澳洲安全不会造成任何影响。反而报道中说明华为雇佣了800多个雇员。不用华为，必然用更加昂贵的欧美设备。

就是说工党的这个决定，导致我们纳税人要多掏钱，还要有可能800个澳洲岗位的流失（可能很多华人移民在这里工作）！

没有华为，自然会有供应商填补市场空白。

iamssgg

你说的这个和另一个同学说的，其他供应商雇佣更多昂贵人，正好相反。先不扯这个，反正一下子也扯不清。

但是政府这个决定是基于所谓谎言的，所谓情报局的安全原因。这种破坏市场规则的理由，真不知道澳洲政府到底想做什么。

要说有政府背景，那个大企业没有？三星纯粹就是国家政府帮忙组件的。美国的军火商基本都是私营。中国威胁澳洲安全？如果是这个理由，也比那个什么安全明确的多。所以工党政策就是骗人，稀里糊涂，烂透了。

原帖由 adversity 于 2012-3-27 12:58 发表

800个澳洲岗位的流失了，纳税人不就不用掏钱付工资给他们，节约不少钱了。

athleticfrog

从商业角度找任何一个借口都比政府这样出面好，不知道这帮人怎么想的，但凡中国政府有所作为都不该这样给人打脸

sxy

原帖由 mi5 于 2012-3-27 12:54 发表


不用华为，其他供应商要在澳洲做工程，一样要雇用澳洲雇员，说不定雇用的人更多，提供的薪水更高。

这样的话，将来用户的使用费用也会更高，整个计划更容易亏损

小天天珍妮

yichuan

原帖由 iamssgg 于 2012-3-27 12:36 发表
这个东西和国家安全没有任何关系。商业硬件产品不会留后门，就像中国大量军工电子产品用美国芯片一样。

从技术角度，留什么后门呢？远程控制，用GPS/卫星？那得多大成本啊，况且在管道埋在地下？所以这些政客纯粹胡扯。你要说是因为中国公司，所以我们不想让他们招标可以。用安全理由，简直是瞎掰。

这届工党政府坏透了。

你确信你真的懂技术？
不要以为上过大学，会用电脑，精通上网，会打很多游戏，也许会写一些程序，就以为自己了解很多。

chen_edward

原帖由 守望者 于 2012-3-26 23:26 发表


一个国家算一票，你肯定输了。

如果一国一票，还是你输。你脑子里有不过就是这十几个西方国家。加起来，也和穆斯林国家数量差不多。你去非洲问一问，你去拉美问一问，你去东南亚问一问，还有不少东欧国家，自己先数数。

maqianyi

原帖由 chen_edward 于 2012-3-27 21:48 发表

如果一国一票，还是你输。你脑子里有不过就是这十几个西方国家。加起来，也和穆斯林国家数量差不多。你去非洲问一问，你去拉美问一问，你去东南亚问一问，还有不少东欧国家，自己先数数。

看看免签国家数量就明白了。
东欧，现在都纳入美国反导系统了，加入欧盟，你觉得他们会投谁的票？
海湾穆斯林逊尼派君主国家，几乎全是美国铁杆。拉美，你别忘记还有好多中华民国邦交国在那里，投票结果很明显了。

如果2个国家，一个国家全球免签国和地区是10个，另外一个是100个，我相信哪个国家得到大家的喜欢这个问题不用再讨论了。

[ 本帖最后由 maqianyi 于 2012-3-27 21:56 编辑 ]

yourock

原帖由 chen_edward 于 2012-3-27 21:48 发表

如果一国一票，还是你输。你脑子里有不过就是这十几个西方国家。加起来，也和穆斯林国家数量差不多。你去非洲问一问，你去拉美问一问，你去东南亚问一问，还有不少东欧国家，自己先数数。

一人一票也未必。

maqianyi

原帖由 yourock 于 2012-3-27 21:55 发表


一人一票也未必。

一人一票对某个人口大国，太过奢侈。这么说很讽刺。
就连王捕头这样的人在危机关头，还是相信美帝的人权而不相信组织，跑人家领事馆去了，这也太讽刺了。

[ 本帖最后由 maqianyi 于 2012-3-27 22:00 编辑 ]

守望者

原帖由 yourock 于 2012-3-27 21:55 发表


一人一票也未必。

民进党昨天就敢说，台湾2200万，其中就几万民进党，敢和大陆13亿人口，7800万共产党员一起一人一票选总统，搞民主统一。
谁敢谁不敢？

eleo

华为没背景能发展到这种地步，国内通信行业给钱就能进？巨大为何起不来啊。在中国以外，有得时候private的身份要比国有的身份容易得利啊，你们懂得。

maqianyi

原帖由 yourock 于 2012-3-27 21:55 发表


一人一票也未必。

鼓吹一人一票？小心被“颠覆国家罪”依法失踪了。

adversity

原帖由 maqianyi 于 2012-3-27 22:20 发表

鼓吹一人一票？小心被“颠覆国家罪”依法失踪了。

一人一嫖应该没问题吧。

iamssgg

那你能讲讲有什么技术风险和漏洞，我看你也就喷而已。

原帖由 yichuan 于 2012-3-27 21:27 发表

你确信你真的懂技术？
不要以为上过大学，会用电脑，精通上网，会打很多游戏，也许会写一些程序，就以为自己了解很多。

chen_edward

原帖由 maqianyi 于 2012-3-27 21:54 发表

看看免签国家数量就明白了。
东欧，现在都纳入美国反导系统了，加入欧盟，你觉得他们会投谁的票？
海湾穆斯林逊尼派君主国家，几乎全是美国铁杆。拉美，你别忘记还有好多中华民国邦交国在那里，投票结果很明显了。

如果2个国家，一个国家全球免签国和地区是10个，另外一个是100个，我相信哪个国家得到大家的喜欢这个问题不用再讨论了。

看看你自己的逻辑，免签和祸害是一回事吗？免签国多大家就喜欢？你好有想象力。
当年在美国工作，要派人去阿联酋，老美都不肯去，要我去，我说我要签证啊，你们不是免签吗。老美说，就凭我们的脸，估计下了飞机就被一枪打死了。

flyfish668

路透报道华为希望通过让步参与澳洲NBN项目。华为否认参与网络间谍活动.华为周二表示,其可能做出的让步包括开放其设备所使用的源代码,保证只允许通过安全审查的澳洲公民承担相关工作.

baly

坚决拥护政府的英明决定..

baly

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2012-3-26 15:07 发表


我就不希望中国强大
中国不强大祸害的只是自己的十几亿人，最多加上朝鲜越南什么的
强大了祸害的就是整个世界了

：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”

maqianyi

原帖由 baly 于 2012-3-28 18:50 发表


：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”

伊朗人可以说：
“有些吃饱了没事干的中国人，对我们的事情指手画脚（中国在联合国安理会有关伊朗核问题，制裁伊朗决议案上投赞成票）。伊朗一不输出革命（到你们中国），二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
“伊朗人在伊朗的土地上面建立核电站，纯属伊朗内政，中国人为什么要来粗暴干涉？”

不过伊朗人不怎么喜欢搞太虚的东西，不怎么抱怨什么干涉内政问题，只说发展核电是伊朗的权力。这点上来说，伊朗人是汉子。

[ 本帖最后由 maqianyi 于 2012-3-28 20:04 编辑 ]

jjyyddmm

原帖由 iamssgg 于 2012-3-28 11:28 发表
那你能讲讲有什么技术风险和漏洞，我看你也就喷而已。

消消火气，兄弟。技术这东西可大可小。漏洞和后门有什么区别。是不是留后门不说，那个产品没有漏洞，哪个产品没有补丁。技术没有十全十美。你审查我，就说是后门。我辩解，那是漏洞。别较真。

cleverboy

原帖由 ZJW007 于 2012-3-26 18:54 发表

证据？

没有军方背景，华为早被政府强制收购或接管了。
华为还能在社会上存在，而且是这么久，没那个政府官员和机构为难他，就是证据。