单纯从财务角度上来讲，私人医疗保险完全不要购买。不要被政府的政策误导。

ssat

insurance is just insurance for something happen in case
if there's a necessity then buy it

hgaox

coolbzk 发表于 2012-12-31 21:11
LZ说过了，私保和车险是完全两回事，没车险是裸奔，没私保，还有MEDICARE

汽车有强制第三险吧？tac？

opensolutionoz

总觉得私保特别的坑爹，关键是太贵

hgaox

个人理解，可以用有没有孩子作为买不买私保的判断条件，如果你有孩子，还是买吧，孩子免费。孩子万一有个意外直接救护车去私立了，而且没有excess. 当然是你的经济条件允许。

coolbzk

hgaox 发表于 2013-1-2 11:44
汽车有强制第三险吧？tac？

那和财产有什么关系～
强制险是保人的，车辆损失都不算在里面的

qqyang

楼主做的research还不够，最便宜的hospital cover比Medical Levy Surcharge要便宜，只保公立医院私立病人的那种。如果要打额外那1%的税，绝对是买保险划算。

summer105xt

收藏!我一直也有这种被骗的感觉.

hgaox

coolbzk 发表于 2013-1-2 13:13
那和财产有什么关系～
强制险是保人的，车辆损失都不算在里面的

个人理解，车辆的损失有限，一辆新车报废了（8万刀），有限损失。但是人身伤害，误工等等损失可就很大了。特别对第三方。

michael128

我和老婆两个人每年才2000刀，但是可以从眼镜牙齿和按摩上返回1500刀，其实只花了500刀而已

whitebeach

谢谢分享!

Bluesnow_t

我们家车都有保险， 人更得有。
一年1,2 千其实还没有车的贵呢

一滴水

感谢分享。

bridyue

用数据说话 赞楼主一个

小哈哈

其实公立医院设备比私立医院全的多。但是私立服务好是确实的。想要治病去公立，想享受
良好服务去私立

滥竽充数

私人医保就是个鸡肋

mittag

马克。

snow_white

jhua4597

保险到用时方恨无。

ningjacky

谢谢楼主分享

彩虹2012

谢谢分享！

鱼羊鲜

刚用了个救护车 800多刀

frankielynna

michael128 发表于 2013-1-2 14:46
我和老婆两个人每年才2000刀，但是可以从眼镜牙齿和按摩上返回1500刀，其实只花了500刀而已 ...

贵的是hospital cover, 不买将来有loading也是它，所以鸡肋的也是它，你说的都是extra, 如果你不买hospital 只买extra, 你说的这些还有的享受，但是要少付很多钱，你这样的用法还有的赚。

zhimahu

mark回头慢慢学习

yzho

补充一下，income test is assessable income not taxable income

To determine your entitlement to the private health insurance rebate, your income for surcharge purposes is the sum of:

    your taxable income, including the net amount family trust distribution tax has been paid on
    your reportable fringe benefits, as reported on your payment summary
    your total net investment losses, including both net financial investment losses and net rental property losses
    your reportable super contributions, including reportable employer super contributions and deductible personal super contributions

http://www.ato.gov.au/individuals/content.aspx?menuid=0&doc=/content/00233246.htm&page=3&H3

feiyu299

LZ还是好好改改1楼的帖子，别误导了大家。ls很多同学都说了，保险谁都不想用到，但一旦用到可能10年的保费都回来了。lz的一切论点都是基于大家不会使用的前提下，显然风险评估不够。

另外除了大家已经普遍指出的income test的问题之外，lz举得保险金额的例子也十分不恰当。因为即使只是从lz所谓的纯财务角度讲，lz一直在以保险年费$2000来比较，但实际上比较实用的单人保险医院部分年费不到$1000，如果不考虑实用，只是单纯税务角度那每年$600左右就够。所以所谓的关于保费和loading的金额比较存在比较大的误差。您还是省省吧~

jellen

MARK

wa-amy

坑爹的政府，就知道诈老百姓

rkaede

hospital cover is recommended, basic one is not much fee

patricb

jhua4597 发表于 2013-1-3 04:23
保险到用时方恨无。

jhua4597 发表于 2013-1-3 04:23
保险到用时方恨无

Totally agree

zph527

一直纠结这个，现在终于有人算明白了，顶一下。我也赞同40岁以后或者干脆到50买保险。