Tony Abbott确认将砍掉学生津贴 （朱版专门为之作了一个新足迹民意调查）

rhkwd

最应该砍掉的是州政府，2300w人口 完全冇得必要有州这个行政级别，就那个几个大城市，把周边的卫星城一管。这样不晓得要省多少钱啊

泡菜妹妹

Fernando 发表于 2013-1-31 16:30
澳洲人将在一个骗子和一个白痴之间二选一，来决定谁是国家领袖

太同意了，搞不懂，2000多万人，就选出这两个2货？？？看来白人没人才啊！！

ysihaoy

dootbear 发表于 2013-1-31 16:47
很理解。

顶一下

roylxz

自掘坟墓 还想上台了不？

f18

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:14
利益有冲突，所以要除之后快，前提是，除人的是你，被除的是他人。

       前提的前提，你永远是强 ...

好吧，这位朋友，我本不想争论这个问题，有歪楼的嫌疑，但是你一直说搞不懂，我想就简单得说一下:

我对难民本身是同情的，但是，说到最后，同情不能解决难民的问题，同样会给我们纳税人带来更多的问题。

作为一个纳税人，我们辛苦挣来的钱，所交的税，当然理所当然的希望政府用到最需要用的地方，比如说基础设施的建设。而不是轻易的就给了什么贡献也没有做的难民。我就是一个工薪阶层钱挣得不多，但是是一个纳税人。

我们自己是通过正当途径过来的，花了大量的时间和精力当然还有金钱，参加了无数的考试，才过来的，而难民过来的成本却小很多，因为没有通过正当途径。这样造成了更大程度的不公平。

而难民过来之后造成的费用，是用我们纳税人的税，比如说这个讨论，如果砍了难民的补贴，那么我们是不是就有多出来的资金来给自己的教育。羊毛出在羊身上，但最后还是花在羊身上。

至于你说谁为刀俎，谁为鱼肉，我觉得就没有这个必要形容了吧。

d'oh

工党把Education Tax Refund改成直接发现金, 赤裸裸的买选票, 毫无技术含量.
这么发钱, 有多少最后能用到孩子身上? 老外的基本都去老虎机, 酒吧了; 国人的基本都去offset account 了

ysihaoy

patrickzhu 发表于 2013-1-31 16:59
新闻斑竹可以再来发个投票帖看看支持和反对的比例。
赫赫，新足迹人均20万年薪应该都应该支持砍才对。 ...

这个津贴确实有收入限制吗？

反正ccb是没有收入限制的，如果tony敢砍就先把他砍了

craigie

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:18
所以我一直理解不了国人的逻辑。

你说的不是主要原因。
最主要的是这些技术移民都得折腾个2、3年花不少钱才能拿到个PR；这些船民/难民加塞儿还不花钱还有钱拿，大家当然气儿不顺了。

f18

gongfu 发表于 2013-1-31 17:36
自由党对船民和难民是最狠的，所以2001-2007年 6年的船民总数没有现在工党一个月的量多。

船民是最懂政 ...

就冲这一点，一定要选反对党上台。

ysihaoy

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:01
我就是想不通中国人怎么会跟风反对船 民的。这个逻辑问题一直让我很伤神。 ...

我现在头脑清晰了，你给我一个正确的不反对船民的逻辑

f18

craigie 发表于 2013-1-31 17:42
你说的不是主要原因。
最主要的是这些技术移民都得折腾个2、3年花不少钱才能拿到个PR；这些船民/难民加塞 ...

理解啊！

qaq

支持BABY BONUS, CHILDCARE REBATE,STUDENT BONUS全部取销!

单亲家庭不应该得到政策上的支持。

lolachen

国家都有人道主义责任的
大家是不是特别为美国纳税人感到不值得？花老子的钱去解放别的国家？

pink_maomao

f18 发表于 2013-1-31 16:40
好吧，这位朋友，我本不想争论这个问题，有歪楼的嫌疑，但是你一直说搞不懂，我想就简单得说一下:

我对 ...

同理，我作为一个纳税人，我早就不是小学生了，为什么要给别人的小孩子补贴？

    帮我解释一下。

pink_maomao

craigie 发表于 2013-1-31 16:42
你说的不是主要原因。
最主要的是这些技术移民都得折腾个2、3年花不少钱才能拿到个PR；这些船民/难民加塞 ...

    难民本来就是移民的一种，审核方式和技术移民是完全不同的，这有什么何非议的？

悉尼计程车

媽的，我要回到工黨的懷抱了

elena2000121

支持减税减福利。

ysihaoy

BOC 发表于 2013-1-31 17:30
有资格领Family Tax Benefit Part A的家庭才有

税后家庭超过多少就不属于family benefit a啊？

貌似听我老婆说过我们不够a，忘了

f18

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:43
同理，我作为一个纳税人，我早就不是小学生了，为什么要给别人的小孩子补贴？

    帮我解释一下。 ...

这里我所说的纳税人是at large!我这里讨论的都是在一个前提条件下进行的，也就是我们都是纳税人你的孩子，别人的孩子，家长都是纳税人。但难民不同于此在于难民没纳过税，所以，论条件，他们就不应该享有福利。原因很简单，你没交过税，没有权利享受福利！

dootbear

悉尼计程车 发表于 2013-1-31 17:46
媽的，我要回到工黨的懷抱了

赶快去朱版那里投票！！

f18

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:45
难民本来就是移民的一种，审核方式和技术移民是完全不同的，这有什么何非议的？ ...

你注意，你所说的难民不同于我们这里说的难民，这里所指的是偷渡过来，没经过任何审核的。

pink_maomao

f18 发表于 2013-1-31 16:48
这里我所说的纳税人是at large!我这里讨论的都是在一个前提条件下进行的，也就是我们都是纳税人你的孩子 ...

那先天残疾的都应去死？他们生来不但不交税，还浪费你的钱。

rainy118

悉尼计程车 发表于 2013-1-31 17:46
媽的，我要回到工黨的懷抱了

你的家庭税前收入10万以下是怎么做出来的？

ysihaoy

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:43
同理，我作为一个纳税人，我早就不是小学生了，为什么要给别人的小孩子补贴？

    帮我解释一下。 ...

我真的是吧不理解你的思维，你劝大家同情船民，我觉得你很人道，反过来你又说为什么拿你自己的钱给船民？我的思维让你搞混乱了。。。

还是那句话只有你是舌头才能解释的清楚你的观点

dootbear

rainy118 发表于 2013-1-31 17:50
你的家庭税前收入10万以下是怎么做出来的？

cash 收入， 怎么打税？？？？

f18

lolachen 发表于 2013-1-31 17:43
国家都有人道主义责任的
大家是不是特别为美国纳税人感到不值得？花老子的钱去解放别的国家？
:th ...

呵呵，解放别的国家？我觉得他们是最会考虑的，再引申一下，解放别人国家之后获取的利益呢？

rainy118

dootbear 发表于 2013-1-31 17:50
cash 收入， 怎么打税？？？？

妈的，支持阿伯特，砍掉所有的福利。

pink_maomao

我也支持砍掉所有福利，妈的，浪费纳税人的钱。

ATO

这个属于傻逼啊 ，要砍先砍阿宝你自己的薪水啊，你个二逼真是扶不起的阿斗

craigie

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:45
难民本来就是移民的一种，审核方式和技术移民是完全不同的，这有什么何非议的？ ...

你挺聪明个人，怎么这事儿就脑子不转呢？