澳联储取消通货膨胀预期，并警告经济状况将持续萧条

XIE

房价要升了

sy0326

房价泡沫越大越好

sixi2008

经济好了房价要涨，萧条了也要涨。其实房价和经济没有关系？

Tigerpie

经济萧条时候，现金才是王，还会有人发神经去花钱买房子；只有可能在经济萧条末端，有钱人炒一把底。

zhuzi

melpipi 发表于 2013-5-12 08:30
你怎么到哪儿都要和人吵来吵去的？

真理越辩越明！

denn

Tigerpie 发表于 2013-5-12 09:58
经济萧条时候，现金才是王，还会有人发神经去花钱买房子；只有可能在经济萧条末端，有钱人炒一把底。 ...

有一个清醒的。

zhuzi

消灭一部分中产阶级的大时期到了。

YC_SUSAN

Tigerpie 发表于 2013-5-12 09:58
经济萧条时候，现金才是王，还会有人发神经去花钱买房子；只有可能在经济萧条末端，有钱人炒一把底。 ...

同意，我只有一个自己住的房子，高峰时买的， 我总在狂想是否把它卖掉以减少未来澳洲经济彻底萧条是房价大跌带来的损失！ 可又不敢，因为这是自己住的房子。

我还狂想把银行里的澳币全部换成人民币，等待澳币回归它应有的价值时再换回来以减少澳币大跌带来的汇率的损失!

有没有同样想法的朋友？

Tigerpie

denn 发表于 2013-5-12 10:04
有一个清醒的。

还有你自己，加起来有两个

Tigerpie

YC_SUSAN 发表于 2013-5-12 10:12
同意，我只有一个自己住的房子，高峰时买的， 我总在狂想是否把它卖掉以减少未来澳洲经济彻底萧条是房价 ...

哈哈，想法很有道理，但是很疯狂；
经济萧条只是预期，萧条到什么程度，没人知道；而且“不能把所有鸡蛋放在一个篮子里”。

denn

Tigerpie 发表于 2013-5-12 10:12
还有你自己，加起来有两个

我是受启发的。

cncsman

denn 发表于 2013-5-12 11:16
我是受启发的。

楼上的、楼上的楼上的楼上的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。没分了，白条

denn

cncsman 发表于 2013-5-12 10:19
楼上的、楼上的楼上的楼上的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 ...

看来资产大转移的时代开始了，鹿死谁手呢？

YC_SUSAN

Tigerpie 发表于 2013-5-12 10:16
哈哈，想法很有道理，但是很疯狂；  
经济萧条只是预期，萧条到什么程度，没人知道；而且“不能 ...

哈， 我这样的狂想总是被LG 一棒子打得死死的，所以动弹不得，只能狂想而已！

不过我真是非常看不出来澳洲这样的国家，矿业高峰时不调整好自己的经济结构，矿业经济过后怎样消化 畸高的LABOR成本 膨胀的澳元 等等诸多的顽症？ 在我眼中，澳洲没有未来， 彻底的悲观主义者。

denn

YC_SUSAN 发表于 2013-5-12 10:35
哈， 我这样的狂想总是被LG 一棒子打得死死的，所以动弹不得，只能狂想而已！

不过我真是非常看不出来澳 ...

看来你们是一对很好的组合--夫妻。

cncsman

YC_SUSAN 发表于 2013-5-12 11:35
哈， 我这样的狂想总是被LG 一棒子打得死死的，所以动弹不得，只能狂想而已！

不过我真是非常看不出来澳 ...

房市，只要移民不关，或者利率不返回高点，就还能挺。

本地工薪族已经被这么多年萧条干得差不多了，房市基本就靠移民资金和热钱挺着。热钱退，豪宅可能要跌，不过一线和部分二线地段由“不差钱”的移民挺着，不用担心。

就业继续恶化的话，三线地段可能要下跌，因为都是一些实力不怎么雄厚的在供着。

愚见

huauus

Cc

lingyang

ds1024 发表于 2013-5-12 08:26
Just to clarify that no GST was John Howard's election promise for the term of 1996 to 1999, but i ...

"never ever" be part of Coalition policy.", what is your view about the word "never ever"? it means a single election term?

lingyang

cncsman 发表于 2013-5-12 08:16
打破承诺也没啥，毕竟巧妇难为无米之炊。

可问题是打破承诺以后要把事情办好，一次又一次打破，事情又越 ...

这个我都明白，并没有说GST有什么不好，只是就LS同学说的John没有打破承诺举个例子而已。无它

zzgirl

澳币降的时候，就是国内资金大量涌入的时候。

may263263

ds1024

lingyang 发表于 2013-5-12 21:30
"never ever" be part of Coalition policy.", what is your view about the word "never ever"? it mean ...

So in your view, all election promises should last forever across all terms whenever the party is in power?

Can you please answer my previous question "did John Howard have no GST as election promise for the term of 1999?" The fact was that he withdrew the GST from the agenda at the time & said it was a dead issue in 1995 BUT when he later changed his mind he put it back on the agenda & took it to an election.

ds1024

lingyang 发表于 2013-5-12 21:31
这个我都明白，并没有说GST有什么不好，只是就LS同学说的John没有打破承诺举个例子而已。无它 ...

BTW, I have never said that John Howard had never broken his election promises. I was simply asking whether you have seen that John Howard had broken his promises

mxgong

ds1024 发表于 2013-5-11 21:59
Howard Coalition government did stop the boats, so there were almost no boats to come to Australia ...

一个例子就能反驳你。

霍华德当年的GST 政策。也是违背诺言。

还真信TONY的废除碳税？

政策要提出，执行很难， 但是要废除更难。

mxgong

melpipi 发表于 2013-5-12 08:30
你怎么到哪儿都要和人吵来吵去的？

你看我有吵架吗？木有人身攻击。 就是讨论，论坛不需要讨论吗？

如果我跟楼上那个一样无聊，跟他谈思想。XX 主义估计就要吵起来了。

chenlocus

房价一定会跌，现在买房投资，要套死一批人，熊市的中级反弹，总能吸引很多炮灰的。

ds1024

mxgong 发表于 2013-5-12 22:55
一个例子就能反驳你。

霍华德当年的GST 政策。也是违背诺言。

No GST was John HOward's 1996 election prmomise; while GST introduction was John Howard's election campaign before 1999 election, so Australian knew that John Howard would introduce GST in 1999 term before election, but John Howard was still elected. THen how can you say that John HOward broken his GST promise?

Even if you say the John Howard had broken promise, that does not equal Tony will not abolish carbon tax. Is there any relationship between them?

BTW, if Carbon tax would not be abolished after Coalition takes power, the only show stop should be Labour and Green.

刘关张

不是好事， 周边大环境不好。
但要说澳洲经济很差。也没有差到那么厉害。

mxgong

澳洲的房价，或者说悉尼的房价会一直涨上去吗？ 肯定不会。

但是，房子对于中国人来说，就是刚需。1套是强刚需，2套是刚需，3套差不多。

mxgong

ds1024 发表于 2013-5-12 23:07
No GST was John HOward's 1996 election prmomise; while GST introduction was John Howard's election ...

当然有关系。说明，政客都不可信。至于竞选的那个为什么会打破承诺，很多也有背后压力，比如绿党挟持等，也不讨论了。

在竞选阶段，如果反对党提出要推翻当前执政党的某个政策的承诺，大多不能信， 因为难。如果说修改，改善，那还可信多了