送女儿上私校的目的是什么？

jasmineh

jywz99 发表于 2013-6-18 18:48
孩子教育花费和买车费用没有可比性，留给孩子的精神财富比物质财富重要。你现在还纠结去不去SG吗？10多万 ...

对，就是推迟几年而已，所以还是纠结。不过孩子觉得SBH很好，我让他选择的，如果他什么时候觉得不适合，想上私校，只要学校肯收他，我们一定支持。钱是不会给他的

ggmmusst

bloodyhard 发表于 2013-6-18 18:49
为什么不能比？可比性很强。好的私校和公校的差别比头等舱和经济舱的差别大多了。头等舱价格是经济舱6-10 ...

哈哈，那你怎么知道上公立的就不能以后享受头等舱的待遇呢？你怎么知道做头等舱的不会沦落到做经济舱的地步呢？
就像你说的，人就是在享受过程，享受是非常个人的感受。为啥非要认为这些感受跟钱有关呢？或者把不好的感受归咎与没有钱？
把好的感受说成是钱造成的。
请看清楚我的回复，选择不选择私校是个人的事，不能因为大多数有钱人选择私校就认为，私校比公校好。私校跟公校没有比较的意义，因为，每个人的侧重点不一样，有钱人也会读公校，没钱的也会读私校。

jywz99

jasmineh 发表于 2013-6-18 18:59
对，就是推迟几年而已，所以还是纠结。不过孩子觉得SBH很好，我让他选择的，如果他什么时候觉得不适合， ...

精英中学申请私校一定成功的，我儿子在私校，还纠结申请SBH呢

Muzi74

piscesweiwei 发表于 2013-6-18 12:32
看到淑女这条，吐下槽，原本我也是这么以为的
然后我妹给我洗了下脑，她MLC毕业的，说我开什么玩笑？见过淑 ...

淑女己经out了。真淑女不适合现代社会。女孩只要在某些场合懂得装淑女就够了。

gjc

可怜天下父母心，总想给孩子一个好的环境

Muzi74

妹妈妈 发表于 2013-6-18 15:05
进入上流社会

父母并不是上流。省吃俭用供孩子上私校就上流了么？恐怕更没自信了。

jasmineh

jywz99 发表于 2013-6-18 19:04
精英中学申请私校一定成功的，我儿子在私校，还纠结申请SBH呢

SBH很好，朱版讲的，最有腔调的公校

再加一句，最接近私校模式的公校。

jasmineh

ggmmusst 发表于 2013-6-18 18:53
你不要混淆感念，是你说人数的因素，所以我说了这个例子。
那我想问，james ruse跟sg那个好？为什么呢？ ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... read&tid=189158

讨论过挺多了。

缓缓

ggmmusst 发表于 2013-6-18 18:31
但你不能把头等舱比作私立学校，经济舱比作公立学校。
我认为，父母的收入不能也不应该成为孩子选择学校 ...

从政治正确角度讲，当然是这样 -- 事事以钱为主导，忒俗。

从理论上讲，人人生来平等，包括有平等的机会选择学校，有平等的机会接受教育，以后有平等的就业机会，等等。。。。

在人类终极的社会模式中，甚至不应该有公校私校的区分。

ggmmusst

jasmineh 发表于 2013-6-18 19:29
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=189158

讨论过挺多了。

这是讨论，讨论不是结论。难道这跟帖子最后证明了私校比公校好？
如果是，请告诉我。如果不是，那你怎么证明私校比公校好？
其实，说了这么多。我到现在都没有看到一个网友正儿八经的说成私校比公校好在哪里！
试问，一个崇拜私校的家长竟然不知道私校比公校好在那？那你怎么让别人相信公校比私校差。

ggmmusst

D妈妈 发表于 2013-6-18 19:36
从政治正确角度讲，当然是这样 -- 事事以钱为主导，忒俗。

从理论上讲，人人生来平等，包括有平等的机会 ...

不敢苟同，钱不是万能的。钱也不是解决问题的唯一方法，很多事也不是以钱为主导。比如爱情，比如友情。这个考量的因素很多。说白了，这里有个度的问题。不是所有人都把钱当成生活中最重要的东西。所以，你的结论有失偏颇。

人本来就是不平等的，但是，考试是公平的。这个公平在于，你可以靠你自己现有的能力水平来跟其他人竞争。也许这种竞争从根本上来说是不公平，但是没有他，你根本没有机会也没有可能跟其他人站在一个水平面上接受别人的检验。

jasmineh

ggmmusst 发表于 2013-6-18 19:42
这是讨论，讨论不是结论。难道这跟帖子最后证明了私校比公校好？
如果是，请告诉我。如果不是，那你怎么 ...

JR，SG都是一等一的好学校，一个私立，一个公立，有人喜欢萝卜，有人喜欢白菜，不一定是谁比谁好的问题。

至于大环境的公立，私立比较，我想有孩子在澳洲上学的都会知道是哪个模式对普通孩子更好。

ggmmusst

jasmineh 发表于 2013-6-18 19:51
JR，SG都是一等一的好学校，一个私立，一个公立，有人喜欢萝卜，有人喜欢白菜，不一定是谁比谁好的问题。 ...

所以，你的结论是个人选择问题。而不是因为私立比公立好，也不是因为谁有钱谁就选私立。

缓缓

ggmmusst 发表于 2013-6-18 19:50
不敢苟同，钱不是万能的。钱也不是解决问题的唯一方法，很多事也不是以钱为主导。比如爱情，比如友情。这 ...

我哪有资格下结论。发个言引大家讨论而已

chatchat

那么多私校，那么多公校，即使精英top10也有10家，怎么可以一概而论呢？
而且每个家庭情况不一样，比如，我有点后悔没去Jr，城里房子贼贵，预算不断增加还没有看得上眼的。
但不后悔没去私校，其实也就一所，最好的两所没有名额，所以诚心要读，早排队。不过，我觉得如果孩子有实力考上top10，花钱读20名以外的私校，似乎没必要，再说一次，公校的坏处都知道，你知道私校的坏处吗？
另外，我们还可以改变公校，昨晚舞蹈节演出，7年级的sgh学生让我刮目相看，比上次看的舞团有活力多了，龙女蛇女不错！

美丽人生

讨论的很热烈，我不知道这里的家长如果送自己的孩子去了一等一的私校，可是高考成绩只有7、8十多分的时候会做何感想，认识的老外的子女中不乏这样的例子，虽然他们都不是很在乎，可是如果换做我，肯定不会舒服啦，

jayne

jasmineh 发表于 2013-6-18 18:21
就nsw来讲，每年的学童有10万吧，精英就4000个学位，剩下的9万多是大多数人群。对，你看到HSC排名前的就 ...

这个精英录取比例大概是1：3到1：4吧。没有说的这么夸张？4000：100000=1：25？

jasmineh

jayne 发表于 2013-6-18 20:13
这个精英录取比例大概是1：3到1：4吧。没有说的这么夸张？4000：100000=1：25？ ...

不是每个孩子都报名考的，报名的大概13000人，还有8万多学童不参加考试。

说说看

出人头地，光宗耀祖。虚荣心，随大流。崇洋媚外，对本族文化的不认同。

mittag

省吃俭用啥的我觉得就不要上私校了，钱花了最后还是进不了那个圈子。不缺钱的，想上啥上啥，这根本不是考虑范围内的问题，只考虑哪家私校是爸爸妈妈母校，或者女儿/儿子好友去的就一起去，钱多钱少，花得值不值，投资回报率这从来不会列入参考list

frankielynna

ggmmusst 发表于 2013-6-18 17:00
呵呵，如果你认为钱是决定孩子幸福不幸福的决定因数，那我不能赞同。
适合孩子才是最主要的。
你怎么知道 ...

我哪里说过钱是决定孩子幸福不幸福的因素?我又哪里说过私校就一定比公校好?
你下面的说话,原封不动的还给你最准确.
你这样的思路,逻辑,真替你捉鸡.
你举的例子,比如千万身家不让小孩出国念书,400万港币年薪不让小孩读私校,我绝对相信有,但是我告诉你这个绝对在那个收入水平的所有人中是少数,而且是极少数,你信不信?不信你搞个投票帖子.
如果我们来谈大多数人的选择,如果钱不是问题,大多数人送小孩进私校的可能性大,还是送公校或者走精英的可能性大?如果你没有答案,一样可以搞个投票帖子.
我不想作具体的比较私校到底比公校好在哪里,因为这个是仁者见仁的事情.但是我可以回答一个网友提的问题,如果我的小孩读了13年私校,最后高考只考了70-80分,我会觉得钱浪费了吗?我的回答是,只要他很快乐的度过了这13年,交到了好朋友,知道自己将来走什么路,什么是他感兴趣也愿意付出努力的方向,将来有自食其力的能力,我就不会觉得是浪费. 不要告诉我,公校也可能做的到这点,这个就又开始做比较了.这个是我的选择,我也不想说服别人.
当然我私下在学业方面也有点小想法的,目前的底线是90分,多了都是bonus,这个要求还算合理吧?哈.

冬迹之樱

D妈妈 发表于 2013-6-18 19:36
从政治正确角度讲，当然是这样 -- 事事以钱为主导，忒俗。

从理论上讲，人人生来平等，包括有平等的机会 ...

然后 就是那共产主义了

冬迹之樱

美丽人生 发表于 2013-6-18 20:09
讨论的很热烈，我不知道这里的家长如果送自己的孩子去了一等一的私校，可是高考成绩只有7、8十多分的时候会 ...

去了一等一的私校，高考成绩只有7、8十多分的孩子，

父母会这么想： 这孩子不太会读书，如果在公校，只能考6,70分

冬迹之樱

说说看 发表于 2013-6-18 20:33
出人头地，光宗耀祖。虚荣心，随大流。崇洋媚外，对本族文化的不认同。

你家孩子在国内读书的吗？

冬迹之樱

说说看 发表于 2013-6-18 20:33
出人头地，光宗耀祖。虚荣心，随大流。崇洋媚外，对本族文化的不认同。

你家孩子在国内读书的吗？

美丽人生

我相信在这里上学的孩子，绝大多数都是快乐的，无论私立还是公校，所以对学校的选择还是综合考虑的结果，适合自己的就是最好。

gsh1001

linkspeed 发表于 2013-6-18 10:53
我认识一个小孩在那里读书。11年级，做数学作业是25/3 等于几分之几这种题。

当时住我隔壁的小孩6年级， ...

这里一个留学生告诉我的,他说他刚来的时候,一个中国学长告诉他鬼佬数学很差.为什么证明此事,学长带着他在学校餐厅问一个鬼佬:2/3+3/4=?  鬼佬立即回答: 5/7! 这个留学生立马喷饭了!

我个人觉得是不是太夸张了?

gsh1001

前些天跟一个华人妈妈聊天,她说:不理解,有些鬼佬读10几年私校,结果嫁为人妇,靠丈夫养着,生个3-4个孩子,家庭妇女.几十万的私校学费不是白扔了???

ggmmusst

frankielynna 发表于 2013-6-18 21:03
我哪里说过钱是决定孩子幸福不幸福的因素?我又哪里说过私校就一定比公校好?
你下面的说话,原封不动的还给 ...

我哪里说过钱是决定孩子幸福不幸福的因素?我又哪里说过私校就一定比公校好?
等你夫妻2个都有足迹平均工资了,还只有一个小孩,我保证你不这么想

这是你说的。我提到的是能考进精英中学就不会考虑私校。
你说的意思，我的理解是，钱多了，就考虑私校了，然后自然应该就是所谓的孩子幸福了。那不是认为私校比公校好。或者说有钱能上私校是绝对比上公校好。我的理解有没有问题啊。
你这样的思路,逻辑,我没法理解。

你举的例子,比如千万身家不让小孩出国念书,400万港币年薪不让小孩读私校,我绝对相信有,但是我告诉你这个绝对在那个收入水平的所有人中是少数,而且是极少数,你信不信?不信你搞个投票帖子.
如果我们来谈大多数人的选择,如果钱不是问题,大多数人送小孩进私校的可能性大,还是送公校或者走精英的可能性大?如果你没有答案,一样可以搞个投票帖子.

你这个根本就是没有任何意义，我也可以这样说投公校的多过私校，因为这个结果你无法验证。你怎么知道大多数人的选择。你的逻辑在那里。你的依据在哪里？你是做个市场调研，还是信口开河啊。

我不想作具体的比较私校到底比公校好在哪里,因为这个是仁者见仁的事情.但是我可以回答一个网友提的问题,如果我的小孩读了13年私校,最后高考只考了70-80分,我会觉得钱浪费了吗?我的回答是,只要他很快乐的度过了这13年,交到了好朋友,知道自己将来走什么路,什么是他感兴趣也愿意付出努力的方向,将来有自食其力的能力,我就不会觉得是浪费. 不要告诉我,公校也可能做的到这点,这个就又开始做比较了.这个是我的选择,我也不想说服别人.
当然我私下在学业方面也有点小想法的,目前的底线是90分,多了都是bonus,这个要求还算合理吧?哈.

这上面的话就是我想表达的意思，是你自己认为，如果收入达到一定水平，那你们会认为私校比公校好。我的观点是，私校跟公校没有区别，只不过是个人选择的问题。钱是考虑因素之一，但不是决定的。更不能简单的笼统的指责别人，说别人不考虑私校，是因为没有钱。或者换另外一个说法，说如果不要钱，大家都会选择私校。
其实你上面的潜台词也在表明你自己的观点，私校比公校好。但是你说的这些，公校也可以做到，只不过你让你的孩子进入私校，就认为这些方面只有私校所提供的。你不愿比较，那是因为，你无法说服我们。

飘啊飘

楼上的，看你的签名，孩子还很小，应该还在幸福童年该不该学琴，认字的时候吧，还没到这一步。
等你的孩子上中学了，你就不一样的考量了。