是工党政府毁了澳洲汽车工业吗？？？ 请看：

无知的80后

闷烧锅 发表于 2013-6-29 12:14
你来给政府当consultant吧，指导他们下抛弃哪些破产业，发展哪些有前途的产业 ...

我选阿宝就行了。

闷烧锅

无知的80后 发表于 2013-6-29 11:52
我选阿宝就行了。

哦，我明白了。破产业是阿宝说的。我很期望你能看到啊宝上台后就把这些破产业一脚踢掉，不过你一定会失望的。

我和你打赌直到啊宝下台，这些破产业还会在那里的

denn

闷烧锅 发表于 2013-6-29 11:48
是的，澳洲人口少，资源丰富，经济很容易自给自足，传统行业发达，人们生活简单容易，又在地理上隔离。很 ...

一个是新经济模式，一个是老经济模式。老经济模式从2000年开始，很好的度过几次冲击，澳洲得高速增长。

闷烧锅

denn 发表于 2013-6-29 11:57
一个是新经济模式，一个是老经济模式。老经济模式从2000年开始，很好的度过几次冲击，澳洲得高速增长。 ...

即使在没有新经济模式的年代，我相信在科技创新方面澳洲也是一直被其他西方发达国家抛弃在后面的

无知的80后

闷烧锅 发表于 2013-6-29 12:55
哦，我明白了。破产业是阿宝说的。我很期望你能看到啊宝上台后就把这些破产业一脚踢掉，不过你一定会失望 ...

破产业是我说的，碰巧阿宝也这么认为而已。我倒是没天真得认为阿宝上台这些产业就会没有，不过至少联盟党大方向是对的。

denn

闷烧锅 发表于 2013-6-29 12:00
即使在没有新经济模式的年代，我相信在科技创新方面澳洲也是一直被其他西方发达国家抛弃在后面的 ...

生物科技还是不错的。

典

没那么复杂啦,
按宇宙最佳财长丝网哥的理论,多进些船民,几十亿几十亿地花,然后再把它们培训一下就可以做任何事了

闷烧锅

北木山人 发表于 2013-6-28 14:49
哦，我以为你转帖这篇文章是因为它代表你的观点。为我先入为主的假设致歉。

但是，关于让政府无休止地每 ...

John Hewson只是多届联盟党中的一次例外，其他时期联盟党和工党政策没有例外。你别自己想太多了。

另外再重复下，政府几十年来进行保护和补贴，肯定是值得的。你们认为很不划算只是你们自己的想法。

闷烧锅

denn 发表于 2013-6-29 12:04
生物科技还是不错的。

当然不是说澳洲一无是处了

闷烧锅

无知的80后 发表于 2013-6-29 12:04
破产业是我说的，碰巧阿宝也这么认为而已。我倒是没天真得认为阿宝上台这些产业就会没有，不过至少联盟党 ...

汽车工业也算是澳洲非常拿的出手的工业了，其他的制造业恐怕都达不到这水平了。

把澳洲汽车工业叫做破产业，这不是一般的观点。如果这是破产业，澳洲还有什么不是破产业了？

阿宝也这么认为的话，真印证了他是政客中的草包。他在打他的同僚和同行的嘴巴。

louiz

别都是说倒了算了，到时候再看怎么办。
倒下的后果谁也说不清，万一到时候错了就没有后悔药了。

闷烧锅

我想对想借此文对工党乱抹黑，对联盟党乱赞赏的同学说，你们失算了，功课做的不够啊

请看：

对澳洲汽车行业的政治支持获得两党一致的支持，只有两次显著的例外。1973年Whitlam政府宣布25%的关税消减，Holden马上宣布裁员5000作为公然的政治勒索。

The Whitlam Government refers to the federal Executive Government of Australia led by Prime Minister Gough Whitlam. It was made up of members of the Australian Labor Party in the Australian Parliament from 1972 to 1975.

你们真的太能胡扯了，请原谅我笑的很开心。。。。

闷烧锅

louiz 发表于 2013-6-29 12:31
别都是说倒了算了，到时候再看怎么办。
倒下的后果谁也说不清，万一到时候错了就没有后悔药了。 ...

政府几十年来的扶持如果是傻瓜行为的话，那澳洲选民也一定是傻瓜了

denn

闷烧锅 发表于 2013-6-29 12:39
我想对想借此文对工党乱抹黑，对联盟党乱赞赏的同学说，你们失算了，功课做的不够啊

请看：

烧锅兄，今天开擂台了？

闷烧锅

denn 发表于 2013-6-29 12:45
烧锅兄，今天开擂台了？

这么冷，还下雨，只能在这里消磨时间了

北木山人

闷烧锅 发表于 2013-6-29 12:12
John Hewson只是多届联盟党中的一次例外，其他时期联盟党和工党政策没有例外。你别自己想太多了。

另外 ...

其他时期联盟党选择补贴保护汽车产业只能说明屈服于短期利益，没有魄力、远见和前瞻性。每个党内都有势力较量，联盟党也不例外。我的观点是希望多一些象John Hewson这样的懂得管理经济的经济学家来做国家领导人，而联盟党比工党显然更多这样的人才。John虽然从政，本质上却不是个政客，不擅长权力之争，不屑于政客的长袖善舞八面玲珑，所以他是澳洲史上唯一的做到反对党领袖却没做成总理的。

就冲Tony Abbot决定遵守经济规律，让市场取决汽车产业的去留，我都要投他一票。至少说明他还是懂经济的。刚看了他的简历，悉尼大学经济学和法学毕业，在 1990-93年期间， 是当时的反对党领袖Dr John Hewson的press secretary and political advisor。曾经担任过就业部长医疗和养老部长等。

chinara

肯定3

无知的80后

闷烧锅 发表于 2013-6-29 13:27
汽车工业也算是澳洲非常拿的出手的工业了，其他的制造业恐怕都达不到这水平了。

把澳洲汽车工业叫做破产 ...

那是曾经，不是现在, 真要是那得出手，那就不需要无时无刻输血，也不需要隔几天就关个厂，裁个员什么的了。现在是整个制造业都不怎么样，除了一些高技术的医疗器械类，也不见resmed, cochlear，csl这些公司动辄嚷嚷着要输血。你非要矮子里面挑高的，呵呵。

老百姓看不清楚无所谓，政客看不清楚那就是误国误民。工党也未必真希望这个产业继续下去，否则早就拿这个问题大做文章了。每年随便扔点钱，无非是被工会绑架了而已。

无知的80后

闷烧锅 发表于 2013-6-29 13:44
政府几十年来的扶持如果是傻瓜行为的话，那澳洲选民也一定是傻瓜了

几十年来澳币和澳洲的制造成本都没有像现在一样高啊。

产业的更迭，说不行就是几年的事情。这点都看不透么？

闷烧锅

北木山人 发表于 2013-6-29 13:40
其他时期联盟党选择补贴保护汽车产业只能说明屈服于短期利益，没有魄力、远见和前瞻性。每个党内都有势力 ...

两次减关税，第一次是Whitlam 工党，第二次是John 联盟党。你怎么就看出联盟党比工党更厉害更懂经济呢？

说Tony尊重经济规律，你让出手挽救通用和克莱司勒免于破产的美国政府情何以堪？

闷烧锅

无知的80后 发表于 2013-6-29 14:23
那是曾经，不是现在, 真要是那得出手，那就不需要无时无刻输血，也不需要隔几天就关个厂，裁个员什么的了 ...

你还在纠缠工党和自由党谁更高明哪？

闷烧锅

无知的80后 发表于 2013-6-29 14:33
几十年来澳币和澳洲的制造成本都没有像现在一样高啊。

产业的更迭，说不行就是几年的事情。这点都看不透 ...

几十年来澳币和澳洲的制造成本都没有像现在一样高啊。----你确定这说法有依据？

产业的更迭，说不行就是几年的事情。这点都看不透么？----你确定事情就这么简单？都补贴保护了几十年，不就几年的事情，那么多届自由党怎么不在几年内实现产业的更迭？

无知的80后

你要我写报告给你看，我没空。不过你要是多读读相关新闻，看看澳币这几年在走势，我相信你可以得到澳洲制造业成本高企的结论。这跟澳币有直接关系，也跟澳洲经济太好，工人工资太高很有关系。另外，韩国，中国等地的汽车产业上得很快，也更加显现了澳洲汽车制造业的成本在提升。

你看看澳币从0.7美金到1.05美金是哪几年的事情。

letbe

Tony 是看明白了 投进去的钱 都是打了水漂 根本没用

澳洲应该大力发展无烟工业  把教育 旅游 或者努力建成世界的研发中心 或度假胜地 才是方向
认识自己的长处 和短处  然后再决定

北木山人

闷烧锅 发表于 2013-6-29 15:09
两次减关税，第一次是Whitlam 工党，第二次是John 联盟党。你怎么就看出联盟党比工党更厉害更懂经济呢？: ...

且不论美国政府是否正确，关于美国汽车工业和澳洲的不同，前面其他TX已经辩证得很清楚了，我不明白你为何还死死抓着这块遮羞布？

闷烧锅

北木山人 发表于 2013-6-29 16:20
且不论美国政府是否正确，关于美国汽车工业和澳洲的不同，前面其他TX已经辩证得很清楚了，我不明白你为何 ...

从企业来看不同，从政府来看就是一样：就业和经济，你们这些人是看不懂的，一直在断章取义

还好意思质疑美国政府做得对错？每个国家都有行业保护，人家都错了，就你们和你们的阿宝对了？

北木山人

闷烧锅 发表于 2013-6-29 16:37
从企业来看不同，从政府来看就是一样：就业和经济，你们这些人是看不懂的，一直在断章取义

还好意思质疑 ...

我说的是＂且不论美国政府是否对错＂，是想使议题更清晰，不知道是谁在断章取义？而且老是弄些烟雾弹来干扰视线？不与你理论了，你的逻辑思维混乱，建议参加GMAT的critical reasoning 训练。等你考了700分我们再来辩论。

闷烧锅

北木山人 发表于 2013-6-29 16:50
我说的是＂且不论美国政府是否对错＂，是想使议题更清晰，不知道是谁在断章取义？而且老是弄些烟雾弹来干 ...

你就算了吧，干嘛加个且不论，你不是认为不能干预市场吗？美国干预就且不论了，澳洲干预就错了？
说到我的逻辑能力就太扯淡了！

denn

闷烧锅 发表于 2013-6-29 17:19
你就算了吧，干嘛加个且不论，你不是认为不能干预市场吗？美国干预就且不论了，澳洲干预就错了？
就这逻 ...

准备10楼？

闷烧锅

denn 发表于 2013-6-29 17:25
准备10楼？

看样子上不了10楼，我这话题触犯足迹民意，大家没兴趣讨论