Abbott将会取消SchoolKids Bonus去支持他的PPL

ddxx365

purplenight 发表于 2013-8-30 16:29
你就继续懒着吧。

说CUT， ALP CUT BABY BONUS就不提了？

变成了工党的PPL。要上班才能拿的。和自由党的PPL比较，工党的没有等级之分。

lingyang

Auceps 发表于 2013-8-30 16:32
哦，比如呢

6万的年收入只是年收入， 如果这个人全款在chatswood买房你觉得这样的人有嘛？:-)

年收入18万的如果有房贷，车贷，还得支援老家，呵呵， 你觉得呢，

我就这么个意思， 年收入只能代表年收入不能代表生活状态

lingyang

Auceps 发表于 2013-8-30 16:32
管李刚什么事

就是有家里支援，呵呵，

ddxx365

bibili 发表于 2013-8-30 16:16
说实话，我也很好奇这个lz这样费力拉票是为什么，如果真的想她一直说的只是为低收入家庭能过上好日子，自己 ...

是啊，工党这些年引进的福利制度，你以为都是为那些议员准备的？
他们需要吗？ 所以，工党内部有这种思想的人多的去了。

自由党嘛，自己拿高工资，还要眼红低工资的人拿些福利，还美其名曰：养懒人。
那就Cut呗。

lingyang

ddxx365 发表于 2013-8-30 16:33
变成了工党的PPL。要上班才能拿的。和自由党的PPL比较，工党的没有等级之分。
...

有，人为的把年收入15万的妈妈剔除到队伍之外了。

其实就现在ALP的PPL政策如果取消收入测试，就是很公平的了。

Auceps

lingyang 发表于 2013-8-30 16:34
6万的年收入只是年收入， 如果这个人全款在chatswood买房你觉得这样的人有嘛？:-)

年收入18万的如果有房 ...

你这个纯粹是抬扛了，恩，年入18w家庭全额chatswood买房的，你觉得有这样的人吗？：）

lingyang

Auceps 发表于 2013-8-30 16:37
你这个纯粹是抬扛了，恩，年入18w家庭全额chatswood买房的，你觉得有这样的人你吗？：）
...

有，所以啊别总拿年收入说事儿。

还有没年收入的全款在mosman 买房呢， 呵呵， 怎么样是不是该补助这类人呢？

Auceps

lingyang 发表于 2013-8-30 16:37
有，人为的把年收入15万的妈妈剔除到队伍之外了。

其实就现在ALP的PPL政策如果取消收入测试，就是很公 ...

福利政策公平性体现在资源分给最需要的人。

lingyang

Auceps 发表于 2013-8-30 16:39
福利政策公平性体现在资源分给最需要的人。

怎么定义最需要？年收入低就最需要？

工党在制定此类政策可没你想的这么多，15万年薪就是一个红线，一刀切。如果按照你的逻辑那是不是悉尼的妈妈应该比塔斯马尼亚的妈妈多拿些补助呢？生活成本高啊。 呵呵

ysihaoy

刘关张 发表于 2013-8-29 11:35
砍了教育经费，医疗经费，就为了跟工党比PPL。 脑子坏了厉害了。
不是号称自由党不救济的么， 怎么发那么大 ...

小心某版主给你警告，你是不可以说tony的

lingyang

ysihaoy 发表于 2013-8-30 16:41
小心某版主给你警告，你是不可以说tony的

小声说是谁？

tryitagain

Auceps 发表于 2013-8-30 16:33
不一定

那好吧，我加总体两个字。

click

其实争论的焦点就是：
福利到底应该给谁？是给为这个福利社会做贡献的人还是给需要福利的人。
现代西方的社会政治基调是：平等、自由、博爱。
可惜的是，我们大多数人接受的教育是，多劳多得，不劳不得。
所以才会上面有人说，领取福利的人并没有缴税，他们并不deserve这些补助。

pellet_tt

都得瑟吧 两党就掐吧。。。。

Auceps

lingyang 发表于 2013-8-30 16:38
有，所以啊别总拿年收入说事儿。

还有没年收入的全款在mosman 买房呢， 呵呵， 怎么样是不是该补助这类 ...

当然有了，这些人绝对是所有福利拿全的
你说的这些人占总人口的多少呢？

福利政策不是围绕这些少数钻空子的人去制定的，所以您就别抬扛了，18w有房贷家人，6w也一样有

lingyang

click 发表于 2013-8-30 16:43
其实争论的焦点就是：
福利到底应该给谁？是给为这个福利社会做贡献的人还是给需要福利的人。
现代西方的社 ...

澳大利亚而已啦，

在加拿大，应该算西方社会吧， 他们领福利的年费和工作的年份相同，而且福利是逐年递减的，意在刺激福利人士重新就业。

viviancn

ddxx365 发表于 2013-8-30 16:05
劫贫济富，就是这个政策

不好意思,我说的是逃税领福利那些不deserve, 这些钱未必去到真正需要的人身上。我支持PPL,支持多劳多得.,人家按的是自己缴税的工资,又不是每人都给7万5

purplenight

ddxx365 发表于 2013-8-30 16:33
变成了工党的PPL。要上班才能拿的。和自由党的PPL比较，工党的没有等级之分。
...

你可真是一高级黑。

click

basic1 发表于 2013-8-30 16:19
人家自己都说了，TA胸怀不是一般的广大。

别人不知道，卡叔可是做IT CONTRACTOR，挣的是足迹平均年薪。
不过是观点不一样罢了。
不是挺工党的就一定是领福利的，粉自由党的就是白领。

basic1

click 发表于 2013-8-30 16:45
别人不知道，卡叔可是做IT CONTRACTOR，挣的是足迹平均年薪。
不过是观点不一样罢了。
不是挺工党的就一 ...

我没那么说啊，你看我回不同人贴的方式就知道了。

Auceps

lingyang 发表于 2013-8-30 16:41
怎么定义最需要？年收入低就最需要？

工党在制定此类政策可没你想的这么多，15万年薪就是一个红线 ...

哦，原来高收入的生活压力比低收入的大，您这么睿智不去参政来制定法律真是太可惜了

Auceps

tryitagain 发表于 2013-8-30 16:42
那好吧，我加总体两个字。

所以他们收入高啊，怎么，压力大也要福利啊？

basic1

click 发表于 2013-8-30 16:45
别人不知道，卡叔可是做IT CONTRACTOR，挣的是足迹平均年薪。
不过是观点不一样罢了。
不是挺工党的就一 ...

难道ddxx是卡数小号？

lingyang

Auceps 发表于 2013-8-30 16:44
当然有了，这些人绝对是所有福利拿全的
你说的这些人占总人口的多少呢？

其实年薪18w有18w的开销，6w有6w的开销，说到底都是打工一族，相煎何太急。 两党都没有能力动富人。

lingyang

Auceps 发表于 2013-8-30 16:47
哦，原来高收入的生活压力比低收入的大，您这么睿智不去参政来制定法律真是太可惜了  ...

生活压力大小以年薪来衡量？呵呵，

lingyang

click 发表于 2013-8-30 16:45
别人不知道，卡叔可是做IT CONTRACTOR，挣的是足迹平均年薪。
不过是观点不一样罢了。
不是挺工党的就一 ...

contractor可是避税大户啊。 呵呵，

tryitagain

lingyang 发表于 2013-8-30 16:49
生活压力大小以年薪来衡量？呵呵，

是呀，而且生活压力要靠福利疏解，而这个生活压力不包括工作压力。

他们的概念真是～～～～

littlemonkey25

lingyang 发表于 2013-8-30 16:14
个案也许，普遍来说比赚6万的缴的多。而且为什么赚6万的就一定缴税，也可以避税啊，难不成觉得工资高的人 ...

工资高的路子多是必然的，super的税是15%，而且可以去人事部分了解一些合理避税，再让会计师帮设计一下

joyhcheng

记得以前孩子的BONUS是自己前一年缴的税，要分五年拿回来。真的这样领福利的人就没话说了。现在这个政策就是要激起民愤，自由党真的说错了

刘关张

ysihaoy 发表于 2013-8-30 16:41
小心某版主给你警告，你是不可以说tony的

没事，我说到现在了。只要不捣乱，骂人，光讨论问题不大。

现在版主气量大呢，哈哈