法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

Adamlonger

happyflower 发表于 2017-1-19 08:54
看到有一位网友提到血脚印的标签 注明是两个人的，才又去放大看了一下
这标签上难道不是说至少两个人的混合 ...

关于血脚印，不知道警方对凶手行走的步态是否进行过研究。
以前看过央视的《挑战不可能》，澳洲警方不知是否请过这方面的专家。

ivy_cn

牛角尖 发表于 2017-1-19 11:37
谢妻对记者说在网上多年的努力，为谢作无罪辩护，大概就是指在足迹上吧？
...

在网上辩护有什么用？网上得人连有什么证据都不知道，凭什么相信另一个网上得人说的话？

bbc007

牛角尖 发表于 2017-1-19 11:37
谢妻对记者说在网上多年的努力，为谢作无罪辩护，大概就是指在足迹上吧？
...

那些辩护都苍白无力，要想洗脱自己，必须就检方的证据作解释！比如你为什么要剪掉鞋盒冲走，为什么要在周六一大早洗车库，为什么要性侵犯林家大女儿，为什么要对狱友说那些话！你什么都不说，怎么能证明你清白呢？如果自己没做那些事，怕什么呢？！

neal

gwang 发表于 2017-1-19 11:19
不知道谢和妻子上不上足迹。如果他真的不是凶手，他应该让他妻子去联系这些强烈质疑的人，做他的辩护律师。 ...

呵呵，在足迹辩辩还差不多。这里有言论自由，无论怎么荒诞都可以说。在法庭上，估计还没说三句，就会被法官轰出去了。

小核桃

neal 发表于 2017-1-19 11:54
呵呵，在足迹辩辩还差不多。这里有言论自由，无论怎么荒诞都可以说。在法庭上，估计还没说三句，就会被法 ...

在足迹上造舆论。造声势，引起共鸣。
有句名言，假话说多遍，就变成真理
什么是竭尽全力 不遗余力，全力以赴，谢妻不依不饶精神，表现出中国女性传统爱情保卫战

ameng00

neal 发表于 2017-1-19 11:54
呵呵，在足迹辩辩还差不多。这里有言论自由，无论怎么荒诞都可以说。在法庭上，估计还没说三句，就会被法 ...

哈哈，正是如此。所以也只能做做键盘福尔摩斯。

meteordust3

neal 发表于 2017-1-19 11:54
呵呵，在足迹辩辩还差不多。这里有言论自由，无论怎么荒诞都可以说。在法庭上，估计还没说三句，就会被法 ...

你说的是下面这种场景吗？

警察：“根据谢先生提供的运动鞋可以知道他平时穿 9.5 码的鞋，而犯罪现场发现的鞋印尺寸是……”
辩方律师：“我反对！”
法官：“辩方律师请说反对理由。”
辩方律师：“谢先生身高 1.7 米，所以只会穿 8~~8.5 码的鞋，不可能穿 9.5 码的鞋，由此可以完美证明警方栽赃嫁祸，谢先生是无辜的！！！”
警察：“………………”
检察官：“………………”
陪审员：“………………”
法官：“………………”
旁听席群众：“………………”
谢连斌：“………………”
法官的木槌：“………………”
法官：“辩方律师，请你给我滚出去……”

gjwtc3

ivy_cn 发表于 2017-1-19 11:28
多人作案肯定留下的痕迹表现为多人。这个可能性是怎样被排除的我们大众无从知晓。 ...

这个可能性没有被排出，只不过应该抓不到人 这个案子拖太久了 所以硬着头皮把他加在了一个人身上 谢只是凶手之一 既然他不肯拱出其他人 那他也不冤枉

happyflower

Adamlonger 发表于 2017-1-19 11:47
关于血脚印，不知道警方对凶手行走的步态是否进行过研究。
以前看过央视的《挑战不可能》，澳洲警方不知 ...

涨知识了，我去看看这个节目

dxdxxxxxxxx

100页了，各位好钻研

碧姐

牛角尖 发表于 2017-1-19 11:37
谢妻对记者说在网上多年的努力，为谢作无罪辩护，大概就是指在足迹上吧？
...

谢妻真有这样说吗？求链接。

碧姐

牛角尖 发表于 2017-1-19 11:22
谢可以上足迹？没有限制？

Why not? Why yes?

amei9125

pan123au 发表于 2017-1-19 09:52
基本可以肯定，如果谢的脚不是畸形，鞋的码子应该在8.5码以下，9.5码就是27.5厘米，身高应该是1.85~1.90 ...

如果你能成功成为控方律师团队一员，谢就有机会翻案！你的逻辑简直神了

urbb

pan123au 发表于 2017-1-19 09:52
基本可以肯定，如果谢的脚不是畸形，鞋的码子应该在8.5码以下，9.5码就是27.5厘米，身高应该是1.85~1.90 ...

笑死了。有这么教条的说？
我在这儿两个闺蜜，一个1米63穿4号的鞋，我1米62穿5号，另一个1米64穿7号。

ivy_cn

谢要么证明自己无罪，要么证明他人有罪。法庭已然判决谢有罪，说明证明自己无罪失败，只能走另外一条路，证明他人有罪。做的到吗？

wollonguy

meteordust3 发表于 2017-1-19 12:11
你说的是下面这种场景吗？

警察：“根据谢先生提供的运动鞋可以知道他平时穿 9.5 码的鞋，而犯罪现场发 ...

辨方律师离开法庭前最后一句话是：不信你量量自己的脚。

neal

meteordust3 发表于 2017-1-19 12:11
你说的是下面这种场景吗？

警察：“根据谢先生提供的运动鞋可以知道他平时穿 9.5 码的鞋，而犯罪现场发 ...

法官不会那么粗鲁吧。可能是下面的反应。
…
…
法官：嗯，辩方律师说的似乎有几分道理，来人啦，将谢壮士的脚现场量量看看到底多大。
工作人员（量好后）：禀大人，谢壮士的脚的确是9.5码。
辩方律师：大人，这一定是诬陷，我根据世界最科学的计算公式计算出他的脚只能是8码。你们这尺子一定有问题，或者你们给他的脚做了手脚。
法官：你还是滚出去吧。

Adamlonger

Adamlonger 发表于 2017-1-19 11:47
关于血脚印，不知道警方对凶手行走的步态是否进行过研究。
以前看过央视的《挑战不可能》，澳洲警方不知 ...

节目视频在这里（https://www.youtube.com/watch?v=9_B2wChUyNQ），足迹女侠

ivy_cn

这是刚才谷歌时看到的，这条新闻里的很多内容我以前都没看到过，关于A的证词。http://www.chinanews.com/m/hr/2015/07-22/7420370.shtml

ivy_cn

gjwtc3 发表于 2017-1-19 11:16
之前说Epping north那条街很僻静 大半夜有人都没 要是有人的话就是凶手 而且还是3个以上 竟然还都是亚裔  ...

http://www.chinanews.com/hr/2014/08-14/6492432.shtml
新闻里提到是2人对话，没有提到3人以上，你从哪里看到的3人以上？

Adamlonger

既然警方认为谢是用钥匙开门进入的，也不知道是否对谢持有的钥匙和林家门锁进行过研究。

下面的内容摘自《技术开锁现场勘察思索》》（http://www.gwyoo.com/lunwen/faxu ... /201204/516955.html）

提取现场锁具和钥匙

现场锁具需要取回在实验室内进行深入检验的．必须由专业人员进行拆卸．提取前后要认真进行拍照固定，有条件的要对拆卸过程进行录像．同时．要加强对现场锁具的保护．尽量减少原配钥匙的开启．决不能用工具对锁内零件进行拨压提取锁具后要注意观察锁具安装部位有无脱落物或附着物．并及时固定和提取。最后．要将现场锁具的钥匙全部提取．以对钥匙的使用和配制痕迹进行深入检验。

SoftSome

ivy_cn 发表于 2017-1-19 13:22
http://www.chinanews.com/hr/2014/08-14/6492432.shtml
新闻里提到是2人对话，没有提到3人以上，你从哪 ...

谢谢。我把独狼说话的中文报道贴下：
第二位证人的证词来自林宅的邻居，一位住在54号的老妇，但因为身体原因，该老妇并未到庭作证，转由控方律师的助理宣读证词。在证词中，该老妇称，她在2009年7月18日清晨4点半，曾听到家附近有两个亚裔男性在对话，因为该老妇长期生活在亚裔聚居区，所以她很肯定两人说的是亚洲语言，而非英语。
　　之后，她家屋外的声控灯还被触动，点亮长达数十秒。此外，这位老妇在证词中还称自己听到了脚步声。

coolmate

Adamlonger 发表于 2017-1-19 13:24
既然警方认为谢是用钥匙开门进入的，也不知道是否对谢持有的钥匙和林家门锁进行过研究。

下面的内容摘自《 ...

警方应该是经过对门锁的痕迹检验才下这个结论的。一般来说，门锁如果是被撬开或者被工具打开的话，锁孔附近和锁的内部一定会有不同于钥匙所遗留的痕迹。现在看警方是没有找到这个痕迹。然后断言谢是用钥匙进入的。

问题就是在这里：第一：如果谢不是白痴的话，绝对不会用钥匙进去，那就把自己套进了首要嫌疑人的圈子，他应该制造某些迹象来模拟外人进入的方式。不可想象一个凶器，血衣和痕迹都没有留下的凶手竟然用自己的钥匙开门杀人。这是白痴。

第二：就澳洲的房子来说，不用钥匙进入一个房子的方式可以有n种，都不会留下痕迹。甚至某些时候后门或者车库门没有锁，都是家常便饭。凶手回头一关门，谁也不知道他从哪里进来的。有计划杀5个人的凶手（们），不可能不考虑这个如何进入房子的问题，这是确定杀人目标后的第一个要考虑的问题。在这一点上，控方说谢用自己的钥匙开门进入就完全站不住脚，是不靠谱的猜测。就是一个我实在不知道，但这个解释非常容易，又是个家庭内部成员，我就这么说，爱咋地咋地的态度。

wollonguy

SoftSome 发表于 2017-1-19 13:24
谢谢。我把独狼说话的中文报道贴下：
第二位证人的证词来自林宅的邻居，一位住在54号的老妇，但因为身体 ...

其实原文用的是

the sound of multiple "Asian male voices" whispering outside her home

http://www.smh.com.au/nsw/lin-fa ... 20140516-38e92.html

meteordust3

SoftSome 发表于 2017-1-19 13:24
谢谢。我把独狼说话的中文报道贴下：
第二位证人的证词来自林宅的邻居，一位住在54号的老妇，但因为身体 ...

这就是为什么叫你找有门牌号的地图的原因之一，你自己看看 54 号在什么地方。

大黑天

neal 发表于 2017-1-19 10:54
呵呵，在足迹辩辩还差不多。这里有言论自由，无论怎么荒诞都可以说。在法庭上，估计还没说三句，就会被法 ...

对，有啥用，只能被斥为诡辩，反而耽误正事，自我催眠。

大黑天

meteordust3 发表于 2017-1-19 11:11
你说的是下面这种场景吗？

警察：“根据谢先生提供的运动鞋可以知道他平时穿 9.5 码的鞋，而犯罪现场发 ...

哪里还有请，直接一个字：滚。

Adamlonger

coolmate 发表于 2017-1-19 13:40
警方应该是经过对门锁的痕迹检验才下这个结论的。一般来说，门锁如果是被撬开或者被工具打开的话，锁孔附 ...

我的意思是既然警方认为凶手是用钥匙开门进入的，应该对谢持有的钥匙和锁芯进行仔细研究，提取锁芯内的金属细屑，然后与谢持有的钥匙上的划痕和金属成分进行比对，以证明谢确实曾用这把钥匙开过锁，也不知道庭审中是否出示了这样的证据。

当然，即使证明谢用钥匙开过锁也未必就能证明谢是在发案时间段开的锁，所以这个证据也不足以证明谢是真凶。

wollonguy

coolmate 发表于 2017-1-19 13:40
警方应该是经过对门锁的痕迹检验才下这个结论的。一般来说，门锁如果是被撬开或者被工具打开的话，锁孔附 ...

“就澳洲的房子来说，不用钥匙进入一个房子的方式可以有n种，都不会留下痕迹。甚至某些时候后门或者车库门没有锁，都是家常便饭。”

能不能说几种呢，假设后门和车库门都锁了？我只是想加强一下我自己家的安全，最近看多了这起恶性案件的报道。

大黑天

neal 发表于 2017-1-19 10:54
呵呵，在足迹辩辩还差不多。这里有言论自由，无论怎么荒诞都可以说。在法庭上，估计还没说三句，就会被法 ...

诡辩岂可登大雅之堂。