世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 21:45
所以我们不能与过去比烂

首先你要承认美国轰炸日本=烂，才能说”跟过去比烂”

美国轰炸日本是烂吗？

你反对美国轰炸日本？

joyalty

诗意探险家 发表于 2024-4-15 08:48
首先你要承认美国轰炸日本=烂，才能说”跟过去比烂”

美国轰炸日本是烂吗？

随手搜了一下，发现这的确是个非常有争议的话题。在美国，老一代的支持率高些，但18到29岁的年轻人当中，一半以上认为the bombings were not justified.

In 2015, a Pew Research Center survey found that 56 percent of Americans believe that the bombings were justified. In Japan, only 14% agree the bombs were justified. Among Americans, the generation gap remains pronounced: 70% of respondents over the age of 65, but only 47% of those aged 18-29, agree that the bombings were justified.

https://ahf.nuclearmuseum.org/ahf/history/debate-over-bomb

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 08:48
首先你要承认美国轰炸日本=烂，才能说”跟过去比烂”

美国轰炸日本是烂吗？

所以我们不能与过去比烂呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 08:48
首先你要承认美国轰炸日本=烂，才能说”跟过去比烂”

美国轰炸日本是烂吗？

你认同战争中屠杀平民是合情合理的吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 08:48
首先你要承认美国轰炸日本=烂，才能说”跟过去比烂”

美国轰炸日本是烂吗？

战争不是屠杀平民的理由和借口

以色列占领巴勒斯坦领土封锁加沙 这些都不是可以合理化哈马斯实施的恐怖袭击屠杀无辜平民托辞

同理以色列反击恐怖组织的战争或者军事行动  更换了以名头 但是并不能合理化轰炸屠杀加沙无辜平民

这样才可以逻辑自洽

懂了吗？

诗意探险家

robinwang319 发表于 2024-4-14 16:04
人家那个诗意探险家包括我以前都在告诉你，以色列对战争中造成的巴勒斯坦”真正的平民“的死亡那不叫屠杀 ...

她永远不会理解或者只是假装不理解

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:05
但是对人类社会非常有意义 对吗？

过去犯错不是现在犯错的理由和托辞

没有意义。
这只是从你的角度来看。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:05
请承认以军轰炸屠杀了大量无辜平民先

不存在我怎么承认?

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:05
请承认以军轰炸屠杀了大量无辜平民先

所以你承认了复读就是比烂?

诗意探险家

robinwang319 发表于 2024-4-14 16:10
另外就是，以前也多次告诉你现在以军对哈马斯的战争，对比以前的战争对于避免误伤平民已经相当的进步了。 ...

她只是假装

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:16
现在以军轰炸加沙死亡人数超过了33k

大部分都是妇孺

不需要

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:25
绝对数量你不考虑吗？

哈马斯以反抗的名义发动恐怖袭击屠杀平民 掳掠人质 这是不可接受的 屠杀了超过一 ...

没有这样的方程式可以解释，这是战争。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:20
即使是战争 也不能合理化哈马斯对平民的屠杀 十月七日的恐怖袭击其中也有炸死以色列警察和军人 但是这丝 ...

一碗水端平?

这不是游戏，而是战争

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-15 11:12
战争不是屠杀平民的理由和借口

以色列占领巴勒斯坦领土封锁加沙 这些都不是可以合理化哈马斯实施的恐怖 ...

不
因为事实并非如此

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:04
没有意义。
这只是从你的角度来看。

有意义呀

为什么二战后有了附加议定书呢？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:05
不存在我怎么承认?

所以你也知道以战争的名义 轰炸屠杀无辜平民是不可以接受的 是违反日内瓦公约的战争罪行

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-15 11:12
战争不是屠杀平民的理由和借口

以色列占领巴勒斯坦领土封锁加沙 这些都不是可以合理化哈马斯实施的恐怖 ...

你是说以色列首要动机是轰炸无辜者?

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-15 16:19
所以你也知道以战争的名义 轰炸屠杀无辜平民是不可以接受的 是违反日内瓦公约的战争罪行 ...

不如先回答一下“公约”之前为什么日本被审判而不是丢炸弹轰死了几十万平民的美帝？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-14 16:25
绝对数量你不考虑吗？

哈马斯以反抗的名义发动恐怖袭击屠杀平民 掳掠人质 这是不可接受的 屠杀了超过一 ...

请给出任意一场战争双方伤亡1:1的具体内容。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-15 16:19
所以你也知道以战争的名义 轰炸屠杀无辜平民是不可以接受的 是违反日内瓦公约的战争罪行 ...

我知道哈马斯屠杀民众是第一动机。
我知道以色列轰炸哈马斯是第一动机。
你说呢？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:07
所以你承认了复读就是比烂?

所以不能与过去比烂

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:08
她只是假装

战争的名头不等于可以合理化轰炸屠杀平民呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:09
不需要

所以人类社会在进步 不能与过去比烂

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:12
没有这样的方程式可以解释，这是战争。

所以有战争罪行的概念 轰炸屠杀平民就是战争罪行呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:14
一碗水端平?

这不是游戏，而是战争

战争不等于就可以就可以合理化屠杀平民的行为 对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:18
不
因为事实并非如此

事实是上万的无辜妇孺死于以军的轰炸 你不否认吧？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:21
你是说以色列首要动机是轰炸无辜者?

动机很难证明或者证否 但是客观结果更有证明力度

你说对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:23
不如先回答一下“公约”之前为什么日本被审判而不是丢炸弹轰死了几十万平民的美帝？ ...

所以我们不能与过去比烂呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:27
请给出任意一场战争双方伤亡1:1的具体内容。

我们不能接受哈马斯的恐怖袭击屠杀平民

同理

也不能接受以色列以战争的名义轰炸屠杀无辜平民 一样是战争罪行 对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-15 16:28
我知道哈马斯屠杀民众是第一动机。
我知道以色列轰炸哈马斯是第一动机。
你说呢？ ...

客观结果远比动机更有证明力度

比如以色列已经轰炸屠杀了上万名无辜的加沙妇孺 对吗？