谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

meteordust

fiddlehead 发表于 2016-12-2 12:01
看来我属于你说的没基本道德观的那群中的一位了。

其实这个问题是这样：无论谢是不是性变态，是不 ...

你未必是。只需回答三个问题。1：谢有没有可能是凶手？2：杀人凶手（即使不是谢）该不该收到严惩？3：性侵幼女的畜牲该不该收到严惩？

这三个问题不难回答吧？可偏偏有一群人不敢回答，然后就开始说凶手肯定是黑社会的，性侵肯定是假的。我说的没有底限没有基本道德观的是这群人。

fiddlehead

Shenjie 发表于 2016-12-2 12:18
疑点从无，但并非就不可以怀疑被告，不要混为一谈。

怀疑， 但并非认定，不要混为一谈。

richsea

Shenjie 发表于 2016-12-2 12:14
没有前科又怎样？辛普森有前科？

你知道辛普森那个案子不是辛普森做的么？

Shenjie

richsea 发表于 2016-12-2 12:33
你知道辛普森那个案子不是辛普森做的么？

看来你知道？

fiddlehead

meteordust 发表于 2016-12-2 12:21
你未必是。只需回答三个问题。1：谢有没有可能是凶手？2：杀人凶手（即使不是谢）该不该收到严惩？3：性 ...

1. 可能。在没确认真正凶手之前谁都可能是凶手
2. 应该
3. 应该。 但1. 要通过法律严惩 2. 与凶杀案没直接关系

richsea

Shenjie 发表于 2016-12-2 12:34
看来你知道？

去看看美国的新闻报道，已经证实不是辛普森干的了

Shenjie

fiddlehead 发表于 2016-12-2 12:25
怀疑， 但并非认定，不要混为一谈。

是谁在认定孤女是污证谢？又是哪些人在认定警方在人证物证上污证谢？

happyflower

Shenjie 发表于 2016-12-2 12:14
没有前科又怎样？辛普森有前科？

你不能从辛普森就断定谢也是一样吧？
除了没有前科，还有许多地方套不上，不合逻辑啊
你如果因为感情用事，非要指定谢是凶手，那还需要什么证据？ 还需要法律做什么？

Shenjie

fiddlehead 发表于 2016-12-2 12:35
1. 可能。在没确认真正凶手之前谁都可能是凶手
2. 应该
3. 应该。 但1. 要通过法律严惩 2. 与凶杀案没直 ...

性侵案和凶杀案有联系，控方将性企图做为谢动机之一。

Shenjie

happyflower 发表于 2016-12-2 12:37
你不能从辛普森就断定谢也是一样吧？
除了没有前科，还有许多地方套不上，不合逻辑啊
你如果因为感情用事 ...

又是谁在“屁股决定脑袋”，一定要断定谢无罪呢？

fiddlehead

Shenjie 发表于 2016-12-2 12:40
性侵案和凶杀案有联系，控方将性企图做为谢动机之一。

没有直接联系，只能算一条动机。不能证明他杀人。

猫儿不笨

现在审讯的，已经不是林家血案，是谢5重杀人罪。我觉地讨论应该围绕这个中心。
我们知道人口中每20个人就有3个脑袋有点问题的。不是偏激，就是跳跃，甚至分裂，或者低能。这个坛上也不会例外。对这种人我现在采取避的做法。

这个案子控方提出的疑点很多，后来坛上也有不少补充。如果不是对整个案子的正反证据，疑点和驳点都有一定了解的，很容易被某个疑点吸引而误入歧途。我的体会是对那些能往相反方向解释的，暂且不理，而集中精神考虑那些比较确切的疑点。围绕1-3审有林家血案报道和讨论81集，有疑问的，居多等到45集才开始质问，不是一开始就有的。都是经历了与大家一样的一个思路历程，最后才发现问题的。

meteordust

fiddlehead 发表于 2016-12-2 12:35
1. 可能。在没确认真正凶手之前谁都可能是凶手
2. 应该
3. 应该。 但1. 要通过法律严惩 2. 与凶杀案没直 ...

我们的基本观点是一致的，不会有很大分歧，最多在一些细节上可能有些不同观点。

可是你知道我费了多大劲才让他们其中一个人承认“性侵一个未成年少女的行为是性心理不正常的表现”这个简单道理吗？其他人基本就是回避，忽略这种简单道理，所以我才莫了大名奇妙了。

richsea

仅凭目前的证据，真的很难相信就是谢干的。
我想法官和陪审也不会仅凭这些就定谢有罪。

还是那句话，对我们吃瓜群众来说，就希望天网恢恢，疏而不漏。
希望警察给力些，找到真正的证据来抓到凶手，不管是不是谢

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 12:51
现在审讯的，已经不是林家血案，是谢5重杀人罪。我觉地讨论应该围绕这个中心。
我们知道人口中每20个人就有 ...

准确地说，是谢做为唯一嫌疑人的林家5重杀人罪血案。

pan123au

性侵犯事，现在只有孤女一方面的控诉，辩方说没有这事。疑点，孤女跟亲戚睡在一个床，在性侵犯时，亲戚还醒来上厕所，然后回来，侵犯接着又开始，还自言自语，一周几次，20个月。谢家是木平房，房间中间应该用的石膏板墙，应该隔音效果很差。一开始林老夫妻也跟他们一起住。请问有证人和证据?  1,正常人不可能这么干，2, 猜测是不是青春期的孩子，会不会有性幻想? 3, 是变态狂，没有道德，就这么做

碧姐

meteordust 发表于 2016-12-2 11:27
可据某人所说，他和林关系很好啊，他把那男孩都当成自己儿子一样。自己儿子被杀能有这种反应，要么说明这 ...

应该是装的。

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-12-1 18:06
不是我和你相不相信的问题，这是明摆的事实。

这是一审时还没有孤女事情时，林老太在庭上的描述。她说谢 ...

没见过演戏？不用讲逻辑和证据？人可不能和不要脸的人一样。


谢很害怕，手发抖???

因紧张害怕发抖说明人已失去了对身体的有效控制，肢体僵硬，手脚失控。

当时在血案现场的谢应该是最害怕的时候，但他却可以灵活迅速地开走车子，留下无助的妻子，先有条理地开车回家放下车中的儿子，然后再开车去接林的父母，而且也还打了电话。

能毫无问题地开长时间的车去接到林父母，然而他却还在发抖，他在紧张害怕什么？害怕危险？但当时已远离危险现场。害怕尸体？学医的他可是解剖过尸体的。

而面对林父母他也尽量少话，只是描述当天看到的东西，因为这样不易出错。

谢这人可不一般，面对警察和法庭都是冷静得很。

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 12:51
现在审讯的，已经不是林家血案，是谢5重杀人罪。我觉地讨论应该围绕这个中心。
我们知道人口中每20个人就有 ...

麻烦你把这些疑点汇总一下吧，方便大家讨论。

碧姐

pan123au 发表于 2016-12-2 09:27
有想法，有可能凶手就是要误导警察的调查方向 。由于林死了，别的证人也可能不敢出庭作证，那么劫匪的罪 ...

那2封信很可疑！如果查明林愍没有跟毒贩有关联惹祸，那这信就是假的，是企图制造假证据引开警方的侦察方向。写信的人是凶手。

meteordust

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 12:51
现在审讯的，已经不是林家血案，是谢5重杀人罪。我觉地讨论应该围绕这个中心。
我们知道人口中每20个人就有 ...

我很少赞同你的观点，但真心赞同你这楼的观点，特别是你提到的那四类人。那四类人中偏激的有不看各种可能性，一口咬定谢完全不可能是凶手的。跳跃的有不满意警方的办案方法，就把警方提出的对谢不利的证据说成栽赃嫁祸的。分裂的有能替疯子和变态狂来思考的。低能的有认为一个人的 DNA 能同时匹配 4 个亲属的（这个真的很低能，已经是白痴级别了，要知道父子之间 DNA 相似度也只有 50 % 而已...）

而我跟你不同的一点是对于那四类人我会穷追猛打，否则让他们在论坛上为所欲为颠倒黑白，那天理何存？我就是要把他们一个个都逼得走投无路，从而让他们欲盖弥彰。

那现在能回答我几个小问题吗？

1：第 5 次问你父子之间 DNA 相似程度能有多少？
2：第 2 次问你性侵一个未成年少女是不是性心理不正常的表现？
3：第 n 次问你有没有可能谢是凶手？

AFL123

没人回答我的问题：谢什么时候秃顶的？男孩手中的毛发怎么回事？

AFL123

实在惊讶有不少人对不同于自己观点的人的评价：人渣、脑残、低能、没有基本道德底线等等，1.只要不是偷渡来的，智力不会低于平均水平；2. 逻辑推理判断是依靠智力而不是道德、情感，我通常认为后者那是霸道

seesea

AFL123 发表于 2016-12-2 13:57
没人回答我的问题：谢什么时候秃顶的？男孩手中的毛发怎么回事？

也想知道毛发怎么回事，一直都没有可信的资料。

meteordust

有的人真搞笑啊，一看到又有些人关注这帖子了就立刻把语气改得中立了，怕别人一下子就看出他是专业颠倒黑白来替谢洗白的。他难道以为我会放任他这么淘气而不管吗？哈哈哈哈，我要把他屎都逼出来。

pan123au

meteordust 发表于 2016-12-2 13:57
我很少赞同你的观点，但真心赞同你这楼的观点，特别是你提到的那四类人。那四类人中偏激的有不看各种可能 ...

你至少占据了那四类人的一类以上

cangaru

AFL123 发表于 2016-12-2 13:57
没人回答我的问题：谢什么时候秃顶的？男孩手中的毛发怎么回事？

毛发不必然只是头发

人身体上布满了毛发，只是粗细长短的区别

Shenjie

AFL123 发表于 2016-12-2 14:11
实在惊讶有不少人对不同于自己观点的人的评价：人渣、脑残、低能、没有基本道德底线等等，1.只要不是偷渡来 ...

那你惊讶你楼上ID的言论，诸如＂控方的无耻＂？还有之前谩骂别人＂泼妇＂的泼皮之言？

meteordust

pan123au 发表于 2016-12-2 14:12
你至少占据了那四类人的一类以上

你平时有没有觉得自己突然像是另一个人？有时又突然变回你自己？怎么看猫儿不笨说的分裂都是指你啊。你可能不记得了，刚才你还突然之间能化身为疯子和变态狂想要告诉我们一个真正的疯子和变态狂一定会这样这样做哦...吓到我了...