谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

Shenjie

可惜你复习不了你楼上那位的言论了，被屏蔽了！很高兴看到版主不任由人在这个论坛污蔑控方污蔑证人！

Shenjie

AFL123 发表于 2016-12-2 14:11
实在惊讶有不少人对不同于自己观点的人的评价：人渣、脑残、低能、没有基本道德底线等等，1.只要不是偷渡来 ...

可惜你复习不了你楼上那位的言论了，被屏蔽了！很高兴看到版主不任由人在这个论坛污蔑控方污蔑证人！

happyflower

Shenjie 发表于 2016-12-2 12:41
又是谁在“屁股决定脑袋”，一定要断定谢无罪呢？

没有人断定谢无罪啊
只是说目前的证据不能充分证明他杀人了
但是另一方目前也不能因为感情用事就断定 谢一定就是凶手啊

Shenjie

pan123au 发表于 2016-12-2 13:29
性侵犯事，现在只有孤女一方面的控诉，辩方说没有这事。疑点，孤女跟亲戚睡在一个床，在性侵犯时，亲戚还醒 ...

如果你女儿在和孤女同样情况下,告诉你她被性侵，你会用同样的上述三个理由回答她？你会告诉她那可能是她的性幻想？如果足是，那你称的上是世界好妈妈了。

Shenjie

happyflower 发表于 2016-12-2 14:39
没有人断定谢无罪啊
只是说目前的证据不能充分证明他杀人了
但是另一方目前也不能因为感情用事就断定 谢 ...

现有的多条证据指向谢，最终法律上的是否有罪由法庭裁决

SoftSome

AFL123 发表于 2016-12-2 14:11
实在惊讶有不少人对不同于自己观点的人的评价：人渣、脑残、低能、没有基本道德底线等等，1.只要不是偷渡来 ...

是啊。法庭上辩方律师否定一切指控，包括性侵，我们不能说律师是人渣。论坛上有人倾向于顺着控方的思路思辨，有人倾向于顺着辩方的思路思辨，都是正常的，只要是摆事实讲道理，就事论事，不对网友做人身攻击。

happyflower

cangaru 发表于 2016-12-2 14:24
毛发不必然只是头发

人身体上布满了毛发，只是粗细长短的区别

除了头发比较长，可以揪下来，汗毛可以被揪下来吗？
而且，那个毛发最后也不属于谢，这个怎么解释啊？ 就是说那个被害者手上的毛发属于一个未知者，这个毛发的所属人肯定就是凶手啊

happyflower

Shenjie 发表于 2016-12-2 14:44
现有的多条证据指向谢，最终法律上的是否有罪由法庭裁决

麻烦你再把直接证据给列出来
我看到前面说的都是一些推测 而已啊

meteordust

AFL123 发表于 2016-12-2 13:57
没人回答我的问题：谢什么时候秃顶的？男孩手中的毛发怎么回事？

我来回答。据我所知毛发已经证明不是谢的。所以谢什么时候秃顶已经不重要了。但这就是我们通常所说的“孤证”。孤证的证明力是很弱的。就像电表箱上的 DNA，只提供了疑点，无法肯定或否定什么。头发有可能是事先就在房间里的，有可能是事先粘在男孩衣物或凶手衣物上，男孩挣扎时抓到手里的。

也有可能是从凶手头上抓下来的，但这种可能性我觉得相当低。首先头发恐怕是长发，短发基本不可能被孩子扯下来。那一个长发凶手黑暗中拿着致命武器去杀 12 岁和 9 岁的孩子还能被扯到头发我觉得也是太不可思议了。

jasyangau

happyflower 发表于 2016-12-2 14:51
麻烦你再把直接证据给列出来
我看到前面说的都是一些推测 而已啊

讲真，就算有凶手作案的自拍照，律师也能往无罪上辩

碧姐

pan123au 发表于 2016-12-2 13:29
性侵犯事，现在只有孤女一方面的控诉，辩方说没有这事。疑点，孤女跟亲戚睡在一个床，在性侵犯时，亲戚还醒 ...

你看过孤女在庭上的指证了吧？青春期的孩子，不会有这样的“性幻想”！

pan123au

Shenjie 发表于 2016-12-2 14:42
如果你女儿在和孤女同样情况下,告诉你她被性侵，你会用同样的上述三个理由回答她？你会告诉她那可能是她 ...

就事论事，不要无理取闹，如果没有学会什么是尊重，请自己好好温习一遍

cangaru

Shenjie 发表于 2016-12-2 14:42
如果你女儿在和孤女同样情况下,告诉你她被性侵，你会用同样的上述三个理由回答她？你会告诉她那可能是她 ...

在两人的撕打过程中，尤其有抓痕的情况下，指甲中会留下对方的皮肤组织和毛发（比如汗毛之类）

其实头发因为太粗太长，反而不容易留存在指甲缝中

happyflower

jasyangau 发表于 2016-12-2 14:54
讲真，就算有凶手作案的自拍照，律师也能往无罪上辩

不要扯律师好吗？
我想知道直接证据 或者间接证据 证明谢是杀人凶手，好吗？扯其他的就没有意思了

happyflower

meteordust 发表于 2016-12-2 14:53
我来回答。据我所知毛发已经证明不是谢的。所以谢什么时候秃顶已经不重要了。但这就是我们通常所说的“孤 ...

这个毛发不是谢的，那能说明什么呢？是不是另有他人啊？

pan123au

碧姐 发表于 2016-12-2 14:54
你看过孤女在庭上的指证了吧？青春期的孩子，不会有这样的“性幻想”！ ...

你还看了她在youtube上的二个影片。有没有这个事，只有当事人知道，你我都是吃瓜的群众，根据现有的报道，因为没有第三方的人证和物证，只能有这3种猜测。难道还有别的结论.

jasyangau

happyflower 发表于 2016-12-2 14:59
不要扯律师好吗？
我想知道直接证据 或者间接证据 证明谢是杀人凶手，好吗？扯其他的就没有意思了 ...

间接证据已经一堆了，能说服陪审团的就是足够证据。
不需要别人判断是不是足够，陪审团成员信就行了。

cangaru

Shenjie 发表于 2016-12-2 14:42
如果你女儿在和孤女同样情况下,告诉你她被性侵，你会用同样的上述三个理由回答她？你会告诉她那可能是她 ...

新闻里说的很清楚，孤女在凶杀前就和谢一起出去一起玩，有很亲密的关系了

孤女一直都认为谢是无辜的，要保护他

孤女是在和律师讨论后，律师建议她公布谢对她的性行为，这种指控并不是她自愿的初衷

Shenjie

pan123au 发表于 2016-12-2 14:55
就事论事，不要无理取闹，如果没有学会什么是尊重，请自己好好温习一遍  ...

还好，你还知道＂尊重＂这两个字。看你猜测性侵指控为＂性幻想＂，我还以为你不知这＂尊重＂二字。

pan123au

happyflower 发表于 2016-12-2 15:01
这个毛发不是谢的，那能说明什么呢？是不是另有他人啊？

在林家的电源适配器上有一血印，而且dna也不属于谢

happyflower

jasyangau 发表于 2016-12-2 15:04
间接证据已经一堆了，能说服陪审团的就是足够证据。
不需要别人判断是不是足够，陪审团成员信就行了。 ...

目前为止，陪审团信了吗？
能拖几年判不下来，是不是也说明证据不是很充分有力啊？

Shenjie

cangaru 发表于 2016-12-2 15:05
新闻里说的很清楚，孤女在凶杀前就和谢一起出去一起玩，有很亲密的关系了

孤女一直都认为谢是无辜的，要 ...

孤女法座庭上指控谢性侵，这是一件事。孤女当时不认为谢是凶手，这是另外一回事。她不可以这样认为吗？

pan123au

Shenjie 发表于 2016-12-2 15:08
还好，你还知道＂尊重＂这两个字。看你猜测性侵指控为＂性幻想＂，我还以为你不知这＂尊重＂二字。 ...

请你不要跟我的帖

happyflower

cangaru 发表于 2016-12-2 15:05
新闻里说的很清楚，孤女在凶杀前就和谢一起出去一起玩，有很亲密的关系了

孤女一直都认为谢是无辜的，要 ...

这个看法有点扯

jasyangau

happyflower 发表于 2016-12-2 15:11
目前为止，陪审团信了吗？
能拖几年判不下来，是不是也说明证据不是很充分有力啊？ ...

反过来讲，证据如果不给力，第一法官不会允许检察官起诉，第二陪审团没有人信的话老谢早就被无罪释放了

闲人甲

电箱上有带血的DNA，那么这就是最有力的物证，只要找到跟这个有关联的人，很容易破案了。

Shenjie

pan123au 发表于 2016-12-2 15:12
请你不要跟我的帖

你可以这么要求。但可惜,但我若看到下流无耻混帐言论，是一定要迎头痛击的

cangaru

Shenjie 发表于 2016-12-2 15:11
孤女法座庭上指控谢性侵，这是一件事。孤女当时不认为谢是凶手，这是另外一回事。她不可以这样认为吗？ ...

当然可以了

这就是前面的意思，性侵与否不必然和凶杀案有联系

cangaru

happyflower 发表于 2016-12-2 15:12
这个看法有点扯

这个不是看法，是新闻里写的事实部分

还没说看法呢

SoftSome

电表箱上的DNA，孩子手里或指甲里的DNA， 若真存在的话，警方应该可以查出是不是熟人的，比如查电表的，应该能查到具体的一两个人。孩子日常接触的人，并且把人家的DNA都弄到指甲里了，应该也没几个，主要是一起玩过的同学伙伴，应该可以取得这些人的DNA，对比一下，然后，若警方可以说经查证电表箱上的DNA属于某一查电表的，孩子手里或指甲里的DNA属于某同学的，这样才会支持谢单独行凶的指控。现在关于这两个DNA警方啥都不说，唉