新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 买入OZ土炮,Falcon XR6 FG MK2 (272楼更新土炮方向盘对比,男人的手感问题) (2014-4-17) civet · 老西之安居乐业--换照片了 (2006-6-9) 西边雨
· 乡愁-Do you feel it (2008-6-12) yunflora · 一周闪飞~~上高地,八三馆,立山黑部,东站酒店 (更新完毕) (2024-7-3) harbridge
Advertisement
Advertisement
楼主:猫儿不笨

[NSW] 谢连斌案:检察官说杀手知道房子格局 !!新爆料 273#395#427#431#819#2875#  关闭 [复制链接]

发表于 2016-12-2 15:32 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2016-12-2 16:17
我觉得要判有罪需要12:0, 11:1。但是要判无罪,不需要 0:12, 1:11。按你的说法,重审的机会太大了 ...

法庭要求所有陪审团成员最后必须有一致意见,不管是罪否,只能有一个人的例外
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-2 15:32 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2016-12-2 15:03
你还看了她在youtube上的二个影片。有没有这个事,只有当事人知道,你我都是吃瓜的群众,根据现有的报道 ...

我看了葬礼视频,没有提到性侵。

发表于 2016-12-2 15:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2016-12-2 16:08
那时候是发现只有4具尸体的凶场不久,如果他不是凶手,他当然也怕像警方也担心的林暋疯了杀人逃跑,随时 ...

可他抛下老婆的时候怎么就不怕凶手再度出现?还有之前你也没回答为什么你认为手抖是无法装出来的?现在不是不让你说你的道理,而是请你说出你的道理,连这你都做不到,那你之前全是一时兴起满口胡说的啊?

1:第 6 次问你父子之间 DNA 相似程度能有多少?
2:第 3 次问你性侵一个未成年少女是不是性心理不正常的表现?
3:第 n 次问你有没有可能谢是凶手?

你可以继续无限回避这几个简单问题,让所有人看到你不断刷新你的下限。你如果觉得你的论证站得住脚,又有什么必要回避问题呢?你看我就光明磊落从不回避问题,因为我没昧着我的良心去做一些无耻的事情,所以我什么都不怕,什么都不会回避。你呢?
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2016-12-2 15:43 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-12-2 16:20
我不是瞎说的,你查查报道就知道了

好像你说的是对的。
In Australia majority verdicts are allowed in South Australia, Victoria, Western Australia, Tasmania, the Northern Territory, New South Wales and Queensland, while the ACT require unanimous verdicts. Since 1927 South Australia has permitted majority verdicts of 11:1, and 10:1 or 9:1 where the jury has been reduced, in criminal trials if a unanimous verdict cannot be reached in four hours.[26] They are accepted in all cases except for "guilty" verdicts where the defendant is on trial for murder or treason. Victoria has accepted majority verdicts with the same conditions since 1994, though deliberations must go on for six hours before a majority verdict can be made. Western Australia accepted majority verdicts in 1957 for all trials except where the crime is murder or has a life sentence. A 10:2 verdict is accepted. Majority verdicts of 10:2 have been allowed in Tasmania since 1936 for all cases except murder and treason if a unanimous decision has not been made within two hours. Since 1943 verdicts of "not guilty" for murder and treason have also been included, but must be discussed for six hours. The Northern Territory has allowed majority verdicts of 10:2, 10:1 and 9:1 since 1963 and does not discriminate between cases whether the charge is murder or not. Deliberation must go for at least six hours before delivering a majority verdict. The Queensland Jury Act 1995 (s 59F) allows majority verdicts for all crimes except for murder and other offences that carry a life sentence, although only 11:1 or 10:1 majorities are allowed. Majority verdicts were introduced in New South Wales in 2006.[27][citation needed] In New South Wales, a majority verdict can only be returned if the jury consists of at least 11 jurors and the deliberation has occurred for at least 8 hours or for a period that the court considers reasonable having regard to the nature and complexity of the case.[28] Additionally, the court must be satisfied through examination of one or more of the jurors on oath, that a unanimous verdict will not be reached if further deliberation were to occur. [29]

发表于 2016-12-2 15:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 16:11
不错,可惜这两例是两件孤证,无法互相佐证,而且各自本身都有疑点。

案发时是 7 月份,晚上还相当冷, ...

如果这两组DNA真存在,警方又不说是谁的,那是支持多人凶手的

发表于 2016-12-2 15:45 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 15:48
控方可以想出任何理由来指控,这是他们的权利,但不表明任何指控都是站得住脚的 ...

但足以证明这两件事的关联性
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-2 15:46 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 16:32
法庭要求所有陪审团成员最后必须有一致意见,不管是罪否,只能有一个人的例外 ...

好吧。那重审是否必然的呢?还是法官决定?如果这次又无法达成一致,不会再来一次吧?这样既浪费金钱,又对被告很不公平。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
SoftSome + 2 是啊

查看全部评分

发表于 2016-12-2 15:57 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-12-2 15:33
电表箱上的DNA,孩子手里或指甲里的DNA, 若真存在的话,警方应该可以查出是不是熟人的,比如查电表的,应 ...

我也是这么想的。

发表于 2016-12-2 16:04 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Shenjie 发表于 2016-12-2 15:11
孤女法座庭上指控谢性侵,这是一件事。孤女当时不认为谢是凶手,这是另外一回事。她不可以这样认为吗? ...

我觉得,孤女是“难以置信”或可以说是“不敢相信”谢会是凶手,以她的年纪和阅历,这很正常。何况谢夫妇和她的关系很好。

发表于 2016-12-2 16:08 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2016-12-2 16:46
好吧。那重审是否必然的呢?还是法官决定?如果这次又无法达成一致,不会再来一次吧?这样既浪费金钱,又 ...

这我就不太懂了,法律程序的问题,如果审判没有结果,按理控方会再次起诉,所以有重审

理论上控方也可以不起诉
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

发表于 2016-12-2 16:16 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 16:34
可他抛下老婆的时候怎么就不怕凶手再度出现?还有之前你也没回答为什么你认为手抖是无法装出来的?现在不 ...

试一下解答你这3个问题
1,父子的DNA在Y染色体理论上有接近百分百的相似程度
2,性侵未成年少女理论上是性心理不正常,不过这个是否能用在谢的案子上需要法庭来判断
3,谢可能是凶手,也可能不是,这由法庭根据证据判断,但真凶也许另有其人
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-2 16:31 |显示全部楼层
此文章由 T_T_T 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 T_T_T 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 16:27
你要是突然看见几小时前还一起吃饭的亲戚全部血肉模糊地死去,你不发抖

蒜泥狠 ...

这里有人认为谢心理强大。
这可不是我说的。所以不要说蒜泥狠
我可是认为人总有脆弱的时候。

发表于 2016-12-2 16:32 |显示全部楼层
此文章由 cangaru 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cangaru 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碧姐 发表于 2016-12-2 17:04
我觉得,孤女是“难以置信”或可以说是“不敢相信”谢会是凶手,以她的年纪和阅历,这很正常。何况谢夫妇 ...

你的感觉是错的,新闻里孤女明确说相信谢是无辜的,并且愿意帮助他

“I still believe Robert is completely innocent.”

“I am still willing to do anything to help him out. Everything,” she said.

http://www.dailytelegraph.com.au ... e8667e47b14f8366e49
参尕儒:水中倒影着美丽的白塔
Reflection in the water with a beautiful Baita

发表于 2016-12-2 16:42 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碧姐 发表于 2016-12-2 17:04
我觉得,孤女是“难以置信”或可以说是“不敢相信”谢会是凶手,以她的年纪和阅历,这很正常。何况谢夫妇 ...

嗯,是的,你说的更准确

发表于 2016-12-2 16:51 |显示全部楼层
此文章由 Shenjie 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Shenjie 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 16:27
你要是突然看见几小时前还一起吃饭的亲戚全部血肉模糊地死去,你不发抖

蒜泥狠 ...

但谢在看过后,也可以当天就在医院里和警察谈笑风声开玩笑墙上挂画"我都能画的比他好",蒜不蒜狠呢?

发表于 2016-12-2 16:58 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-12-2 16:43
如果这两组DNA真存在,警方又不说是谁的,那是支持多人凶手的

有可能是多人凶手,有可能毛发 DNA 来自凶手电箱 DNA 无关,有可能毛发 DNA 无关电箱 DNA 来自凶手,有可能两个都无关。

我想问你个问题啊,如果在理发店里杀人,那么现场可能有几十个人的毛发,死者倒地时抓了一把毛发在手里,警方如果找不到 DNA 的来源,是不是要假定这是几十个人做的案?

争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-2 17:04 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 17:16
试一下解答你这3个问题
1,父子的DNA在Y染色体理论上有接近百分百的相似程度
2,性侵未成年少女理论上是 ...

你的回答我认为是对的,这是一个有正常道德水准的人做出的回答。

可我之前问的是一个道德水准非常卑劣的人,他为了掩盖自己真正的目的,自始至终逃避这些问题,不敢正面回答,因为这些问题关系到他之前做出的一些低劣蹩脚却又自以为完美无缺的论证。
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2016-12-2 17:15 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 17:32
你的感觉是错的,新闻里孤女明确说相信谢是无辜的,并且愿意帮助他

“I still believe Robert is compl ...

谢为了达到性侵的目的,一直对幼女不错,所以幼女才会觉得他们关系不错,但是谢的真正目的是性侵。谢给幼女看到的一面,是只有幼女自己看到的,别的家庭成员都看不到,因为谢这么做是有着卑劣的目的的。

那么这个情况是不是又能更进一步说明性侵的事件是真实的?因为幼女完全没必要一面说相信他是无辜的,同时另一面又诬陷他。

我甚至怀疑谢真正的动机就是因为性侵曝光了,林全家都知道了,并威胁要报警,而这事情必须当事人回来才好说得清,而一旦弄到警局,谢就可能身败名裂。于是谢不得不杀人灭口,同时又完全得到了幼女,可谓一石二鸟。而如果真是这样,幼女完全被蒙在鼓里,自始至终面对的都是一个伪装成好人的叔叔,所以她完全不相信叔叔是凶手。
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2016-12-2 17:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2016-12-2 18:46 编辑
meteordust 发表于 2016-12-2 17:58
有可能是多人凶手,有可能毛发 DNA 来自凶手电箱 DNA 无关,有可能毛发 DNA 无关电箱 DNA 来自凶手,有可 ...


谢案里,第一,孩子手里或指甲里毛发DNA很大可能是凶手的。第二,已查证不是谢的。所以,很大可能谢不是唯一凶手。

发表于 2016-12-2 18:02 |显示全部楼层
此文章由 meteordust 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meteordust 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2016-12-2 18:31
第一,死者手里毛发DNA很大可能是凶手的。第二,已查证不是嫌疑人A的。所以,很大可能嫌疑人A不是唯一凶 ...

这里说得很好,很可能嫌疑人 A 不是唯一凶手,也许伙同另一人共同作案,而另一个人留下了 DNA。

这个证据再怎么样也无法消除嫌疑人 A 的嫌疑哦。
争取每次唤醒几个人去独立思考,把希望的种子传播下去。

发表于 2016-12-2 18:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 19:02
这里说得很好,很可能嫌疑人 A 不是唯一凶手,也许伙同另一人共同作案,而另一个人留下了 DNA。

这个证 ...

我后来改了一下。结论是谢案里凶宅DNA支持很大可能谢不是唯一凶手。这就推翻了控方的指控。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
AFL123 + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-2 18:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AFL123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AFL123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 19:02
这里说得很好,很可能嫌疑人 A 不是唯一凶手,也许伙同另一人共同作案,而另一个人留下了 DNA。

这个证 ...

如果这个毛发的确有,并且检测确定与谢无关,那就有两种可能:1.谢是凶手,但有帮凶;2.谢不是凶手,另有一个或多个凶手。不管那种情况,都说明控方指控谢独自作案是不对的,接下来的问题是他们为什么还坚持如此指控?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
SoftSome + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-12-2 18:20 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cangaru 发表于 2016-12-2 17:32
你的感觉是错的,新闻里孤女明确说相信谢是无辜的,并且愿意帮助他

“I still believe Robert is compl ...

看了这篇报道,孤女的下一句就是,如果谢是凶手,为姑姑着想,她不想姑姑跟谢度过余生。所以她说出了性侵之事,我注意到她是和辩方律师说的,而不是控方。
这很就充分显示了孤女对谢性侵的控诉是真实的,绝非诬陷。“青春期性幻想”的可能性也很低。

发表于 2016-12-2 18:22 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国最高法院今天刚刚宣判被判死刑22年枪决的聂树斌无罪!

发表于 2016-12-2 18:23 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 18:15
谢为了达到性侵的目的,一直对幼女不错,所以幼女才会觉得他们关系不错,但是谢的真正目的是性侵。谢给幼 ...

言之有理。。

发表于 2016-12-2 18:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AFL123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AFL123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2016-12-2 19:22
中国最高法院今天刚刚宣判被判死刑22年枪决的聂树斌无罪!

说什么好呢?多么可怜的孩子,还有他的父母亲人!
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-12-2 18:34 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 17:58
有可能是多人凶手,有可能毛发 DNA 来自凶手电箱 DNA 无关,有可能毛发 DNA 无关电箱 DNA 来自凶手,有可 ...

留在电箱上的,是血手印吗?如果是,那肯定与凶案有关。
孩子们指甲上的毛发与凶案无关的可能性是存在的,他们有可能接触过别的人。

发表于 2016-12-2 18:50 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
碧姐 发表于 2016-12-2 19:34
留在电箱上的,是血手印吗?如果是,那肯定与凶案有关。
孩子们指甲上的毛发与凶案无关的可能性是存在的 ...

可能性几乎不存在
法医在解释2男孩与凶手做了殊死搏斗的结论时提到指甲里有毛发
2男孩周五放学后就由家人载到林老人家中聚餐,餐前估计林老太会让3男孩洗手。餐后回家,广州人的习惯是睡前洗澡,冬夏如此,尤其是作为学生的2 男孩

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
SoftSome + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2016-12-2 18:51 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AFL123 发表于 2016-12-2 19:33
说什么好呢?多么可怜的孩子,还有他的父母亲人!

估计谢连斌案不久会判无罪。但是林家杀人案可能要20年以后破案了。

发表于 2016-12-2 18:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 happyflower 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyflower 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
meteordust 发表于 2016-12-2 17:58
有可能是多人凶手,有可能毛发 DNA 来自凶手电箱 DNA 无关,有可能毛发 DNA 无关电箱 DNA 来自凶手,有可 ...

你举的理发店的例子是特例
正因为案发现场是私人场所,所以出现他人毛发才是可疑的啊

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
SoftSome + 2 我很赞同

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部