谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

猫儿不笨

google了一下，理论上陪审团hung jury后对同一案子重审的次数没有上限。“但实际上这样的例子极少，可能你来了2次后，就不会要第3次了。”
不懂的是，做这个决定的，在谢这个案子，是法官还是DPP，或者假如法官在hung jury 之后判决不再审理，DPP是否还有权力上诉或改动。

守望者

pan123au 发表于 2016-12-2 10:55
杀了林家，对别的证人有威涉力，也许证人都不会出来作证了，看看我的前后文  ...

真是搞笑，啥时候几个蒙面打劫的小毛贼为了几个啥线索也提供不了的目击者会干这种灭门大案！
电影看多了吧。

meteordust

AFL123 发表于 2016-12-2 19:19
如果这个毛发的确有，并且检测确定与谢无关，那就有两种可能：1.谢是凶手，但有帮凶；2.谢不是凶手，另有 ...

可你首先就没法证明毛发和凶手有关啊，还谈什么别的？

猫儿不笨

AFL123 发表于 2016-12-2 19:19
如果这个毛发的确有，并且检测确定与谢无关，那就有两种可能：1.谢是凶手，但有帮凶；2.谢不是凶手，另有 ...

“接下来的问题是他们为什么还坚持如此指控？”

一开始的法医报告指向2人凶手。警方等到案发20个月以后才逮捕谢，起控独狼凶杀。
警方通盘考虑之后，不顾诸多指向多人的证据还那样指控谢为独狼凶手，说明其认为包括谢在内的多人凶杀不可能，或有矛盾，或更难于立案。

如果证据指向多人作案，这个案子就不成立或collapse了。法律不允许再来。

meteordust

qq888 发表于 2016-12-2 19:51
估计谢连斌案不久会判无罪。但是林家杀人案可能要20年以后破案了。

我认为判无罪不太可能，我们这里吵翻天差不多可以看成放大版的陪审团了，相信最后还是陪审团无法达成一致，最后无罪释放。但是一旦以后有什么突破性证据被发现，比如凶器被找到，这案件还是会继续翻出来再审。

meteordust

happyflower 发表于 2016-12-2 19:54
你举的理发店的例子是特例
正因为案发现场是私人场所，所以出现他人毛发才是可疑的啊 ...

可你再怎么说也只是可疑啊，可能永远无法证明和凶手有关。那怎么，就凭这条就能肯定不是谢做的了？那以后谋杀就简单了，你找点别人的毛发，杀人后嵌到死者的指甲里，杀手就永远安全了？

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 20:10
可你首先就没法证明毛发和凶手有关啊，还谈什么别的？

很大可能是凶手的。看不笨的回复，睡前洗澡洗手等等。警察为支持独狼指控，应该查过查电表的，孩子的同学伙伴等，都不是，那就有很大可能是凶手的了，否则是谁的？

李十三

守望者 发表于 2016-12-2 20:08
真是搞笑，啥时候几个蒙面打劫的小毛贼为了几个啥线索也提供不了的目击者会干这种灭门大案！
电影看多了 ...

跟据我多年看电影经验，如果林参与洗黑钱之类的黑帮活动，倒是有可能被黑帮灭口。

碧姐

chenyunsun 发表于 2016-12-2 20:30
跟据我多年看电影经验，如果林参与洗黑钱之类的黑帮活动，倒是有可能被黑帮灭口。 ...

黒帮灭口只为夺命，会用枪或利刀，而不会锤烂被害者的头面泄愤。这样的方式，似饱含怨毒。

Everred68

meteordust 发表于 2016-12-2 18:15
谢为了达到性侵的目的，一直对幼女不错，所以幼女才会觉得他们关系不错，但是谢的真正目的是性侵。谢给幼 ...

有点道理

dxdxxxxxxxx

真的是悲剧发生了这么多年什么都是不出来。

happyflower

meteordust 发表于 2016-12-2 20:16
可你再怎么说也只是可疑啊，可能永远无法证明和凶手有关。那怎么，就凭这条就能肯定不是谢做的了？那以后 ...

拜托，你这就有点胡乱搅和了
不是说毛发的吗？怎么又扯到谢是不是凶手了？
我是顺着你的毛发和理发店的关系说的啊？
就说这个毛发和第三个人的关系，毛发出现在私人住宅，又刚好在死者的指甲里，不属于谢，说明什么？ 或者凶手另有其人?

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-2 21:25
黒帮灭口只为夺命，会用枪或利刀，而不会锤烂被害者的头面泄愤。这样的方式，似饱含怨毒。 ...

凶手选择的凶器也让警方和旁观者伤脑筋。我觉得这里有几个考虑。

枪是不会被使用的，即使带上消音器，在那么安静地段的夜里噗噗的枪声还是会惊醒邻居。带过海关也不易。购买也不方便。
刀与锤子比较，首击打晕致脑震荡致哑致丧失还手之力不如锤子。到店里买刀居多有录像监视，而锤子在Sunday Market或亚洲杂货店都可以买到。
使用锤子打击前额致脑震荡后，为了致命自然也会在头面部继续打击，意图打陷面颌部直捣脑干的生命中枢，不见得一定是报仇。

碧姐

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 22:10
凶手选择的凶器也让警方和旁观者伤脑筋。我觉得这里有几个考虑。

枪是不会被使用的，即使带上消音器，在 ...

黒帮本身就有刀枪，不用临时去店里买，也有藏匿武器的地方。也不一定是海外的要出境。

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-2 22:20
黒帮本身就有刀枪，不用临时去店里买，也有藏匿武器的地方。也不一定是海外的要出境。
...

对。但如果是海外的匪徒这种考虑就适用了。警方当天不也封锁机场吗？

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 20:21
很大可能是凶手的。看不笨的回复，睡前洗澡洗手等等。警察为支持独狼指控，应该查过查电表的，孩子的同学 ...

你可以自己做个实验，家里有肥皂吗？你用指甲抠一把肥皂，然后去洗手洗 5 分钟好了，你看看不特意洗指甲的情况下能不能把指甲里的肥皂洗掉。这当然跟指甲长度也有关系，不过你应该能明白我的意思，洗手洗澡未必能洗掉指甲里的毛发。

另外你看到我之前的回复了吗？请问你凶手为什么会在黑暗中让 12 岁的孩子抓到裸露部分？黑暗中的凶手 1 秒钟就能击倒 12 岁的孩子，还会让他抓到裸露部分？

meteordust

happyflower 发表于 2016-12-2 22:02
拜托，你这就有点胡乱搅和了
不是说毛发的吗？怎么又扯到谢是不是凶手了？
我是顺着你的毛发和理发店的关 ...

“拜托，你这就有点胡乱搅和了
不是说毛发的吗？怎么又扯到谢是不是凶手了？
我是顺着你的毛发和理发店的关系说的啊？
就说这个毛发和第三个人的关系，毛发出现在私人住宅，又刚好在死者的指甲里，不属于谢，说明什么？ 或者凶手另有其人? ”

我一开始是回复 SoftSome 的这句话：“如果这两组DNA真存在，警方又不说是谁的，那是支持多人凶手的”

才说了理发店的例子，证明他这句话不对。所以这个例子有针对性的，请不要顺着它说。

你说的情况仅仅说明死者近期可能和另一个人搏斗过。

我相信跟人搏斗过留下的毛发应该可以看出来，但是没有更多信息，所以不好进一步判断。

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 22:39
你可以自己做个实验，家里有肥皂吗？你用指甲抠一把肥皂，然后去洗手洗 5 分钟好了，你看看不特意洗指甲 ...

别忘了 Irene有防御伤，凶手和孩子有激烈搏斗，这都是检控方说的，是两个孩子，大的12岁，小的九岁，打斗起来抓到凶手皮肤是大概率事件。

happyflower

meteordust 发表于 2016-12-2 22:56
“拜托，你这就有点胡乱搅和了
不是说毛发的吗？怎么又扯到谢是不是凶手了？
我是顺着你的毛发和理发店的 ...

哦，这样啊
那这个毛发是不是说明了 还有另外一个人存在，只是警方目前无法证实是谁啊？而且这个毛发的主人和凶杀案绝对有直接关系。 所以目前警方说的谢一人作案 实在太勉强

SoftSome

meteordust 发表于 2016-11-30 00:34
不好意思我又来晚了，毕竟不是专业的，没法和你们比哈。我就来驳一驳你引以为豪的 273# 吧。

你要不要先 ...

你的关于被子盖尸体的解释是不同于警方控方说法的。见下面，是说凶手杀完五人后再回到主卧室摆放尸体：
It is alleged that after the last of the five victims was killed, their attacker returned to the bedroom of Min and Lily Lin and re-arranged their bodies.

http://www.abc.net.au/news/2015- ... -collateral/6776660

meteordust

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 22:10
凶手选择的凶器也让警方和旁观者伤脑筋。我觉得这里有几个考虑。

枪是不会被使用的，即使带上消音器，在 ...

“凶手选择的凶器也让警方和旁观者伤脑筋。我觉得这里有几个考虑。

枪是不会被使用的，即使带上消音器，在那么安静地段的夜里噗噗的枪声还是会惊醒邻居。带过海关也不易。购买也不方便。
刀与锤子比较，首击打晕致脑震荡致哑致丧失还手之力不如锤子。到店里买刀居多有录像监视，而锤子在Sunday Market或亚洲杂货店都可以买到。
使用锤子打击前额致脑震荡后，为了致命自然也会在头面部继续打击，意图打陷面颌部直捣脑干的生命中枢，不见得一定是报仇。”

又是一段奇葩的推理。你觉得消音器的噗噗声响还是砸脑袋的砰砰声响？就算有邻居听到了噗噗声，有谁会因为“晚上听到噗噗声”就去报警或者怎么样的？15 岁的少年都能搞到枪来枪杀警察，准备杀人全家的凶手能搞不到刀？你这奇葩致命理论谢倒是可能知道，因为他曾是耳鼻喉科的专科医生你没忘吧。你现在又想把动机从仇杀上引开也真是难为你了，赶紧叫你那几个小兄弟来给你加分叫好啊。

1：第 7 次问你父子之间 DNA 相似程度能有多少？
2：第 4 次问你性侵一个未成年少女是不是性心理不正常的表现？
3：第 n 次问你有没有可能谢是凶手？

你可以继续无限回避这几个简单问题，让所有人看到你不断刷新你的下限。你如果觉得你的论证站得住脚，又有什么必要回避问题呢？你看我就光明磊落从不回避问题，因为我没昧着我的良心去做一些无耻的事情，所以我什么都不怕，什么都不会回避。你呢？

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 22:56
“拜托，你这就有点胡乱搅和了
不是说毛发的吗？怎么又扯到谢是不是凶手了？
我是顺着你的毛发和理发店的 ...

你用理发店比私宅的例子是极不恰当的，是一江水和一杯水的区别。到过林家私宅的人，孩子接触的人，都是很有限的， 大多数是可以排查的。不是谢的，是谁的？

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 22:58
别忘了 Irene有防御伤，凶手和孩子有激烈搏斗，这都是检控方说的，是两个孩子，大的12岁，小的九岁，打斗 ...

我首先问你，你认为是哪里的皮肤被抓到了？

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 23:21
我首先问你，你认为是哪里的皮肤被抓到了？

被抓到毛发或DNA处的皮肤啊

meteordust

happyflower 发表于 2016-12-2 23:01
哦，这样啊
那这个毛发是不是说明了 还有另外一个人存在，只是警方目前无法证实是谁啊？而且这个毛发的主 ...

“哦，这样啊
那这个毛发是不是说明了 还有另外一个人存在，只是警方目前无法证实是谁啊？而且这个毛发的主人和凶杀案绝对有直接关系。 所以目前警方说的谢一人作案 实在太勉强”

另一个人肯定存在啊，因为这是人类的毛发啊。警方的确无法证实是谁的，只知道不是谢也不是 5 个受害人的。但你怎么就推断出这毛发的主人就和凶杀案还绝对还有直接关系？你这跳跃性思维吗？你是想说“可能”吧？

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 23:26
“哦，这样啊
那这个毛发是不是说明了 还有另外一个人存在，只是警方目前无法证实是谁啊？而且这个毛发的 ...

问题就在这，毛发的主人是谁？

守望者

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 22:10
凶手选择的凶器也让警方和旁观者伤脑筋。我觉得这里有几个考虑。

枪是不会被使用的，即使带上消音器，在 ...

黑社會或者職業殺手根本不會顧慮開槍的問題。
澳洲那麼多黑幫大佬都是被直接在街頭家門口槍擊斃命，你卻說黑幫不會選擇開槍？
黑幫要殺林，根本不會選擇夜間癈那麼大事情摸黑上門。
這事只會是仇殺，而且是沒有幫派勢力背景的熟人間的仇殺。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 23:20
你用理发店比私宅的例子是极不恰当的，是一江水和一杯水的区别。到过林家私宅的人，孩子接触的人，都是及 ...

“你用理发店比私宅的例子是极不恰当的，是一江水和一杯水的区别。到过林家私宅的人，孩子接触的人，都是及其有限的， 大多数是可以排查的。不是谢的，是谁的？”

那是因为你的逻辑有多个不明 DNA 就有多个凶手是极不恰当的，所以我才举个类似的例子让你知道自己的逻辑多荒谬。你又知道林家社会关系了？你知道罪案发生前几天有没有客人上林家做客？排查之后没查到线索怎么办？难道放弃一切已有线索中止侦查？

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 23:24
被抓到毛发或DNA处的皮肤啊

我问的是凶手哪个部位的皮肤。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 23:28
问题就在这，毛发的主人是谁？

我可以告诉你，毛发的主人就是









































































































没人知道是谁……可能是凶手，也可能是个不相关的人……