谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

碧姐

Everred68 发表于 2016-12-3 23:19
LZ稍安毋躁，谢有罪无罪跟足迹读者无关。没有人希望置谢与死地，因为如果谢有罪，也很丢华人的脸。如果LZ认 ...

谢只是华人之一，他只代表他自己。他有没有罪，有什么罪，不丢其它华人的脸！

碧姐

Everred68 发表于 2016-12-3 23:24
不跟我计较？？你这话真会吓坏足迹很多人！！！

就是说，他会跟别的网友计较是吗？

猫儿不笨

https://onlineregistry.lawlink.n ... 2522%257D%257D%257D

谢案庭审的court lists一反往常，只列了明天1天的庭审。
希望明天会有提前延长的court Lists。
不信明天会是最后一天。

meteordust

Shenjie 发表于 2016-12-4 08:21
有人要敬业啊。可是说的点都是站不住脚的凭空想像，以假设来印证假设，看着都是笑话。想洗白的人，看来是 ...

哈哈，的确如此，若干可能性只选取对他们最有利的并直接当作事实，用假设来印证假设，然后用个错误的理论可以否定别人的理论，而一旦理屈词穷无法推翻，就说是警察栽赃嫁祸证人作伪证，总之怎么对他们有利怎么来，已经顾不上礼义廉耻了。

我也真是个非常纳闷啊，本来这案子这么多年了，吃瓜群众热情也不是很高，你随便说两句也就算了，不管这案子最后怎么判，过不了多久大家就忘了谢连斌是谁了。他们偏偏来搞这一套无底线无耻洗白，这下我看不过去了，不管最后这案子怎么判，一看到他们其中任何一个人发相关帖子，我一定把谢连斌的老底全部发一遍，让大家永远记住也许谢不是凶案的凶手，但他至少肯定是一个冷酷到毫无人性的性变态。

jliuau

毛发证据在这个案子上可能没有多大用处， 因为1.如果搏斗留下的，绝对不会只有毛发，还应该有皮肤。2.假如毛发不是手上的，而是头上的，那么12岁小孩有多高能抓到凶手的头发？所以毛发并不能成为关键证据，反而有可能是凶手留下的“线索”，正如把林某尸体藏起来一样，正正说明凶手有故意布疑阵的意图。

猫儿不笨

jliuau 发表于 2016-12-4 21:18
毛发证据在这个案子上可能没有多大用处， 因为1.如果搏斗留下的，绝对不会只有毛发，还应该有皮肤。2.假如 ...

嗯，这个有道理，好像没有提到有皮肤。
会不会有只留下细小毛发而不留皮肤的情形呢？
要google一下了。

猫儿不笨

Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.

http://www.dailytelegraph.com.au ... reuy9-1226313284183

找到文章。原来讲的毛发是发现于2男孩的手里，而不是指甲里。

yxfc2003

现场侦测太马虎了，竟然没有发现什么！

猫儿不笨

jliuau 发表于 2016-12-4 21:18
毛发证据在这个案子上可能没有多大用处， 因为1.如果搏斗留下的，绝对不会只有毛发，还应该有皮肤。2.假如 ...

法医说的临死前的殊死搏斗应该是2小孩一起对付凶手，1对1 的话对于有武器的凶手小孩根本谈不上搏斗。如果凶手做卡1男孩的脖子之类的动作，凶手也可能是跪在小孩身上，另一男孩揪他的头发是可能的。凶手也可能轮番对2男孩下毒手，前面的男孩反过来也揪他的头发也可能。排除不了有一段时间凶手和2男孩扭打成一团的可能。

猫儿不笨

jliuau 发表于 2016-12-4 21:18
毛发证据在这个案子上可能没有多大用处， 因为1.如果搏斗留下的，绝对不会只有毛发，还应该有皮肤。2.假如 ...

这里有个问题。法医找到这些头发，已经排除了与谢和5个受害者的关系，应该还有个结论：这些毛发是属于几个人的，性别，像是揪下来的还是不是。。。

jliuau

to 不笨， 其实你上面的两段话也自己解答了凶手是一个人还是两人的问题了。这个案子，从表面的中文证据来讲可能没有很强的证据来指明谢某，但逻辑证据他已经输了，很可能。

猫儿不笨

jliuau 发表于 2016-12-4 23:15
to 不笨， 其实你上面的两段话也自己解答了凶手是一个人还是两人的问题了。这个案子，从表面的中文证据来讲 ...

不是啊。
如果你看了273# ，就会同意凶手至少有2人。如果只是2人，估计应该是2人同时对林暋夫妇下手，再分别进入另2个房间动手。
我就是想不出，若谢是凶手，特意花时间掩盖林暋尸体的原因。

jliuau

看了273， 这个也没有多强的证据来说明凶手有两人，因为采样的可能没采到而已， 因为没有任何理论能肯定irene的dna一定能被采集上。打个比方一个沾有老抽的锤子，打在装有生抽的盘子，生抽盘子里刚好能测出有老抽的概率不会很高的。

猫儿不笨

jliuau 发表于 2016-12-4 23:29
看了273， 这个也没有多强的证据来说明凶手有两人，因为采样的可能没采到而已， 因为没有任何理论能肯定ire ...

这个说法不成立。 1 采取了70多个样本。连一丁点Irene 的DNA痕迹都没有，以不巧来解释行不通；2. 生抽和老抽的比喻不恰当，因为若是残杀了irene 再到小孩房间，凶手身上和凶器上来自Irene创口的血迹淋淋与蘸了生抽的锤子相差太远，盘子与整个做了殊死搏斗的房间也是2回事。你的观点跟TanyaSmith的一样，都是先肯定了谢是凶手，再大大咧咧地解释。

happyflower

题外话:
看到一个李昌钰博士的facebook，是他本人的吗？
有空和专家高手去交流一下，总比在论坛胡乱猜想 打嘴仗的好

博闻

守望者 发表于 2016-11-27 09:25
这是谢作为第一也是唯一嫌疑人不能解释的疑点和行为。
此案没有过硬的实体证据，最后被陪审团达不成统一 ...

疑罪从无，证明谢有罪是检察官的责任。谢没有义务解释你的疑点。事实上，如果说谢是杀人凶手，疑点更多。

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-12-4 21:50
Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both fail ...

靠，这哪里提到了“受害2男孩手上/指甲里有经检查证明不属于谢，也不属于5受害人的毛发”?

只有这句：Hair found in the hands of the victims and DNA taken from the power box at the family home both failed to provide any connection to the accused man.

这Hair连有无DNA都没有明确指出（从语义上是没有，甚至可能只是某种的纤维），而且也没有明确说是2男孩，居然被某些人作为重要证据给叨念了N久？

如果有两个杀手，其中一个花了不少时间与两男孩缠斗，另一个居然不帮忙？

这里讨论的是证据和逻辑，谢怎么判不是个人可以左右的，但有些人不关心事实根据，有的还歪曲事实，只把谢判无罪作为唯一目的，很可恶。

Shenjie

博闻 发表于 2016-12-5 02:25
疑罪从无，证明谢有罪是检察官的责任。谢没有义务解释你的疑点。事实上，如果说谢是杀人凶手，疑点更多。 ...

如果＂谢没有义务解释你的疑点＂，那他请律师做什么？不用请律师好了

闲人甲

今天有庭审进展吗?

猫儿不笨

seesea 发表于 2016-12-5 12:17
靠，这哪里提到了“受害2男孩手上/指甲里有经检查证明不属于谢，也不属于5受害人的毛发”?

只有这句：Ha ...

见到草泥马了。
有n多个地方讲到2男孩手里的毛发，至少有一处讲到不属于5受害人，可以自己找到。
前面讲到2个凶手，由273#推导出来，先一起对林夫妇下手，再分头进入另2个房间。

猫儿不笨

闲人甲 发表于 2016-12-5 12:56
今天有庭审进展吗?

今晚会有新闻，不然court lists 会有延长预告。

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-12-5 13:09
见到草泥马了。
有n多个地方讲到2男孩手里的毛发，至少有一处讲到不属于5受害人，可以自己找到。
前面讲 ...

还是找不到“2男孩手里的毛发“的出处，也一直没有人能给出明确的说法。

“男孩房间里是没有Irene的DNA”，也可以有n种推测。

"2个凶手"的推测也不能证明谢与杀人无关，最多只可能有助于他这次脱身，这就是你的目的？

cangaru

Shenjie 发表于 2016-12-5 12:19
如果＂谢没有义务解释你的疑点＂，那他请律师做什么？不用请律师好了

律师的义务是指出控方的逻辑漏洞，使控诉不成立就行了

律师并没举证的责任

猫儿不笨

seesea 发表于 2016-12-5 13:34
还是找不到“2男孩手里的毛发“的出处，也一直没有人能给出明确的说法。

“男孩房间里是没有Irene的DNA ...

我没有什么目的
从你的讨论看得出你若是一早就跟这个帖子，也会变得跟我持同样观点

如果证实凶手多于一人，这个案子就垮了，法律也不允许针对疑犯再有新的起诉了。

cangaru

猫儿不笨 发表于 2016-12-5 14:29
我没有什么目的
从你的讨论看得出你若是一早就跟这个帖子，也会变得跟我持同样观点

问题就在于律师没有举证责任，所以也不必然接触到警方和控方的所有资料

在早期警方和控方没有锁定谢为唯一凶嫌的时候，他们一直认为有两个以上的凶手有组织的作案，但后来为了指控谢为唯一凶嫌，就不再呈现以前的证据

seesea

猫儿不笨 发表于 2016-12-5 14:29
我没有什么目的
从你的讨论看得出你若是一早就跟这个帖子，也会变得跟我持同样观点

还是给不出“2男孩手里的毛发“的出处？乱想一下就能破案？

只有你自己知道你有什么目的。

也看了不少你的发言了，但你有你的苟且，我有我的逻辑。

"这个案子就垮了"就是你想要的结果？对你有什么好处？是不是想说“清者自清”？但问题是大多数人怎么看，开个贴子让大家评论一下你的目的吧。

猫儿不笨

https://onlineregistry.lawlink.n ... 2522%257D%257D%257D

谢案审讯的court lists 又安排了明天，就1天的审讯。
怀疑辩护律师还没完。不然若是法官做结案解释的话应该知道她需要几天，应该一并给出预知的court lists，不必一天天地掰。

pan123au

seesea 发表于 2016-12-5 15:19
还是给不出“2男孩手里的毛发“的出处？乱想一下就能破案？

只有你自己知道你有什么目的。

在去年的红版的贴子里有详细的英文连接，还有中文连接。

墨尔本大侠

静观其变

博闻

Shenjie 发表于 2016-12-5 12:19
如果＂谢没有义务解释你的疑点＂，那他请律师做什么？不用请律师好了

请律师为了不让检察官误导陪审团。说实话，这个案子到现在看来，检察官并没有试图追寻真相，而是隐藏了很多对谢有利的证据。