无法达成判决，林家血案陪审团被解散

greanbean

陪审团有罪无罪比例，可以透露么

woody2010

哪个算命看面的 看看这是不是元凶

晕晕乎乎

milysun 发表于 2015-12-1 11:44
另一个审判是指性侵幼女的案子吧？那个悬疑没这么多，毕竟原告摆在那里呢 ...

也是空口无凭的案子吧？

晕晕乎乎

陪审团被解散了，下一步的司法程序也应该很快确立了。

Acu

老衲 发表于 2015-12-1 13:12
貌似拒不了！认识一个哥们第一年拒了，第二年又来了。

不一定，我多年前被传过一次，当时实在忙不过来拒绝了，至今尚未再次中招。

linsey

wdmznzd 发表于 2015-12-1 12:22
谋杀当然是公诉，受害人已经死了。性侵案不一样。

刑事案件都一樣

coeur

netstat 发表于 2015-12-1 16:16
陪审团没法决定就说明证据弱吧，如果证据充分，就直接罪成了。

如果一点证据都没，xie更可能直接无罪释放

晕晕乎乎

我特别称赞这次的陪审团，法官push过分了。人家就集体对法官说no.

晕晕乎乎

黑山老妖 发表于 2015-12-1 12:03
又有一批人可以白吃白喝白住了？

每天四十看来你很在乎哈。

CK妈咪

到底什么时间是个头啊,什么时间才可以抓到真凶

晕晕乎乎

陪审团这次干得好！人家本来就是尽义务的，被法官搞到形同囚犯的地步。哈哈，陪审团的公民权力得到了声张。

aprilpoon

刚刚7台新闻讲了，谢的大律师下次审不会代表他了，谢会用Legal Aid 律师。要法官审，必须控辩双方同意, "which is unlikely in this case". 记者说。

不知道为什么不可能呢？是控方还是辩方不同意？我觉得控方必须同意，因为之间这个案子已经花了纳税人几百万，下次再流产对DPP来说简直难看死了。对于辩方除非法官定罪可能性大，否则对谢也应该是好事啊？

老衲

Acu 发表于 2015-12-1 17:56
不一定，我多年前被传过一次，当时实在忙不过来拒绝了，至今尚未再次中招。 ...

我先代表澳洲人民BS你这种不尽公民义务的可耻行为。

我一会去填表，就说房贷太多，还不上。

yxfc2003

性侵判几年算了。警方无能。case closed!

maudlin

yan0303 发表于 2015-12-1 17:42
谢妻这么坚信她老公无罪，那她老公也许真的是无辜的吧

你要是看看美国犯罪记实《48小时》里面的案例，就知道很多被判有罪的人的亲人都坚信他们无罪。。。都认为自己儿子/老公...是不可能干出这种事情的。。。哪怕那证据已有力得不能再有力了

laoyouyu

证据不足，应该释放人家啊！

hkyeka

pangjian 发表于 2015-12-1 11:53
疑罪不是從無，而是疑罪重審。
總算是明白了吧！
陪審團已解散三次，還需要第四次？ ...

貌似不审出罪来不放弃的感觉。

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-12-1 18:12
刚刚7台新闻讲了，谢的大律师下次审不会代表他了，谢会用Legal Aid 律师。要法官审，必须控辩双方同意, "wh ...

很赞成这意见。

而且怀疑这报道的准确性。看到报道，NSW从2011年开始，允许被告直接向法庭申请，而无须经检察官同意，由只有法官的法庭审判而绕过陪审团。

博闻

yan0303 发表于 2015-12-1 17:42
谢妻这么坚信她老公无罪，那她老公也许真的是无辜的吧

最愚蠢的是林家老头老太。他们胡乱攀扯，碰上无良检察官，把自己家搞得倾家荡产。

不知道这次谢能不能保释。也不能这样无限期拘押下去吧？就因为这样一个莫须有的检察官，一辈子都毁了。

pangjian

hkyeka 发表于 2015-12-1 18:40
貌似不审出罪来不放弃的感觉。

据说是明年4月份开始第四次重審。

博闻

CK妈咪 发表于 2015-12-1 18:06
到底什么时间是个头啊,什么时间才可以抓到真凶

警察根本不在意谁是真凶。

pangjian

也不要吹啥媒体监督了。
这也让我们又明白了一条道理。
许多事情是必须保密的，不能让媒体和大众知道的。

51migrate

无奈的结果，不过胜过草草结案

john-2204

qingtian 发表于 2015-12-1 15:08
下一批陪审团如果还是不能达成判决怎么办？

按目前这形势，如果还不能达成判决，还将继续下去，再次解散再次重审。

大家就耐心等结果吧。

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-12-1 18:12
刚刚7台新闻讲了，谢的大律师下次审不会代表他了，谢会用Legal Aid 律师。要法官审，必须控辩双方同意, "wh ...

有个问题是谢对这里的司法制度不了解，还有与辩护律师之间的信任度不知有多高。应该在未与现辩护律师脱离之前让谢知道有“法官审”这一事，然后讨论决定。这新制度是2011年，谢入牢之后发生的事。

照理无论从哪方面考虑，都应该走这条路。

troublefree

aprilpoon 发表于 2015-12-1 16:09
弱到没有是你的主观判断，别人也可以觉得强到没有，事实是陪审团也无法决定。能不能告是由初审的法官决定 ...

俺早说过, 这是一个前无古人, 后无来者的起诉.

华人,在法律面前更平等. 警方的某些人就敢这么起诉你.

pangjian

cllinzhen 发表于 2015-12-1 17:37
反正最后的赢家只有律师，赚的盆满钵满的

就是要保证有钱人赚钱的。
律师毎小时300-1000刀。

猫儿不笨

找到了，NSW2011起，被告可以直接向法庭申请，不像过去的须经控方同意，由法官审。不用陪审团。

The NSW government changed the law in 2011 so that defendants could apply to the court for a judge-alone trial, removing the requirement for the prosecutor to consent.

http://www.smh.com.au/nsw/court- ... .html#ixzz3t3SdbUwz

jasyangau

博闻 发表于 2015-12-1 18:44
最愚蠢的是林家老头老太。他们胡乱攀扯，碰上无良检察官，把自己家搞得倾家荡产。

不知道这次谢能不能保 ...

这发言算是梦话么？完全没看懂啊

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-12-1 18:53
有个问题是谢对这里的司法制度不了解，还有与辩护律师之间的信任度不知有多高。应该在未与现辩护律师脱离 ...

这种事你老人家就少操心吧，肯定律师已经告知过了，马上就要申请保释了，律师也不是白吃的。未来的legal aid 律师也肯定要告知当事人的基本权利并基于他best interests 做建议的。这基本的职业操守肯定是有的