每日电讯长篇专访：林姝誓言支持谢连斌无罪

Christy_BJ

gohome 发表于 2017-1-13 19:40
自己没水平就乱咬人？ 从你的发言还真没看出您老有什么水平

他的水平就是，反正我不信不信就不信，就算谢招了也会认为是屈打成招

这是一种执念，与证据和真相无关

toughzero

这个判决算是终审吗？什么时候会量刑，好期待尽快把凶手尽快投入大牢，跟重刑犯关一起，或者花点钱送去墨西哥监狱，好好整整。太可恨了。

hornsay

gohome 发表于 2017-1-13 19:40
在一大串证据链都指向谢的时候，在比你专业多了的法庭和陪审团绝大多数已经给谢定罪的事实前，你直接粗暴 ...

你一开口就说我跟谢有利益，谁在咬人？

哎，怎么老是碰到那些low水平的人？

gohome

hornsay 发表于 2017-1-13 19:50
你一开口就说我跟谢有利益，谁在咬人？

哎，怎么老是碰到那些low水平的人？ ...

你自己是什么人， 看别人也是什么人~~

Rodney

sinosydneysider 发表于 2017-1-13 18:41
该案历时7年，经历4茬陪审团，可见缺乏铁证断案！其中很多间接证据或臆测值得探讨，希望大家理智讨论，切勿 ...

“。。。不敢说谢无罪，但缺乏必要的直接证据。。。仅凭一些间接证据和推测很难建立令人信服的证据链，如此断案只能让人遗憾了。。。”


我也是这个意思。澳洲警察真饭桶。

wdmznzd

toughzero 发表于 2017-1-13 19:43
这个判决算是终审吗？什么时候会量刑，好期待尽快把凶手尽快投入大牢，跟重刑犯关一起，或者花点钱送去墨西 ...

不是终审，下个月法官将量刑，他现在就在银水监狱，他进去都会先单独关押。墨西哥监狱不是旅馆不是谁花钱就可以进去。

hornsay

gohome 发表于 2017-1-13 19:53
你自己是什么人， 看别人也是什么人~~

我是好人，看别人也是好人。

qq888

不能说澳洲警察是饭桶。但这个案子的确还有许多应有证据警方未查清。

wdmznzd

qq888 发表于 2017-1-13 19:58
不能说澳洲警察是饭桶。但这个案子的确还有许多应有证据警方未查清。

所以他们不是饭桶，是草包。

toughzero

wdmznzd 发表于 2017-1-13 19:55
不是终审，下个月法官将量刑，他现在就在银水监狱，他进去都会先单独关押。墨西哥监狱不是旅馆不是谁花钱 ...

谢还有机会翻盘不？千万别给他机会。

eqiu

我们不要以貌取人，但控方提供的所谓证据实在是太牵强， 没有物证， 人证，再加上那个不靠谱的狱友，他的话也可信嘛？如果谢如警方说的那样狡猾， 我不相信他会傻到那样和狱友说出真相。

wdmznzd

toughzero 发表于 2017-1-13 20:04
谢还有机会翻盘不？千万别给他机会。

他有上诉的权利，上诉庭将不需要陪审团而是由法官根据证据和一审的案卷做出判决。

Rodney

wdmznzd 发表于 2017-1-13 20:00
所以他们不是饭桶，是草包。

草草了案，只要能够secure 一个 conviction， 人人马上升职加薪，这才是警方一切所为的背后动力。
看到报道说第一次去林的房间居然林在被子下面没被警方发现，真想把这帮垃圾警察马上炒鱿。
要是警方可以拿出凶器或者杀人时穿的衣服，指纹或者DNA吻合之类，这个案子就可以令人人信服了也不需要开庭4次了。
所以追根到底是警方草包。

hornsay

这么重大的案子，警方第一时间马马虎虎检查一遍。如果我是杀人犯，我还会去通知警方还有一个死在哪里？匪夷所思。

qq888

wdmznzd 发表于 2017-1-13 20:00
所以他们不是饭桶，是草包。

有些事情的确难查。
有些事情过些年月日自然会真相大白。
也不能全寄希望于警察。
到处多装点摄象头倒是真。
像上次二个原警察枪杀大学生毒贩黑吃黑，不就因为有一个摄像头案子就什么问题都解决了。

fademark

hornsay 发表于 2017-1-13 20:17
这么重大的案子，警方第一时间马马虎虎检查一遍。如果我是杀人犯，我还会去通知警方还有一个死在哪里？匪夷 ...

他怎么知道在被子里面？

qq888

toughzero 发表于 2017-1-13 20:04
谢还有机会翻盘不？千万别给他机会。

上诉就是翻盘机会呀。
至少还有两次翻盘机会。
这种案子上诉要看遇到什么样的法官了。
因为缺乏铁证，现有一些证据可以有各种不同解读的。
即使是说那滴血跡，可以説是谢杀人后回家留下的血跡，也可以说因为谢夫妻两人去过现场不小心带回家的。

homedream

黛玉 发表于 2017-1-13 17:23
记者为什么不问，你老公性侵你侄女的事情你怎么看。

估计这个林妹妹心里可能认为是侄女勾引她老公，迁怒于侄女。

hornsay

fademark 发表于 2017-1-13 20:21
他怎么知道在被子里面？

这是我的猜测：他可能有看到被子鼓起，或者说让警方查查被子里，床底下。这个完全要看当时的语景和背景。

至少有一点，杀人者还没有被怀疑他就先告诉警方死者在哪里，明显不符合逻辑。

格美

fademark 发表于 2017-1-13 20:21
他怎么知道在被子里面？

就像女人知道男人出轨一样。直觉。

这种排除法的推理，当小说看看，但作为证据，力量不够。直觉是他有关，但作为理性讨论，觉得判决的证据不足。

baobeibei

Rodney 发表于 2017-1-13 19:54
“。。。不敢说谢无罪，但缺乏必要的直接证据。。。仅凭一些间接证据和推测很难建立令人信服的证据链，如 ...

同意，
对于凶杀案，
这帮家伙基本都处理为:亲戚在旁抓亲戚，
亲戚不在旁成悬案。

hornsay

baobeibei 发表于 2017-1-13 20:32
同意，
对于凶杀案，
这帮家伙基本都处理为:亲戚在旁抓亲戚，

杀人的动机无法让人信服，
作案人作案时间在哪里无法证明，
作案人的能力也是让人怀疑，
作案工具没有被发现，
毁灭作案工具的时间地点也没有被明确。

除了DNA，这些应该都是最重要的证据。但是全没有被发现。

Rodney

hornsay 发表于 2017-1-13 20:41
杀人的动机无法让人信服，
作案人作案时间在哪里无法证明，
作案人的能力也是让人怀疑，

杀人的动机无法让人信服 - 我也觉得单单是被人轻视就跑去杀了人家一家子，除非是精神病或者变态，应该不可能。
作案人作案时间在哪里无法证明 - 是啊， 至于电源开关之说，电源肯定是大门附近了啊，还能在那？人人都知道这个，不用去过。
作案人的能力也是让人怀疑 - 一个杀5个，除非受过专业训练，如黑社会或者间谍之类感觉不敢相信。Bluebell 都留下了活口，感觉不太可能一个人杀5个会一个活口也没跑出来。
作案工具没有被发现 - 这个确实令人觉得澳洲警察全是饭桶。
毁灭作案工具的时间地点也没有被明确 - 草草了案，根本就没好好的查过。估计听林的父母说对谢不满就赶紧跑去怀疑谢。

除了DNA，这些应该都是最重要的证据 。但是全没有被发现 - 至于那个车库的血迹，可以是谢清洗的时候留下来的，可以是谢夫妇从现场带回去的，也可以是警方像以往那样栽赃陷害的。

hornsay

Rodney 发表于 2017-1-13 20:51
杀人的动机无法让人信服 - 我也觉得单单是被人轻视就跑去杀了人家一家子，除非是精神病或者变态，应该不 ...

说杀人犯主动告诉警方死者在哪里，是不是在侮辱百姓的智商？

最无法容忍的这么重大的杀人案，警方竟没有好好检查案发现场？

qq888

还有很关键的，所谓二个孩子指甲中的其他人的毛发，其他人的DNA呢？到底有无这个真实细节？
还有所谓现场有其他的不明牌号的鞋跡脚印呢？这个情节到底有没有？如有又是如何解释的？

hornsay

qq888 发表于 2017-1-13 20:59
还有很关键的，所谓二个孩子指甲中的其他人的毛发，其他人的DNA呢？到底有无这个真实细节？
还有所谓现场有 ...

这就是控方的艺术。把所有不利于他们的证据全部过滤掉。

这些证据稍微想一想就觉得匪夷所思。

bbc007

eqiu 发表于 2017-1-13 20:07
我们不要以貌取人，但控方提供的所谓证据实在是太牵强， 没有物证， 人证，再加上那个不靠谱的狱友，他的话 ...

这也是一个疑点，谢这么精明的人为什么要跟一个不熟悉的人说自己杀人的事呢，这不是傻逼行为吗？监狱里犯人互相告密，以谢这个年龄的人怎么会不知道呢？

sinosydneysider

本来该案重大，连杀5人，蛛丝马迹应该很多。有经验的警察用点心应可找到一些直接证据。难道澳洲警察仅会测车速查酒驾？:-P
总之，证据牵强，时机耽误！唉...

oldrrr

椎名道哥 发表于 2017-1-13 17:12
谁也不愿意相信自己丈夫会杀掉自己的哥哥全家这种事情会发生吧。

不愿意相信不就是斯特格尔摩症状么？明明知道，但是却不愿意去相信，不愿意去面对现实。

pan123au

Rodney 发表于 2017-1-13 20:51
杀人的动机无法让人信服 - 我也觉得单单是被人轻视就跑去杀了人家一家子，除非是精神病或者变态，应该不 ...

那滴血里包含是4个整个dna  还是部分片段。如果是片段，这可是疑点，因为报道说不排除包含林的女儿的dna， 这又说明什么 ？