新州一些最富有的私校获得几千万政府拨款

飞儿

oopp1999 发表于 2018-3-8 20:07
政府每年都贴钱给公共交通系统，那照你这个逻辑，那些从来不坐火车的人是不是政府应该也要补偿他们呢？政 ...

混淆概念了吧

家长不送孩子去公校，就是放弃了孩子应得的政府拨款？私校家长们请您做代言人了哦？

oopp1999

飞儿 发表于 2018-3-8 20:17
混淆概念了吧

家长不送孩子去公校，就是放弃了孩子应得的政府拨款？私校家长们请您做代言人了哦？:india ...

政府不是要发钱给每个孩子哦，而是要建立一套公共教育系统来提供给每个孩子尽量公平的教育机会。照你的逻辑，政府应该按人头直接发钱给每个人？

Shahailey

确实不公平。就应该每个孩子都给相同的拨款，去哪个学校就带到哪里去。至于去不去得起私校，那就看爹有木有银子了。同理可以理解为，每个人赚多赚少都交同样数目的税，至于能赚到多少就看自己的本事了。是不是这样这个社会就公平了。

Shenjie

从上不起私校，到上的起私校，从此在论坛里各个角落，都是对私校各种追捧，对公校各种鄙视。这是什么心态呢？

至于吗？上的起个私校 ？

飞儿

oopp1999 发表于 2018-3-8 20:21
政府不是要发钱给每个孩子哦，而是要建立一套公共教育系统来提供给每个孩子尽量公平的教育机会。照你的逻 ...

政府的责任是给每个居民孩子平等的教育支持。

至于家长对自己孩子教育的投入时间还是金钱多寡，不应该影响公平性。

kaien123456789

oopp1999 发表于 2018-3-8 20:07
政府每年都贴钱给公共交通系统，那照你这个逻辑，那些从来不坐火车的人是不是政府应该也要补偿他们呢？政 ...

不一样的。

政府补贴公交系统是为了维持一项公共服务，这种补贴不是指向特定居民的，就像警察，消防一样。

而教育不同，是指向特定个人的。而且一个人同时只能读一个学校，因此一旦去了私校，在同一时间段中，就不可能使用公校的资源。

飞儿

Shahailey 发表于 2018-3-8 20:22
确实不公平。就应该每个孩子都给相同的拨款，去哪个学校就带到哪里去。至于去不去得起私校，那就看爹有木有 ...

:所以关键还是怎么界定 公平

个别人的公平就是实现伟大的按需分配共产主义理想。。

Leetecit

kaien123456789 发表于 2018-3-8 20:07
福利金从一开始就有财产测试，这项义务并不是面对所有人的。但国家对学生承担的教育义务，并没有任何规定 ...

你是完全错的，如果政府直接付钱／代用卷给学生那才是你口中的平等。但拨款是给私营，由私营支配且基本是无法审查，这是公款用于私营，完全不同概念。同样，如果那地区没有公共学校，如果你要紧急手术，政府要付私人学校费，租私家医院，那也是平等的。

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 20:17
混淆概念了吧

家长不送孩子去公校，就是放弃了孩子应得的政府拨款？私校家长们请您做代言人了哦？:india ...

全帖人都知道你，最终是上了起私校。从此视代言悍卫私校为已任。多么难得，也许唯一的，视为自傲的点。

你继续。

飞儿

Leetecit 发表于 2018-3-8 20:27
你是完全错的，如果政府直接付钱／代用卷给学生那才是你口中的平等。但拨款是给私营，由私营支配且基本是 ...

什么叫私家支配无法审查？

穆斯林学校还被政府审查哒。。

况且，私校用的教材，考试制度都是符合国家教育标准的吧？

黑私校的人，有好多理由。然而多大程度上因为位置决定立场，自己清楚就好了。。

飞儿

Shenjie 发表于 2018-3-8 20:29
全帖人都知道你，最终是上了起私校。从此视代言悍卫私校为已任。多么难得，也许唯一的，视为自傲的点。

...

我还代言自由党、辛勤劳动多交税的澳洲人特别是新移民哒。。。

偏偏你是一线天视野

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 19:26
使劲黑私校吧就

想送娃去私校而舍不得或送不起的人，或许往往也是那些黑私校的人 ...

反言之，由送不起私校，到苦哈哈终于送的起私校的人，或许往往也是不遗余力黑公校的.....

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 20:31
什么叫私家支配无法审查？

穆斯林学校还被政府审查哒。。

清楚自己的位置？你最清楚了，穷人翻身后的喜悦，送的起私校了，不四处，长期，高歌私校，怎么能表达喜悦之情？

你高兴就好。

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 20:35
我还代言自由党、辛勤劳动多交税的澳洲人特别是新移民哒。。。

偏偏你是一线天视野  ...

你还想代言谁？马云？巴菲特？

你高兴就好。

飞儿

有的人，即使观念不同，也能理性探讨

有的人，一上来就是人参攻击。。

一样米养百样人哒

瓜熟蒂落

飞儿 发表于 2018-3-8 18:27
哪里，干脆是去私立医院的人就不允许再去公立医院了  那样他们才心里平衡。。。

强盗逻辑好可怕 ...

你举个例子怎么样才能没事在公立医院私立医院两头跑？

为何买了保险选择了私立医院，还要去公立医院增加公共医疗资源的负担？

既然你认为买私保的吃亏，你为何自愿买私保？

按照你之前的理论，纳税多了就应该按纳税比例占有公共资源，那么那些纳税大户岂不是可以霸占整个公立医院专门为他们服务。你认为这种思维符合澳洲的价值观吗？

我感觉你还没有融入澳洲社会，有机会还是应该多观察鬼佬的处事方式。

飞儿

飞儿 发表于 2018-3-8 20:43
有的人，即使观念不同，也能理性探讨

有的人，一上来就是人参攻击。。

再次与大家共勉。。。

惹不起躲得起，我闪啦


PS
特别认同那句话： 别人所说所为是他们现实生活或梦想的映射，不要以为是自己的映射 勿有受害者心态。。。

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 20:43
有的人，即使观念不同，也能理性探讨

有的人，一上来就是人参攻击。。

上个私校，从此豪情万丈，四处代言，这上私校的边际效应，可是最大化了。

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 20:48
再次与大家共勉。。。

惹不起躲得起，我闪啦

这位置占的，高度够高。

Shenjie

飞儿 发表于 2018-3-8 20:48
再次与大家共勉。。。

惹不起躲得起，我闪啦

“安慰到底？”？又自我满足一下？

你就自嗨到底吧。

瓜熟蒂落

澳洲即便是那些顶级纳税大户和他们的议会代言人，也不敢这样公开鄙视中低收入阶层，斥责他们“强盗逻辑”。这种“驱逐低端”的言论只会在天朝才有生存空间。

easyuser

飞儿 发表于 2018-3-7 22:49
好奇这个说法哪里来的？

数字显示公校学生得到的政府拨款是私校学生两倍。。

到底纳不纳税要问报税的会计吧。一边送孩子去私校一边拿Centrelink的也不少数。
如果政府是靠父母的纳税额决定给学校款的话，我还觉得挺公平的。

Shenjie

瓜熟蒂落 发表于 2018-3-8 21:04
澳洲即便是那些顶级纳税大户和他们的议会代言人，也不敢这样公开鄙视中低收入阶层，斥责他们“强盗逻辑”。 ...

可笑的是，偏偏自己还不是顶级纳税大户和他们的议会代言人，只不过是刚刚苦哈哈交的起私校学费，就开始无边幻想，四处代言了。

瓜熟蒂落

Shenjie 发表于 2018-3-8 21:13
可笑的是，偏偏自己还不是顶级纳税大户和他们的议会代言人，只不过是刚刚苦哈哈交的起私校学费，就开始无 ...

讲道理就好，都是革命同志

Shenjie

easyuser 发表于 2018-3-8 21:09
到底纳不纳税要问报税的会计吧。一边送孩子去私校一边拿Centrelink的也不少数。
如果政府是靠父母的纳税 ...

对的。可是拦不住有人就是要自说自话。

Shenjie

瓜熟蒂落 发表于 2018-3-8 21:04
澳洲即便是那些顶级纳税大户和他们的议会代言人，也不敢这样公开鄙视中低收入阶层，斥责他们“强盗逻辑”。 ...

真要“驱逐低端”的话，仅仅交个私校学费，怕是不能否认本身是低端的事实。

vickyvicky

上公校私校是个人家庭消费观念。不明白到足迹怎么就定位穷人上公校。我每年缴的个税比私校学费要多的多, 还是放公校觉得更符合我的平民本色。我看孩子们的学校家庭条件好的非常多, 几个百万都能拿出来。而且给公校捐款的家长也非常多。我觉得既然没有金山给他们继承, 孩子们没有本事拿全奖就公校努力。反而身边上私校的月光族比较多

click

教育拨款的目的不是分蛋糕
而是使用有限的资源使最大多数的人得到相对最好的教育
从这个角度来讲，对私校学生的拨款产生的相对效益最小
因为已经有很多的钱花在学生身上了，新的钱只是用来装修学校什么的
这样的钱用在公校上，公校也许可以多买几台电脑，让更少的人分享电脑
也可以多购买些文具什么的
从这个角度比较，国家资源用在公校会产生更大的效益

easyuser

私校的工资成本很高的，政府拨款给学校，学校校长和P&C决定支配的费用。公校都有一个full time worker负责学校的简单维护包括给熊孩子上房捡帽子，私校至少两个外加熟人contractor，花钱如流水的。政府拨款就是毛毛雨，当权政客哪个不是从私校体系出来的，怎么个规则大家都明镜似的，少给私校的精兵简政就达到目的了。
公校就是太穷了，小孩不买校服穿别人衣服一冬天再还回去的也有，上学不付课本费也有，但是老师对孩子都挺好的，上课条件太艰苦了，没有空调，电路老化，天气热，老师自己出钱给孩子买冰棍儿，天冷了把孩子都聚到有heater的班，政府应该考虑排名高的学校应该获得高的拨款而不是平均主义。

cciecl

wishpolo 发表于 2018-3-8 11:10
多样化的教育比如希望自己的孩子能和家庭背景好的孩子在一起，最好是社会名流的家庭的孩子能建立起关系网 ...

应该是建立这个标准的时候了，需要保证提供给上公校的学生的一定标准的教育，而且每几年审核修改，提高这个标准。如果公校绝大多数达标了，给私校的大量拨款也就无所谓了。你就是弄个金马桶也没意见！