汽车直行撞上横穿马路行人

toolaa

64299138 发表于 2018-9-8 11:20
那疏忽驾驶。。。我们现在很头疼了！问了好多说法都不一样！不知道怎么去办理了 ...

晕啊，9月中上庭现在都没定律师?还有不少文档要准备的。那些律师有什么建议?

64299138

toolaa 发表于 2018-9-8 12:49
晕啊，9月中上庭现在都没定律师?还有不少文档要准备的。那些律师有什么建议? ...

1.疏忽驾驶
2不认
还有的说的乱七八糟

64299138

willsliu 发表于 2018-9-8 12:27
我如果沒記錯的話
Brisbane SunnyBank 幾年前出了一車禍
行人闖紅燈,車輛是綠燈,三線道,兩車閃過,一車撞上, ...

上报纸？

64299138

show 发表于 2018-9-8 11:43
就像楼上所说的，先向当事人了解是不有酒驾，无驾照，看手机之类的过错。

猜测可能是警察认为行人从路边走 ...

当时那个地方黑暗！行人穿着深色！肯能警察是按你这么理解的！但是确实之前没有！这一点没有记录仪说不清啊

toolaa

64299138 发表于 2018-9-8 13:15
1.疏忽驾驶
2不认
还有的说的乱七八糟

因为是在第二条线撞的，按理说应该有时间避免，疏忽驾驶是有可能会判的，但也可以争取下，就看警方的证据力度怎样了，这方面警方要举证的，如果行人撞得不是很严重，录口供时没有不利的证据，法官也有可能会放过。如果行人受伤比较严重，那也麻烦。交通案不是大案，很多时候判决就在法官的一念之间，有时也要看运气的。

willsliu

64299138 发表于 2018-9-8 13:17
上报纸？

一個留學生 家長過來辦後事

show

64299138 发表于 2018-9-8 13:22
当时那个地方黑暗！行人穿着深色！肯能警察是按你这么理解的！但是确实之前没有！这一点没有记录仪说不清 ...

你不需要说得清，警察需要举证说清。你只需要找到合理的可能来作为理由，比如：
1. 天色未明光线昏暗，行人穿着深色衣服，很难远距离看到
2. 本车左前方当时有车辆停泊或同向行驶，阻挡了视线
3. 对向正好有来车，车灯耀眼，有碍观察
4. 被撞行人步速较快，快速窜入马路，造成反应不及
。。。。。。。等等。。等等

niuwa

你的朋友太在乎警察说的了。警察不一定对，这种突然横穿马路的，常常防不胜防。找个律师帮你朋友打，应该不会输。

happyflower

willsliu 发表于 2018-9-8 12:27
我如果沒記錯的話
Brisbane SunnyBank 幾年前出了一車禍
行人闖紅燈,車輛是綠燈,三線道,兩車閃過,一車撞上, ...

你的这个例子应该是在大路上吧，三车道 比较好判断
楼主的这个例子如果是小路 就很难分辨了。一车道小路上时常有人横穿马路，不走人行横道，或者附近没有人行横道，所以比较扯皮

willsliu

happyflower 发表于 2018-9-8 14:47
你的这个例子应该是在大路上吧，三车道 比较好判断
楼主的这个例子如果是小路 就很难分辨了。一车道小路 ...

是在主要幹道,三線道,有三台車行駛,兩台躲過,一台撞上,那一線撞上那我就不清楚了
在紅綠燈的地方,車輛為綠燈,行人為紅燈,警察到場有測試燈號是否有故障,確認行人闖紅燈
其他兩輛駕駛座正確時行車為綠燈
上法院
駕駛無罪,行人全責

happyflower

willsliu 发表于 2018-9-8 15:23
是在主要幹道,三線道,有三台車行駛,兩台躲過,一台撞上,那一線撞上那我就不清楚了
在紅綠燈的地方,車輛為 ...

就是啊，不是主干道 没有红绿灯那种 不繁忙道路 ，真的很难判断。好像原则上车是要避让行人的吧？

shayy

64299138 发表于 2018-9-8 11:20
那疏忽驾驶。。。我们现在很头疼了！问了好多说法都不一样！不知道怎么去办理了 ...

到底charge的是dangerous driving 还是careless driving？前者刑事罪，后者不是，但是都可能坐牢，前者一定请好律师打掉，有个案底很麻烦，后者经济条件允许的话，也尽量请律师吧，至少弄个法援，毕竟还是有可能坐牢的，虽然可能性很小。如果是后者，认罪与否当然看你朋友的情况了，有没有酒驾，有没有看手机，有没有留在现场救援，你不把情况说清楚，当然大家说法不一

BHS

shayy 发表于 2018-9-8 16:55
到底charge的是dangerous driving 还是careless driving？前者刑事罪，后者不是，但是都可能坐牢，前者一 ...

+有道理

64299138

happyflower 发表于 2018-9-8 15:33
就是啊，不是主干道 没有红绿灯那种 不繁忙道路 ，真的很难判断。好像原则上车是要避让行人的吧？ ...

双向2车道！有红绿的！前后不愿都有斑马线和行人通道

64299138

shayy 发表于 2018-9-8 16:55
到底charge的是dangerous driving 还是careless driving？前者刑事罪，后者不是，但是都可能坐牢，前者一 ...

当时指控的两条罪都有！没有喝酒也没有打电话

happyflower

64299138 发表于 2018-9-8 20:52
双向2车道！有红绿的！前后不愿都有斑马线和行人通道

那你要证明行人是闯红灯违规过马路的才行吧?

64299138

happyflower 发表于 2018-9-8 21:42
那你要证明行人是闯红灯违规过马路的才行吧?

不是斑马线！横穿马路他是

Stellaaf

64299138 发表于 2018-9-7 00:05
据她说那时候天色黑！那个人穿的也是深色衣服！她直行过来，前面没有看到行人！到快接近的时候！突然出现 ...

我特别想知道为什么每句话都是感叹号 看得人烦恼

jwa

64299138 发表于 2018-9-8 22:22
不是斑马线！横穿马路他是

楼主：
看了你所有的陈述，反复提到天很黑，但是从来没有提到过有没有开车灯？
天色黑的情况下，开灯可以及时发现路上横穿的行人以及其他障碍物，但更重要的是别人可以看到你而及时进行躲避！现在很多司机天色很暗的情况下都不开灯，这是个极大的安全隐患，也是警察鉴定事故责任的重要因素

HoneyBadger

为什么你自己撞了人非要说是你朋友？你朋友好倒霉

jkyoung

这边还好，行人横穿马路自身也有责任，不会太严重，要是国内，恭喜你，老人加全家闹到你上吊

64299138

jwa 发表于 2018-9-9 19:03
楼主：
看了你所有的陈述，反复提到天很黑，但是从来没有提到过有没有开车灯？
天色黑的情况下，开灯可以 ...

车灯是当然有开了

ucxpikpo

wmwbull 发表于 2018-9-6 22:36
申请PR与这个事情无因果关系。。。

怎么会没关系？如果被判有罪那肯定就是bad character了。

ucxpikpo

toolaa 发表于 2018-9-6 22:58
这个不是刑事案，是交通案，但也有可能有record的。

疏忽驾驶导致重伤或死亡是刑事罪名。

ucxpikpo

toolaa 发表于 2018-9-7 09:48
是啊，所以上面我说怕对申请PR有影响先做无罪辩护啊。只是上庭记录没啥影响的。

我也有traffic方面的cri ...

现在移民环境比以前要紧的多，况且申请PR肯定要比入籍抓得更紧。

wmwbull

ucxpikpo 发表于 2018-9-10 12:27
怎么会没关系？如果被判有罪那肯定就是bad character了。

判有罪也没关系。。。判刑会取消RRV。。。

vamoiz

64299138 发表于 2018-9-8 20:56
当时指控的两条罪都有！没有喝酒也没有打电话

那怕啥？就说你在路上正常行驶，没看见就撞上了，位置地图打印出来给法官看即可，careless driving,罚300,扣三分而已。至于怎么说，不是请了律师嘛，用不着你开口，都是律师在说话的。

anye

老人乱跑横穿马路，树枝很低有遮挡（是不是可以告市政厅啊），还没有拿到PR....在哪里开庭啊？有闲的可以旁观一下。

Jessiexingchen

我老公有亲身经历，当时一个4，5岁的小男孩突然冲出马路，我老公避让不及把他撞出好几米，警车、救护车都来了，好在当时街边有人亲眼目睹全过程帮我老公做证，因为小孩是从二车之间突然冲出，小孩身高比车矮，根本看不见，所以我老公无责。你朋友如果想免责一定要强调客观原因看不清。

ucxpikpo

wmwbull 发表于 2018-9-10 21:14
判有罪也没关系。。。判刑会取消RRV。。。

什么取消RRV？这位还没有PR呢。