|
|
此文章由 不系舟 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 不系舟 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
hgaox 发表于 2021-2-28 17:10 
【荷兰作为一个运作出色的小团队提点建议分享一下科技经验没问题，但对远东大国的民族问题妄语指责，我不 ...
【这个政府不论大小都可以指出另外一个政府对错 几乎不存在妄语指责的说法 不存在不可以指责的政府】
这个当然，虽然现代社会实际上还是丛林法则，但一国一票，票票平权，这是国际社会明面上的道理，无可置疑。反正人人都有金喇叭，那些被开除球籍贴了流氓标签的不算。
我也是不认可大国沙文主义，我说的荷兰是小国不应对中国问题妄言，不是基于比大小的优越与傲慢，相反，我一向佩服荷兰在一众欧美国家中向来表现得比较务实包容，海牙这些地方国际机构众多，国际法庭，各种仲裁委员会，应该深谙程序正义，重视证据，调查实证充分辩论，逻辑链完整自洽，现在竟然开个会投投票，贸贸然以国家的形式对另一个主权政府提出了一个非常严厉的指控。（目前新闻中看到的是议会，不清楚荷兰的政权组织方式，姑且认为这代表国家）还记得我们耳熟能详的证人庄严承诺solemn affirmation框定的基本规则吗？the truth, the whole truth and nothing but the truth。这不是政府间的普通表态批评，这个论断如果不是基于事实，基于主体事实，全部基于事实，除事实之外不基于任何影响，那么荷兰连证人的道德法律条件都不具备，就想扮演陪审员和法官，飘了哈。
中国被西方和领国批评人权问题民族问题挺常见的，如果是泛泛的提人权和民族政策有问题，那生气反驳是外交部的职权和反应，群儒舌战，那是国际政治常态，我并不觉得有啥问题，谁都不完美，吵吵更健康。可是现在对方是用了种族灭绝这个罪名，这个严重性和荒谬我不想再讨论了。
所以咱们讨论的点不是大国小国的平等问题，也不是政府间常见的指责批评。我反对的不是荷兰政府做出批评的行为，而是对这个批评的内容以及指责的出发点完全不能认同。荷兰难道不需要尊重一下自己政府的国际公信力和话语权？连又白又左加拿大的小土豆这次都能意识到种族灭绝这个罪名的严重性，非常谨慎的将个人意见和国家表态做了一个切割，他心底里是怎么认定的无需去猜测，但表现出起码的外交素养和常识，知道这个罪名之重，没有足够事实证据，不能乱说。
【基层维稳官员最希望出乱子 只有这样他们才会受到上级的重视 才更容易平乱维稳 出政绩和升迁】
养寇自重的说法古来有之，关于人性之恶和基层组织的水平我不想反驳。但政策制定的一个宗旨就是限制/引导人性的弱点的，制度化，变人治为法治。这个政策设计得好不好合不合时宜，才是我们现在讨论的重点或者是新疆发展的重点，至于那些隔山隔海的欧洲国家的不公正评价倒真不是我们应该特别在意的。
我自己倒是觉得，一直以来一些政策和阶段方案在基层执行不好，可能是政策不接地气，可能是基层维稳扶贫人员素质差或水平不够，或者赏罚考核指标的引导方向错了。
从上层来说，大政策肯定是寻求长远的双赢的局面的，起码中央是不希望新疆乱的，如果治安不行经济就不行，那么大的一个局部经济不行对总体的负面影响也是巨大的，这是最基本的道理。鉴于俱荣俱损的结果，所以即使是基于人性是自私的角度，政策或者官员考核制度会挑选基层班组，反正各基层单位比政绩呗，脱贫多少，招商引资多少。怎么某某县老是不安定，是长期无法整改的硬骨头上级会安排监察，考察，甚至接管的。会哭的孩子多吃糖的招数偶尔蒙得了人但用不长久。
从基层来说，只能说有少部分不识时务估错形式的基层维稳才会去打这些小算盘吧。维稳扶贫对大部分人只是一份旱涝保收的公职工作，不用拔高到实现天下太平世界大同的程度，也不用把部分人的小算盘坏心思当成普遍现象。官员也会自己权衡收益和风险啊，小乱可以拿到更多经费，但被上级识破了，被同僚举报了，被纵容的动乱组织反噬了，轻则永不录用，重则牢狱或血光之灾，风险实在太大。反而地方稳定了不会被鸟尽弓藏，更大可能是随之而来的招商引资上的政策扶持，搞个小经开区当当主任，把民族地区的减免税优势用好了，那时候就是富贵逼人了。 |
|
《诗经天天学》希望得到大家的帮助 (2011-1-8) 方白 
楼主:astina
发表于 2021-3-1 21:47
