本人在NSW Parliament网站发起请愿驳回教育部对精英中学考试的修改，请大家支持

laurencelei

jungle 发表于 2022-7-27 23:12
感谢感谢。

我觉得呢，不需要特别引述说我的Petition哈，这样可能他反而会觉得只是我们某个小圈子的人一 ...

谢谢你，已经结合自己的想法，发给他了，收到了自动回复。过几天看是否有具体回复。

astina

jungle 发表于 2022-7-28 22:50
本人和Bruce接受SBS中文频道采访的节目已经在今晚播出，视频回放链接如下：

https://www.sbs.com.au/ondem ...

2分15秒开始是lz吗？

while

隔空支持lz！太棒了！

明年我们一定取消投票赦免，参与hornsby的投票

coldcopper

虽然我不是很支持这个petition 但是楼主的做法很值得称赞 值得学习

FML133

avocados 发表于 2022-7-19 23:39
我支持教育部，多元化破格录取跟美国名校一样，给弱势群体一个机会。招那么多补习刷题刷出来的孩子有什么意 ...

确实，即使上了oc和selective最后还是一样的大学，就业也没显出什么优势，知道一个精算专业的刚毕业8万但是每天9点下班，这样真的比那些普通人强吗？

tvc889

jungle 发表于 2022-7-28 22:50
本人和Bruce接受SBS中文频道采访的节目已经在今晚播出，视频回放链接如下：

https://www.sbs.com.au/ondem ...

尽管我对这个改革没感觉，我还是佩服楼主的精神。别管结果，勇于发声就是值得支持。

tvc889

avocados 发表于 2022-7-19 23:39
我支持教育部，多元化破格录取跟美国名校一样，给弱势群体一个机会。招那么多补习刷题刷出来的孩子有什么意 ...

别说OC和精英，私校奖学金的也是补习的多。不要以为老外看不起补习的，他们也明白。但是他们说这就是社会，努力没啥错。

charlestcm

非常支持楼主！已经给本选区的州议员联系了，工作人员 sherry xiao 预计会打电话给我

jungle

charlestcm 发表于 2022-7-29 11:10
非常支持楼主！已经给本选区的州议员联系了，工作人员 sherry xiao 预计会打电话给我 ...

感谢感谢。。。请问你是在哪个区，哪位议员呀？

棉花糖糖糖

非常敬佩lz。记得几年前曾经有过一条新闻是一位印度父亲为自己孩子当时在学校的一些遭遇写出的公开信，立意和水平都非常高，也很符合本地的思维方式和价值观。那时看的时候我想这是我们可以学习的处理事情的一个办法。今天lz让我也有了这种感觉。不管结果如何，就像前面一位说的，不论你是在公校还是私校，不论你的孩子是否会参加这个考试，这样的家长给孩子的role model作用非常棒。

小小白虎

jungle 发表于 2022-7-28 23:50
本人和Bruce接受SBS中文频道采访的节目已经在今晚播出，视频回放链接如下：

https://www.sbs.com.au/ondem ...

楼主好样的，实名请愿。

看了一下，出镜的时间有点儿短。不过把观点都表达得比较清楚了。

有一点想说一说，关于这种用band来划分得考试其实不少（比如一些奖学金考试）。实际上1%和9%虽然在同一区间，但还是有区别。这点可以给你参考。希望能帮助你的请愿内容更全面更客观。

charlestcm

jungle 发表于 2022-7-29 11:52
感谢感谢。。。请问你是在哪个区，哪位议员呀？

正好在strathfield, 最近遇到不少客户说到20%的变更，都是持反对意见。正好跟我们区的议员反应民意。如果楼主需要我个人的支持，需要我个人的信息，我可以提供

yuxuanlin

支持楼主，整个思路和行动力都非常值得敬佩。

melinana

支持楼主！

总有刁民要害朕

vivawj 发表于 2022-7-20 16:29
问题是悉尼的华人心中就只认可学医学或法律啊 别的专业不入眼啊 没有考上医法就是失败的人生 ...

是啊 之前不就有足友说，贴砖什么都是下贱活，只有读医才是高端。

感觉不少人都入了魔杖了。。。。。。。

话说我也不是贴砖得啊，我倒是很羡慕他们。

小楼

支持楼主！

jungle

小小白虎 发表于 2022-7-29 13:05
楼主好样的，实名请愿。

看了一下，出镜的时间有点儿短。不过把观点都表达得比较清楚了。

额，我没懂，虎妈你说的“实际上1%和9%虽然在同一区间，但还是有区别”是什么意思呀？

据我所知，教育部内部仍然是沿用120分的得分机制来给考生排名，然后按照排名顺序进行录取工作。只是成绩单上不再显示分数而已。从成绩单上来看，1%和9%是看不出任何区别的，这一点已经得到了教育部的确认。

另外呢，我认为拿私校奖学金和这个公立Selective考试来比较，不太合理，因为这没有什么可比性。私校说白了，人家爱招谁招谁，奖学金爱给谁给谁，根本不需要给出任何解释，纯粹是校方的决定，不需要有什么标准。但是公立教育体系不一样，Transparency 和 Fairness 一定且必须是根基，因为它是由纳税人的钱来供养的，就必须接受公众的监督和质疑。

教育部企图隐藏分数和Reserve List排位，这就是为暗箱操作大开方便之门。这件事情无论从任何角度来看，都绝不可能对公众（无论哪个群体）产生任何益处。不知道你觉得是否是这样呢？

恢恢

非常支持和敬佩楼主

fixer

支持楼主!

cocokwok

精英有这么重要吗？能上就上，上不了也不是坏事。

wuxiaoq

cocokwok 发表于 2022-7-31 14:20
精英有这么重要吗？能上就上，上不了也不是坏事。

考之前自然觉得重要。我女儿没考上，我也就释然了，神马都是浮云。

小小白虎

jungle 发表于 2022-7-30 14:28
额，我没懂，虎妈你说的“实际上1%和9%虽然在同一区间，但还是有区别”是什么意思呀？

据我所知，教育部 ...

首先请不要误会，我不是反驳你，我的意图是给你提供更多的信息。因为新闻采访里你说选拔性考试按Band分是闻所未闻。我的第一反应是这样的选拔已经在私校奖学金或某些入学考试已经沿用很久了。不能否认应该还是大众认可的选拔方式之一。
我不知道多少看电视的会和我有一样的想法，他们其中大部分人看不到你在这里补充回答。所以下次在说的时候可能是否考虑到这点。公众发言的话滴水不漏是最好了。我是出于好意。希望你不要理解为吹毛求疵。
另外我的之前的理解是和Naplan一样，虽然是一个band，但图形里面的小黑点小箭头还是有上下和位置区别的。如果你确认完全不会有了，那是我没搞清楚，抱歉。

jungle

虎妈说的对，确实我接受采访时的说法不够严谨，容易让人质疑。其实我自己看完节目也觉得说的不好，罗里罗嗦讲了一大堆，却没有把最重要的“暗箱操作”这四个字点出来。感谢指正啊

小小白虎

jungle 发表于 2022-7-31 23:02
虎妈说的对，确实我接受采访时的说法不够严谨，容易让人质疑。其实我自己看完节目也觉得说的不好，罗里罗嗦 ...

能站出来在公众面前质疑教育部的决定，本身就特别不容易的，点赞！
我能做到是把我知道的，了解的，感觉一些有用的信息和数据分享出来。
再次表示支持！

pinkscooter

jungle 发表于 2022-7-28 22:50
本人和Bruce接受SBS中文频道采访的节目已经在今晚播出，视频回放链接如下：

https://www.sbs.com.au/ondem ...

请问楼主，是不是要找工党的议员比较好？

如果是自由党议员，确实不好chanllenge 同党的教育部长

Aikiki

这有那么重要吗？天才的分数难道会被暗箱操作被拉下来？故意让成绩一般的人上去OC班吗？ 那些成绩一般的弱势群体会去凑这个热闹吗？那么大压力与尖子生一起上课吗？

jungle

pinkscooter 发表于 2022-7-31 22:19
请问楼主，是不是要找工党的议员比较好？

如果是自由党议员，确实不好chanllenge 同党的教育部长 ...

对，找工党的议员比较好，应该说起到效果的机会比较大一些。我现在就找的Jason Li，周一会跟进看他的意见怎么样。

如果你所居住的区是自由党的议员呢，那么我觉得可能方法就是像我给Matt Kean发的email一样，告诉他说华人社区对此事意见很大，如果不加阻止，那么本区大多数华人会不再投给自由党。明年3月份就要大选，在一些差距较小的摇摆选区，以及华人比例较高的选区，这些议员还是会很在乎华人选票的。这样应该至少可以争取到该议员对教育部长发起问询，给她施加压力的机会。

jungle

Aikiki 发表于 2022-7-31 23:05
这有那么重要吗？天才的分数难道会被暗箱操作被拉下来？故意让成绩一般的人上去OC班吗？ 那些成绩一般的弱 ...

首先感谢回复哈，非常高兴听到我们华人关于此事的不同声音。

我解释一下：其实我所担心的，并非是教育部实施这个改革之后，发生大量水平不济的所谓弱势群体学生，进入精英中学的情况。这其实没什么可怕；我所担心的事情远远比这个更严重。

教育部隐藏分数和Reserve List排位，会使得公众对于精英中学和OC的录取流程完全丧失了监督和质疑的能力，本质上来说，这是扩大了教育部自身对于录取结果的决策权。那么一段时间之后，必然就会有人发现，这中间有大量可以牟利的空间存在。一旦公众监督缺位，那么比如说安插一些关系户的名额，或者权钱交易之类的事情，假以时日，就一定会发生。这不是说道德水准就可以解决的问题； 我们能依赖的，只有通过合理的制度去对于政府部门的公权力进行制约。不知道你以为然否？

Surprisedbyjoy

au31415 发表于 2022-7-27 15:37
当然就是3千多个签名了！
因为华人争夺的就是那前面2千个精英名额，
再加上部分边缘陪跑的。
其余的华人，
对这个精英事情要么不在意，
要么还赞成砍名额，
要么建议取消精英中学。

哈哈哈，精辟。另一个similar petition 也是只有三千多签名，大概是同一批人签的。

pinkscooter

au31415 发表于 2022-7-27 15:37
当然就是3千多个签名了！
因为华人争夺的就是那前面2千个精英名额，
再加上部分边缘陪跑的，

帮楼主顶一下

1.楼主请求调查的是NSW 教育部出台这项政策的公平透明性

2。公立学校录取都应该 transparancy 和 fairness，不应该留有黑箱操作的loophole

3。所以成绩，考分 reserve list 必须要公开，公示。

4。这个政策出台，会影响以后每一届的学生。

5。也有可能用同样的办法，去改革HSC 录取程序

6。所以，需要各个年龄段家长的共同支持