中国发放影片，指责美国在飞机冲突后歪曲事实

Gin_VT

回眸一笑 发表于 2023-1-2 10:23
我也不知道多少公里啊，管它多少公里，能打探到你家秘密就好了。我就奇了怪了，你们这么喜欢别人拿个高科 ...

讲道理打开地图……我觉得美军是在偷窥越南吧……

李十三

letbe 发表于 2023-1-2 09:22
您不知道的事情太多，但需要思考，为何不远千里万里到这里搞侦查？
不是间谍行为是什么行为？

那裡不是中國的地盤。

civ

TOPHEAD 发表于 2023-1-2 09:32
中共只敢挑衅人家慢速侦察机，下次去碰瓷F-35或者F16看看。美军下次也别客气，直接派战机护航，看看共机敢 ...

据报道这架侦察机起飞和飞往南海途中都有战斗机护航的。到了南海， 战斗机飞不了那么远， 只好单独行动了。要不下次派个航母护航？

civ

Gin_VT 发表于 2023-1-2 13:14
讲道理打开地图……我觉得美军是在偷窥越南吧……

据报道是在查看中国潜艇的情况， 也许是基地或航线什么的。

DUCATI

ralphk 发表于 2023-1-2 12:09
给域内国家和地区扣上恶邻的帽子殊不足取，挑拨手段比较低级。

而且这个事件并不是域内利益相关方之间的 ...

如果美国在日本基地能侦查到中国的无线电通讯，你是不是要去日本把美国基地给炸了？
美国有技术能力在不需要进入中国的领空领土领海的地方对中国进行侦查，中国派飞机进行跟踪，这都是正常的举动。但是你却拿战斗机危险的挑衅在国际领空飞行的侦察机，然后反咬一口的说是美国的责任。这不就是妥妥的一种流氓行径吗？
中国军舰在英吉利海峡，在阿拉斯加开的时候，是不是对方也应该派军舰开到你3米远去危险挑衅？
明明就是一种非专业的处理方式，自己却跳的三尺高，去责怪别人，怪不得全世界都不跟这样的无赖玩了……

civ

DUCATI 发表于 2023-1-2 13:02
如果有开船经验的人是都知道的，大型船只的转向是比较困难的，所以海上的规定是小型船只是需要give way给大 ...

也许美国就要这种效果，就知道这片区域是中国潜艇重要活动区域啦。情报不就是这么来的。

Gin_VT

civ 发表于 2023-1-2 13:18
据报道是在查看中国潜艇的情况， 也许是基地或航线什么的。

能在高空侦查潜艇的侦察机还没有被发明出来……是潜艇基地吧？

DUCATI

civ 发表于 2023-1-2 12:21
也许美国就要这种效果，就知道这片区域是中国潜艇重要活动区域啦。情报不就是这么来的。 ...

哦，你可以派自己的潜艇去国际海域活动，却不允许别人在国际空域飞行？
这不就是一种典型的无赖行径么

civ

Gin_VT 发表于 2023-1-2 13:22
能在高空侦查潜艇的侦察机还没有被发明出来……是潜艇基地吧？

不是说有投放声纳吗？ 而且不要以为飞机看不到潜艇。那反潜机造了是当摆设吗！

DUCATI

要是你中国潜艇在自己海域活动，美国却派侦察机飞你领空来侦察，你就算击落美国侦察机都没人能说你什么事。

civ

DUCATI 发表于 2023-1-2 13:22
哦，你可以派自己的潜艇去国际海域活动，却不允许别人在国际空域飞行？
这不就是一种典型的无赖行径么 ...

到底是在那， 有争议地区， 西沙群岛附近， 还是公海？

DUCATI

94年华南空情异常的时候，莫非因为自己的防控技术不行，然后直接去把公海上的小鹰号给炸了吗？

DUCATI

civ 发表于 2023-1-2 12:25
到底是在那， 有争议地区， 西沙群岛附近， 还是公海？

肯定不是中国领空……
有争议的地方多了，中国海监船还跑钓鱼岛旁边呢，日本派军舰跑3米远做危险动作了吗？

Gin_VT

civ 发表于 2023-1-2 13:24
不是说有投放声纳吗？ 而且不要以为飞机看不到潜艇。那反潜机造了是当摆设吗！ ...

这台是侦察机……投不了声纳……反潜机是低空的……P8和P3……这个是135

DUCATI

南昌舰跑阿拉斯加美国专属经济区内巡航，美国派军舰，飞机跑南昌舰3米远了吗？
自己不专业就是不专业，却偏偏还找借口说是别人的责任，只会更加体现出自己的无责任的流氓无赖风格

ralphk

逆鳞龍 发表于 2023-1-2 13:13
按照你此前的逻辑必须得是恶邻啊，否则这些国家都反对你发动所谓的“军事侦查车”，这事情圆都圆不回来， ...

实际上域内相关方早就有默契，所以才会维持全世界最繁忙航道的繁荣和稳定。
可惜这个军事侦察车不是任何一个邻居的，它都不属于这条街这个区的，是在地球的另一面。它当然恶，但不是邻

xingrong

Gin_VT 发表于 2023-1-2 13:08
既然都说了赶走，就不要说谁先动手了吧……

我不是专业人士视频看不懂，把专业的东西留给专业人士。

不要拿国与国之间的关系说事因为太复杂了每人都会有自己的观点。就大街上的路人甲而言，但凡有人时不时拿着望远镜站在他家对面马路上（不属于他家的地盘）偷窥他家，他能容忍吗？

Gin_VT

xingrong 发表于 2023-1-2 13:39
我不是专业人士视频看不懂，把专业的东西留给专业人士。

不要拿国与国之间的关系说事因为太复杂了每人都 ...

实际上每天路过你家的人往院子里看一眼……你也不能出去赶走他……这个举例子举得太烂了……只适合国内没有院子，出门就是电梯间的……

DUCATI

ralphk 发表于 2023-1-2 12:38
实际上域内相关方早就有默契，所以才会维持全世界最繁忙航道的繁荣和稳定。
可惜这个军事侦察车不是任何 ...

美国军事基地全世界都有，世界上很多国家也是需要依仗美国的军事来保护自己，其中很大的一个原因就是因为有恶邻在旁边，自己的实力不够完全保护自己。

逆鳞龍

ralphk 发表于 2023-1-2 13:38
实际上域内相关方早就有默契，所以才会维持全世界最繁忙航道的繁荣和稳定。
可惜这个军事侦察车不是任何 ...

你所谓的默契是指什么？航道就不牵扯这些争议的海域和礁岛等，另外航道是多国共享，难道你以为就仅该几国才做贸易？

且不说你这所谓邻居定义来确定各国飞行或者巡弋很不准确外，美方在台湾地区，菲律宾，新加坡等地有驻兵和基地，这些算不算是这片海域的邻居呢？如果不是恶邻，同时又面对争议海域，这些邻居是否有权允许己方的“军事侦查车”执行任务呢？

DUCATI

xingrong 发表于 2023-1-2 12:39
我不是专业人士视频看不懂，把专业的东西留给专业人士。

不要拿国与国之间的关系说事因为太复杂了每人都 ...

如果你家就在大马路边上，而别人在大街上往你家看，法律上是允许的。而你去大街上对着别人大骂，或动手，这是法律不允许的。

逆鳞龍

ralphk 发表于 2023-1-2 13:38
实际上域内相关方早就有默契，所以才会维持全世界最繁忙航道的繁荣和稳定。
可惜这个军事侦察车不是任何 ...

呵呵，你占据到别人陆地边了不是恶别人在你声称地方出现就成了恶。你的恶很有党性和灵活性嘛

ralphk

DUCATI 发表于 2023-1-2 13:45
美国军事基地全世界都有，世界上很多国家也是需要依仗美国的军事来保护自己，其中很大的一个原因就是因为 ...

中国和东盟2022年的贸易会达到1万亿美元，不知道你说的不带着玩是什么意思？有什么数据基础？

DUCATI

ralphk 发表于 2023-1-2 12:49
中国和东盟2022年的贸易会达到1万亿美元，不知道你说的不带着玩是什么意思？有什么数据基础？ ...

？？？？
你在想说什么？
中国美国，中国欧美每年的贸易额又是多少？美国和欧盟在跟中国一起玩吗？

xingrong

Gin_VT 发表于 2023-1-2 13:43
实际上每天路过你家的人往院子里看一眼……你也不能出去赶走他……这个举例子举得太烂了……只适合国内没 ...

你没有懂我的意思，我的意思是：时不时拿着望远镜站在某人家的对面马路上往某人家看。（是有偷窥目标的）。

既然你看不顺眼就别看了，谢谢你的关注和回复。

DUCATI

ralphk 发表于 2023-1-2 12:38
实际上域内相关方早就有默契，所以才会维持全世界最繁忙航道的繁荣和稳定。
可惜这个军事侦察车不是任何 ...

这块海域是世界上最繁忙的海道之一，在中国填海建岛，建立军事基地以前，大家好好的在这过了几千年了.........

xingrong

DUCATI 发表于 2023-1-2 13:47
如果你家就在大马路边上，而别人在大街上往你家看，法律上是允许的。而你去大街上对着别人大骂，或动手， ...

这无关法律，只是做人底线的问题。

ANDERXON007

看过视频


米军飞机在后面慢慢地爬升靠过去的


如果在上面的靠近后面的飞机，是很难掌握的，因为前方没有参照物

DUCATI

xingrong 发表于 2023-1-2 12:57
你没有懂我的意思，我的意思是：时不时拿着望远镜站在某人家的对面马路上往某人家看。（是有偷窥目标的） ...

呵呵，对方站马路上看了某人家，但是对方有技术有钱能买的起好望远镜看............
所以，对方不用望远镜看：没事！拿望远镜看了：就得出门去把人家打一顿？

DUCATI

xingrong 发表于 2023-1-2 12:59
这无关法律，只是做人底线的问题。

你要是这样说，你凭什么就说别人看的是你家，而不是老王家呢？