联邦政府提高余额超过300万的养老金账户收入税率

xq052b

jasonnewman 发表于 2023-2-28 21:15
民主最大的问题就是一人一票。不管你的经济条件、教育程度或者是对社会的贡献，一律一人一票。所以左派很 ...

隔壁那个共和贴，不少人想要改成美式大总统

执行美式大总统的国家，大多政局不稳，动不动就政变，或者干脆军政府长期执政

老美是有联邦制这个debuff，否则问题更大

rainyfriend

公司几个老板就不止300万，他们很不满这政策。

vch801

danielz158 发表于 2023-2-28 21:00
您乐观了，川普被骂右派或者极右了吧，但是在90年代他可是民主党金主，而且他一直是投民主党。

川普没怎 ...

亲，表多想了。
4亿只是告诉你，贫穷限制你想象。

yoyo05

可以的~~~举手赞成

jjjjjjjjjjj

Grange 发表于 2023-2-28 17:46
大部分到了可以从Super取钱的年纪都不会有300万。

一个40岁的人大约也就40万Super，以后就算每年涨10万块 ...

没几个人40岁能有$400k super吧……
什么样的salary + annual growth 才能有这个数。

Grange

jjjjjjjjjjj 发表于 2023-2-28 21:25
没几个人40岁能有$400k super吧……
什么样的salary + annual growth 才能有这个数。
...

我多说了吗？我40岁时比40万还多，呵呵。

不管怎样，我的意思是300万在退休前是很难达到的。

博大

danielz158 发表于 2023-2-28 21:00
您乐观了，川普被骂右派或者极右了吧，但是在90年代他可是民主党金主，而且他一直是投民主党。

川普没怎 ...

你付费可以GIPPA 申请， 基本信息都可查到

你收税就收税，你提什么账户里有4亿啊？这信息如果不是在网上就应该能查到的话，那么政府是不是属于不当泄露这些数据？政府有没有权利说这个数字出来？这不就是让穷人仇富吗？

闪闪红星

年收入超过25万super税率就是30%了

bbb12345

rainyfriend 发表于 2023-2-28 21:43
公司几个老板就不止300万，他们很不满这政策。

我也不满，我认为该收45%的税。30太少了

红红dance舞鞋

四方朋友 发表于 2023-2-28 13:33
反对，虽然可能以后也不会有300w 养老金，但是政府的出尔反尔有一天就会发生在你我他（她）身上 ...

按你这样说的政府啥都别干得了，不合理的就应该改

红红dance舞鞋

澳洲牧羊人 发表于 2023-2-28 13:49
所有人都支持仅仅是因为没有300w，我谈不上支持和反对，这个东西跟我无关
我只想说，抢不分多少，这种行为 ...

没钱了，钱都被自由党乱发给这些有钱人或者财阀了。那时候你怎么没有这种担忧，那时候你怎么不骂自由党挥霍无度，这个养老金政策也是自由党为了给高收入搞得避税城堡。现在不过是拨乱反正而已， 不要被自由党的媒体带节奏，他们改革损害普通国民利益，为富裕阶层中饱私囊的时候，从来听不到媒体稍微有点力度的质疑，现在利国利民的政策却被大肆宣传没有信用推翻竞选承诺，普通人被舆论带着走，完全2忘了自由党设置这个税率的不合理。

idlepoison

又回来看一圈
果然足迹人均养老金过300万
对不起
我拖后腿了

红红dance舞鞋

澳洲牧羊人 发表于 2023-2-28 13:57
我不是这个意思，我的意思是，抢完有钱人不够，就要抢中产了，毕竟要照顾选票是多数，抢的方法很多，不一 ...

你的根据呢？越是国家没钱，中产才越容易被割韭菜。你的意思我们中产拼死保护澳洲不合理的富人倾斜的税务优惠，让贫富持续加大，这样我们安全了。

bbb12345

这种改革和没改有啥区别。西方国家应该恢复冷战时期的税务政策。对富豪收90%的税。取消一切退税。

限定高管和普通员工的收入比为10。是他们要回到保护主意，不能让普通民众来当代价。

Y叔

jasonnewman 发表于 2023-2-28 21:15
民主最大的问题就是一人一票。不管你的经济条件、教育程度或者是对社会的贡献，一律一人一票。所以左派很 ...

那么应该一个人几票？或者有钱的票多？

YC_SUSAN

普通人年super 超2.5万税率早就已经是30%了，这些富豪们竟然还享受15%这么久！！奇迹。就这一点也要
用来赚选票？
工党在台期间，如何兼顾发展和减少日益显著的贫富分化，将是很大的挑战。

这两周上班路上空前堵死，估计跟疯狂引进几十万移民有关，讨厌工党目前的政策！

大批留学移民涌进，推高房价，拉低工资，加剧贫富分化。不能适当控制吗？

danielz158

vch801 发表于 2023-2-28 21:54
亲，表多想了。
4亿只是告诉你，贫穷限制你想象。

没有吧，澳洲有那么多商业大佬有钱人，说有40亿我也不奇怪。

但问题是这个事的公开是不是合法合规？是不是政府想说什么就能说什么？

danielz158

博大 发表于 2023-2-28 23:31
你付费可以GIPPA 申请， 基本信息都可查到

你收税就收税，你提什么账户里有4亿啊？这信息如果不是在网上 ...

你忽悠谁呢？gippa这个词，我贴到google里的解释：
In NSW, you have a legally enforceable right to access most government information under the Government Information (Public Access) Act 2009 (the 'GIPA Act'), unless there is an overriding public interest against disclosure

说的清清楚楚是政府的信息，那么请问super是政府管的还是私人公司管的？除了ato谁有权利了解私人公司的数据？而且ato也没权利随意把这种数据公布出来。

你到是贴出你查的这个4亿的信息来让大家开开眼

红树林

富人的养老金漏洞早就该堵上，不过做的比自由党强

vch801

danielz158 发表于 2023-3-1 07:21
没有吧，澳洲有那么多商业大佬有钱人，说有40亿我也不奇怪。

但问题是这个事的公开是不是合法合规？是不 ...

如果公开某人的余额违法，此人回去告政府。
这个心操的，唉

danielz158

vch801 发表于 2023-3-1 08:23
如果公开某人的余额违法，此人回去告政府。
这个心操的，唉

问题是工党总理本来就违反竞选承诺了，然后再随意公布别人的信息（不管是不是违法）这是不是太下流了？

当年莫里森秘密兼任5个部长的时候也不违法，但是媒体和足迹怎么喷莫里森的？

没人操这个4亿账户的心，操的是4亿账户说公布就公布，那我们这种40万都没有的人是个什么？难道政府就是这么运作的吗？

澳洲牧羊人

红红dance舞鞋 发表于 2023-3-1 06:54
你的根据呢？越是国家没钱，中产才越容易被割韭菜。你的意思我们中产拼死保护澳洲不合理的富人倾斜的税务 ...

我的意思是，super就不应该变成避税的工具，为什么有15的税率，你是多少边际税率就应该交多少啊，包括中产，这个15%本来就不合理，一开始这么设置就不对，但是现在的做法让人感觉到就是在抢，我觉得应该直接跟边际挂钩，你是多少税率就是多少税率，因为政策如果给人感觉是抢，哪怕是抢企业不是个人，都感觉不舒服，这些避税的方法是立法的错漏，就应该立法来补救，大众对富人的抢劫行为欢呼，感觉很像土改的味道，可能是因为厌恶了那个社会，对有一点这种相近的东西都反感，倒不是给资本家说话就是了

红红dance舞鞋

YC_SUSAN 发表于 2023-3-1 07:16
普通人年super 超2.5万税率早就已经是30%了，这些富豪们竟然还享受15%这么久！！奇迹。就这一点也要
用来赚 ...

近些年没有移民留学生你觉得澳洲贫富分化变小了吗？自由党御用媒体给你们形成的刻板印象真的很可怕。

澳洲贫富差距拉大人民生活水平下降。最大的原因就是自由党到处贩卖跟民生有关的国有资产，造成资本垄断大涨价。滥发不需要的补贴给最富有的人群而没有花到老百姓福利身上。造成分配不公。这哪条也跟移民没有任何关系。

红红dance舞鞋

danielz158 发表于 2023-3-1 10:36
问题是工党总理本来就违反竞选承诺了，然后再随意公布别人的信息（不管是不是违法）这是不是太下流了？

...

自由党肆意更改养老金赋税比例的时候,大幅给财富阀补贴的时候，几百亿贱卖国有资产的时候从来没有问过一句国民是否同意,改了就改了连跟你商量都没有，一切都是润物细无声。。也没有造成任何新闻报道的深度追踪，这是为什么？等到每次工党要改一点为国为民的税费，以前的碳税现在超级富豪逃避税收的养老金。一群人跳出来指责工党违背承诺，而不看看事实到底什么？这些政策到底是利国利民还是祸国殃民。 真是被洗脑的彻底。大家如今赚着白菜钱却担心给富人的减税。

红红dance舞鞋

澳洲牧羊人 发表于 2023-3-1 11:07
我的意思是，super就不应该变成避税的工具，为什么有15的税率，你是多少边际税率就应该交多少啊，包括中 ...

所以要改革，自由党不改是因为既得利益者。而且这些大幅养老金减税无上限也是他们定的。现在不过是拨乱反正而已。每次改革都有人被媒体洗脑，大家都不问问为什么每次自由党贩卖国有资产更改一些政策利于他们的富豪集团拉大贫富差距的时候，都是没啥波澜的老百姓甚至不知道发生了啥，等到工党每一个利国利民的政策，总会被媒体拿着放大镜鸡蛋里挑骨头各种扭曲。不觉得奇怪吗？
澳洲的很多重量级媒体从来都不是独立客观的新闻机构，而是自由党的喉舌，和CCTV是共产党的宣传工具一样

红红dance舞鞋

记得以前九号台，工党一个议员贪污2000刀的小case，做了俩个小时的专题报道。而同期打盹现在的自由党党魁，自己家持有幼儿园几百万的股份和资产的来源和资产没有任何说明和申报，把几亿安保费给了刚成立只有5万启动资金的安保公司也没有后续报道。随意给小保姆批签证的滥用职权，这些惊天大阴谋都悄无声息的不了了之。大家仔细品，媒体尤其默多克的媒体到底替自由党花了多少力气助选。还用说吗？

xingrong

红红dance舞鞋 发表于 2023-3-1 11:56
近些年没有移民留学生你觉得澳洲贫富分化变小了吗？自由党御用媒体给你们形成的刻板印象真的很可怕。

澳 ...

铿锵有力一针见血。

fayefaye

有钱就花是最合适的，还能拉动经济，人死了，钱在银行躺着是最悲催的。还有不时有政府机构动动能动的蛋糕，所以有钱花掉才是王道。以前有100万环游世界的报道，不知道现在涨到多少了。本地人最聪明，退休了，房子都卖掉，买个房车游，游不动了，躺政府身上。学学人家吧，少买房子，多消费。????

YC_SUSAN

红红dance舞鞋 发表于 2023-3-1 11:56
近些年没有移民留学生你觉得澳洲贫富分化变小了吗？自由党御用媒体给你们形成的刻板印象真的很可怕。

澳 ...

新闻我只听有空ABC,也不知道您的御用媒体是啥。

我只关心我平民百姓的生活， 看到堵车就想到移民暴涨，看到普通人越难越买到house再次想到爆涨的移民，我就是不高兴，我就是发点牢骚，哪里碍着您啦！

气势汹汹本质是啥。

danielz158

红红dance舞鞋 发表于 2023-3-1 12:00
自由党肆意更改养老金赋税比例的时候,大幅给财富阀补贴的时候，几百亿贱卖国有资产的时候从来没有问过一 ...

别的都不说，总理选举前自己承诺不改养老金的吧？