前总统特朗普因性侵害作家E Jean Carroll而被判有罪

kolinxu

dootbear 发表于 2023-5-10 07:21
那，怎么办？ 法庭颁发的法令，如果你拒绝执行，那就可能变成刑事罪了。

...

刑事的是不是就要那真凭实据了

比如克林顿那种沾了白色物质的裙子之类的证据

click

plainbbs 发表于 2023-5-10 19:00
可见极左势力早就渗透进入了立法领域，如此严重的指控却不必然需要直接证据，完全听当事人及其同伙口供， ...

请问林家血案有直接证据吗？

新晨

此后的20多年，性侵阴影挥之不散，卡洛尔精神饱受折磨，无法与男性交往。她曾把一切归咎于自己，担心失去工作，还害怕事情曝光后遭川普报复，所以一直没有公开此事，直到2019年，已经70多岁的她终于鼓起勇气。。。

川普团队难道不可以去查查对方是否有去尝试过交往男性？是什么样的原因导致女方单身呢？

28年才起诉。也许可以把小时候和男生的接触也算在内一起起诉了。

happyheros

请问川普还有资格参加下次总统大选吗？

新晨

曾经听一位学法律的人说过，法律从来就不是公平公正的定义，只是财产重新分配的地方而已。

自己接触过律师以后，律师也亲口说过，只有天真的人才相信法律是公平公正的。辩护就是编故事，怎样让故事编的更可信。而且，不同的法官，站在什么角度去看待案件，也会对案件有很重要的影响。

不是我们认为有道理的，就无罪。

法律，法庭，对普通人来说，还是敬而远之的好。

hgaox

plainbbs 发表于 2023-5-10 19:12
人性本善，你要说川普不是白莲花，就要拿出证据，而不是就凭一张嘴

此案件不就是原告有证人吗？法庭认可的证据

hgaox

plainbbs 发表于 2023-5-10 19:06
原告连事情是95年发生的还是96年发生的都说不清，都能判有罪，辩护还有什么意义，不如敞开了流血的伤口给 ...

很多人被侵害后应激创伤反应 很多细节都不会留下记忆

hgaox

plainbbs 发表于 2023-5-10 19:21
今天你在马路上能认出30年前见过的人么，这不是强人所难么
快八十的老人了，看30年前的照片看走眼了，很 ...

【今天你在马路上能认出30年前见过的人么，这不是强人所难么】

完全不一样 当年川普可是与受害者谈笑风生 可不是一眼之识

【快八十的老人了，看30年前的照片看走眼了，很奇怪么，尤其川普这种生意人和媒体人，每天不知要见多少人】

但是川普公然撒谎 说不认识此人

【你打开当年的同学照，看那些和你朝夕相处了几年的人，你都能叫出名字吗】

提及他们的名字 我会有记忆 有什么问题？

hgaox

plainbbs 发表于 2023-5-10 19:26
好么，连陪审团的文件都泄露出来了，我记得这东西不是保密的么
这么干摆明了给陪审团成员制造压力，谁敢 ...

【好么，连陪审团的文件都泄露出来了，我记得这东西不是保密的么】

法律可不以你的记忆为准绳

hgaox

plainbbs 发表于 2023-5-10 19:26
好么，连陪审团的文件都泄露出来了，我记得这东西不是保密的么
这么干摆明了给陪审团成员制造压力，谁敢 ...

【这么干摆明了给陪审团成员制造压力，谁敢不同意，左派冲锋队就上了】

法庭决定不允许公开陪审团的姓名

但是里面有收听极右翼人士为主要新闻来源的保安

也一致同意川普罪成

hgaox

kolinxu 发表于 2023-5-10 20:22
刑事的是不是就要那真凭实据了

比如克林顿那种沾了白色物质的裙子之类的证据  ...

克林顿是违反道德不违法的你情我愿的婚外性行为

他之所以几乎被弹劾是因为听证会说慌

xq052b

happyheros 发表于 2023-5-10 20:35
请问川普还有资格参加下次总统大选吗？

有滴，所以各路神仙都出动了^_^

竞选州长真是神作

kolinxu

hgaox 发表于 2023-5-10 20:53
克林顿是违反道德不违法的你情我愿的婚外性行为

他之所以几乎被弹劾是因为听证会说慌 ...

我的重点在裙子，不在于克林顿那事儿。。。

fayefaye

女方记得双方先flirting with each other. 但女方说后来她不想继续下去，但男方可能刹车失灵了？女方没有在公共场合大声呼叫寻求帮助，所以看来只有当事人知道内请了罗。

Y叔

OK

LightYear

真逗，按照特朗普八字，明年诉讼力度或者数量还会增加，然并卵，他印星旺得很，官杀越大就越成就他自身，搞不好明年大选都能因此而势头高企（虽然我觉得他不再适合作美国总统了，第一次那次支持，他已经完成了历史使命）。

click

陪审团制度本来就是一个印象分
满脸横肉肯定要比衣冠禽兽吃亏
这事要是一个不知名人士
说不定就是无罪宣判了

可惜川总是个公众人物
他给陪审团的印象就打了不少负分

hgaox

kolinxu 发表于 2023-5-10 21:06
我的重点在裙子，不在于克林顿那事儿。。。

克林顿与川普没有可比性

xq052b

imac 发表于 2023-5-10 15:16
28年前参加一个party，那么多人在一起的合照，只能证明在party上被人拍了照。就能证明了认识所有party上 ...

一个50多岁，腰缠万贯，绯闻缠身的花花公子，泡的不是模特就是艳星

在一个商场试衣间里“性侵”一个50多岁的女人，而且这女人还自称是处女

手动狗头

ymyx2303

icac 发表于 2023-5-10 07:01
区区500w，对几个亿身家的川普洒洒水啦

这水撒的有点多……等过几天有更多的阿姨到法院上诉要求川哥哥雨露均沾。

AFL123

xq052b 发表于 2023-5-10 19:52
纽约联邦地区法院陪审团针对作家卡洛尔控告川普性侵案做出裁决，裁定川普对性侵害和诽谤负有责任，须赔偿卡 ...

“性侵事件发生在1996左右，当时两人都是五十出头，卡洛尔是知名专栏作家，川普已是全美闻名的地产大亨。

某天在纽约一家百货公司门口相遇，……”


这是在测美丽国人民的智商吗？
1996年左右，这么大的事儿，到底哪一年，左右又几年？什么季节？
某一天，在一家百货公司门口相遇
这是“飘”的情节啊！一个地产大亨闲得没事儿独自瞎逛逛到百货公司？还遇到一位半老小姐…………
不亏是作家

大智慧

xq052b 发表于 2023-5-10 20:56
有滴，所以各路神仙都出动了^_^

竞选州长真是神作

即使川普无法参与竞选（我感觉大概率事件），那些投川普的选民也不可能投民主党。

倒是很多原来支持共和党，但因为讨厌川普转投民主党的选民，会重新投共和党。

weaknet

马克吐温的《竞选州长》，艺术来源于生活，现在给你演一遍。

hgaox

xq052b 发表于 2023-5-10 22:19
一个50多岁，腰缠万贯，绯闻缠身的花花公子，泡的不是模特就是艳星

在一个商场试衣间里“性侵”一个50多 ...

jean年轻的时候是印第安纳大学校花

hgaox

AFL123 发表于 2023-5-10 23:31
“性侵事件发生在1996左右，当时两人都是五十出头，卡洛尔是知名专栏作家，川普已是全美闻名的地产大亨。 ...

jean事发后就给两位朋友诉说了自己的遭遇

一个劝她报警 一个劝她不要报警 担忧川普报复

都出庭作证了

hgaox

新晨 发表于 2023-5-10 20:31
川普团队难道不可以去查查对方是否有去尝试过交往男性？是什么样的原因导致女方单身呢？

28年才起诉。也 ...

因为性侵呀

hgaox

新晨 发表于 2023-5-10 20:35
曾经听一位学法律的人说过，法律从来就不是公平公正的定义，只是财产重新分配的地方而已。

自己接触过律师 ...

【曾经听一位学法律的人说过，法律从来就不是公平公正的定义，只是财产重新分配的地方而已。】

对方说啥你就信啥

哈哈

hgaox

新晨 发表于 2023-5-10 20:35
曾经听一位学法律的人说过，法律从来就不是公平公正的定义，只是财产重新分配的地方而已。

自己接触过律师 ...

【自己接触过律师以后，律师也亲口说过，只有天真的人才相信法律是公平公正的。辩护就是编故事，怎样让故事编的更可信。而且，不同的法官，站在什么角度去看待案件，也会对案件有很重要的影响。】

所以有陪审团

不能因为你不愿意见到川普被定罪 就如此武断的结论

hgaox

新晨 发表于 2023-5-10 20:35
曾经听一位学法律的人说过，法律从来就不是公平公正的定义，只是财产重新分配的地方而已。

自己接触过律师 ...

【不是我们认为有道理的，就无罪。

法律，法庭，对普通人来说，还是敬而远之的好。】

法律无所不在

比如幼儿安全座椅 使用安全带都是法律

e-top

本案原告控诉川普总统的罪名是强奸（rape），然而原告却拿不出任何支持这个罪名成立的有效证据，陪审团应该裁定被告无罪。然而曼哈顿法院招来的这群陪审员，出于不知何处而来的对川普总统的无端的仇恨，竟然脱离原告的诉讼，另外给川普总统加了一个罪名 “性侵”（sexual assault）。即便是这个罪名，也不是基于确凿的证据而是基于他们所认为的 "50%以上的可能性" —— 难道给一个人定罪不是靠确凿的证据，而可以靠 “可能性” 吗？
对于后一个陪审团强加的罪名 ”诽谤“，那就更不合逻辑了。针对卡罗尔无中生有的指控，川普总统反驳说根本就不认识她，也从来没有发生过她所指控的 “强奸”，所以她是个骗子。现在陪审团否认了 ”强奸“，岂不正好证明了卡罗尔是个骗子吗？那么为何又说川普说她是骗子就是 ”诽谤“ 了呢？

转贴：这个案子有个相当牛逼的开局，由于过了追诉期，纽约制定了一个性骚扰保护法，规定今年一年内任何过了追诉期的都可以诉讼，现在梦幻发展到进门强奸案，出门诽谤案，那真是马克吐温弱爆了，想象力非常不足。

而且，所谓的50%以上“可能性"，完全和我们熟知的概率统计的probability是两个不同的概念，前者是左逼陪审团的opinion，是他们自己头脑中想象的“可能性”，观点和事实都分不清楚的人，都人模狗样坐在陪审团席位上。