新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· (2013-5-10) joy2joy · 他人葬歌 (2011-10-19) pink_maomao
· SK 世界流行音乐系列 Michael Jackson 之一 (2008-8-30) steveking · 和尚的墨尔本---我的墨尔本同事们 (2004-12-19) 老实和尚
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[澳洲资讯] 一名单身母亲的家庭每年获得NDIS40万拨款,但她还是觉得不够钱花 [复制链接]

发表于 2023-5-12 11:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 alven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好像NDIS的disability support worker其实也只有32刀左右一小时,这个收入好像NDIS有专门的等级规定,满打满算6小时的support工作也就200刀不到吧,真正的大头都被服务公司挣走了
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-5-12 11:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 melmonash 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melmonash 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说点什么呢

发表于 2023-5-12 11:41 |显示全部楼层
此文章由 patent 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patent 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
社区 发表于 2023-5-12 10:23
Too mean, 这个钱又进不了她荷包,大多只能报销孩子的各种治疗开销,各种OT什么的把钱挣了 ...

这钱也不能直接给父母,否则残疾的孩子更加得不到基本的照顾。

这种不停地生残疾孩子的父母,会真的为孩子考虑吗?

发表于 2023-5-12 11:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
forevermary 发表于 2023-5-12 10:38
我觉得前面网友的点在你可以生,生多少个都是权力,但是不能生下来有问题了就指望整个社会来给你养
带四 ...

【我觉得前面网友的点在你可以生,生多少个都是权力,但是不能生下来有问题了就指望整个社会来给你养】

所以正确的做法 应该让其自生自灭?

【带四个孩子,健康的妈妈在完整的家庭里都要吃不消了,不要说3个有问题的了。】

可是过去条件不好 很多家庭都是多子女家庭 超过四个的很多 为什么过去可以吃的消呢? 中国 澳洲都是如此

【40万一年不是一个小数目,有哪个普通家庭可以简简单单拿到40万一年补助的?
即使我们生一个两个,考虑到以后可能要上私校,要做其他事情,也不会不负责任的就一直生下去】

还有人认为一个不生才是负责任 同样可以用此来指责任何生孩子的人 合理吗?

【可是你看这位妈妈,似乎还不是很满意,觉得大家要更理解她。这怎么理解? 没法理解啊】

理解不理解 每一个有自己观点 但是社会放任不管 任其自生自灭 就是最佳的选择吗?

发表于 2023-5-12 11:46 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Ngshun 发表于 2023-5-12 10:38
支持你、有些人就是當自己是聖母、有些人就是活在童话世界里、没有欺骗人存在、只求自己开心快乐。 ...

所以你认为现实世界的正确做法是放任不管 任其自生自灭?

发表于 2023-5-12 11:47 |显示全部楼层
此文章由 飞翔翼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 飞翔翼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2023-5-12 07:51
是不是风险高的人 就自动失去生育选择的权利呢?

如果她自己养,想生多少生多少,不管生出来是不是有缺陷。
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-5-12 11:50 |显示全部楼层
此文章由 Blackburnian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Blackburnian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Blackburnian 于 2023-5-12 10:55 编辑
hgaox 发表于 2023-5-12 10:06
如何算是负责人的行为呢?

  • 健康风险评估:在知晓存在遗传疾病风险后,父母应该进行详细的遗传咨询和测试。
  • 子女福祉考虑:父母应该认真考虑他们的孩子可能会面临的困难和挑战,包括生理、心理和社会层面。他们应该问自己是否有能力提供孩子所需的支持和照顾,并确保孩子的福祉得到充分关注。
  • 政府和社会资源的合理利用:虽然有国家和社会福利机构为需要特殊支持的家庭提供帮助,但这并不意味着父母可以无限制地依赖这些资源。负责任的行为可能包括努力减少对社会资源的依赖,积极寻求和提供支持,并与社区合作以促进孩子的发展。
  • 道德和伦理考虑:个人的道德和伦理观念也会影响他们对于负责任行为的定义。有些人可能认为继续生育存在遗传疾病的孩子是不负责任的,而其他人可能认为每个生命都有价值,不论是否存在遗传疾病。
  • 社会公平和资源分配:一个国家的福利系统通常旨在确保弱势群体得到适当的支持。然而,当个别家庭依赖大量资源,而其他需要支持的家庭无法得到充分帮助时,可能会引发公平性和资源分配的问题。在这种情况下,可能需要审视福利系统的效率和公平性,以确保资源的合理分配。
  • 个人责任和自主选择:个人在生育决策中应该考虑到自己的经济和资源能力,以及可能对孩子的福祉产生的影响。虽然政府的角色是提供支持和保障,但个人也有责任在可能的范围内做出负责任的决策

最终,资源分配和福利政策是复杂的问题,需要平衡各种因素。政府需要确保福利系统的可持续性和公平性,同时个人也有责任在生育决策中考虑到自身和社会的利益

巴菲特说别人恐惧时我们要贪婪, 王健林告诉年轻人,光有梦想不够,还要勇敢,清华北大不如胆子大

发表于 2023-5-12 11:50 |显示全部楼层
此文章由 Hong606 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hong606 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无语

        +1

发表于 2023-5-12 11:50 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
飞翔翼 发表于 2023-5-12 10:47
如果她自己养,想生多少生多少,不管生出来是不是有缺陷。

所以你愿意看到其自生自灭 这是社会正确的做法?

发表于 2023-5-12 11:51 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Blackburnian 发表于 2023-5-12 10:50
  • 健康风险评估:在知晓存在遗传疾病风险后,父母应该进行详细的遗传咨询和测试。
  • 子女福祉考虑: ...

  • 我们应不应该任其自生自灭呢?

    发表于 2023-5-12 11:54 |显示全部楼层
    此文章由 Blackburnian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Blackburnian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    hgaox 发表于 2023-5-12 10:51
    我们应不应该任其自生自灭呢?

    当然不行, 已经生了, 那就要人道对待
    巴菲特说别人恐惧时我们要贪婪, 王健林告诉年轻人,光有梦想不够,还要勇敢,清华北大不如胆子大
    Advertisement
    Advertisement

    发表于 2023-5-12 11:55 |显示全部楼层
    此文章由 footballKing202 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 footballKing202 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    Poweregg 发表于 2023-5-12 09:51
    我们不愿意,但看看土澳吃救济的,躺福利的,骗单身的,愿意的人一大堆 ...

    所以重点在于如何抓到骗福利的,而不应该指责那些按条件取得福利的人。

    发表于 2023-5-12 11:55 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    ann2011 发表于 2023-5-12 10:17
    我还知道有的人为了申请这个福利,不懈努力地装病。

    装病是一回事,领了钱不干活可以偷着乐。

    但是明知道是唐氏儿,还生下来,那将是几十年的艰难岁月。



    There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

    发表于 2023-5-12 11:56 |显示全部楼层
    此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    Blackburnian 发表于 2023-5-12 10:27
    延伸逻辑不对, 你说的情况是个人就算努力过也无法控制的, 政府福利本来就是要帮助这些人
    ...

    我觉得我的延伸逻辑没问题。

    老人可以在年轻的时候多攒钱投资,吸烟的人可以戒烟。。。。

    不管怎么说,孩子已经生下来了。。。福利本身就是要帮助残疾的孩子,就好比福利应该帮助老人病人一样。

    发表于 2023-5-12 11:58 |显示全部楼层
    此文章由 yatimmy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yatimmy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    我觉得现在“人权”真的很滥用,什么有生育权,有吸毒权,有杀人但不能被判死刑的权等等。优生优育的概念我一直赞同的,否则社会要耗资几个人力资源去照顾一个,对其他正常小孩也是不公平的。

    发表于 2023-5-12 11:58 |显示全部楼层
    此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    Blackburnian 发表于 2023-5-12 10:54
    当然不行, 已经生了, 那就要人道对待

    要不要指定法律限制有基因缺陷的人自主生育的权利?
    Advertisement
    Advertisement

    发表于 2023-5-12 11:59 |显示全部楼层
    此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    leon3758 发表于 2023-5-12 10:16
    明明看到前面有坑, 偏要踩下去; 弄伤自己然后找政府赔医疗费;  这样比喻逻辑是否吻合? ...

    确实适合。。

    但是同样比喻也可以用在,吸烟,酗酒,肥胖等等等等一堆问题上。。

    发表于 2023-5-12 11:59 |显示全部楼层
    此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    Blackburnian 发表于 2023-5-12 10:54
    当然不行, 已经生了, 那就要人道对待

    父母生下孩子 因为纳税人负担重 是不是应该停止孩子的福利来惩罚父母?

    发表于 2023-5-12 12:01 |显示全部楼层
    此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    yatimmy 发表于 2023-5-12 10:58
    我觉得现在“人权”真的很滥用,什么有生育权,有吸毒权,有杀人但不能被判死刑的权等等。优生优育的概念我 ...

    健康生活方式的人还认定不健康生活方式的人 拖累社会了?

    你也愿意附和?

    发表于 2023-5-12 12:02 |显示全部楼层
    此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    本帖最后由 hgaox 于 2023-5-12 11:32 编辑
    yatimmy 发表于 2023-5-12 10:58
    我觉得现在“人权”真的很滥用,什么有生育权,有吸毒权,有杀人但不能被判死刑的权等等。优生优育的概念我 ...


    你愿意看到政府制定法律限制有基因缺陷的人生育的自主权?

    发表于 2023-5-12 12:03 |显示全部楼层
    此文章由 社区 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 社区 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    patent 发表于 2023-5-12 10:41
    这钱也不能直接给父母,否则残疾的孩子更加得不到基本的照顾。

    这种不停地生残疾孩子的父母,会真的为孩 ...

    本來就不是直接給的。 一些虔诚的教徒不能打胎连避孕都不行。每个人的境遇不同,尽量怀抱善意吧,如果有人因为这个事情对自己工作生活闷闷不乐那就有点可笑了。
    Advertisement
    Advertisement

    发表于 2023-5-12 12:03 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 闲人看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    xq052b 发表于 2023-5-12 10:21
    no,自掏腰包who cares,生一窝唐氏都没问题




    救助还是不救助,这是一个有争议的区域,很难划一个界限谈对错。

    连生三胎都带有可以提前发现的问题,这肯定有父母的一部分责任。希望这样不合格的父母越少越好。

    发表于 2023-5-12 12:04 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 idlepoison 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    我就是想问问咱这楼里几个能赚到这数
    税后

    发表于 2023-5-12 12:04 |显示全部楼层
    此文章由 Blackburnian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Blackburnian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    hgaox 发表于 2023-5-12 10:59
    父母生下孩子 因为纳税人负担重 是不是应该停止孩子的福利来惩罚父母?

    说了已经生了就要人道对待, 支持当然不能停
    巴菲特说别人恐惧时我们要贪婪, 王健林告诉年轻人,光有梦想不够,还要勇敢,清华北大不如胆子大

    发表于 2023-5-12 12:04 来自手机 |显示全部楼层
    此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    superdigua 发表于 2023-5-12 10:11
    是可悲。

    但正常人为之买单。这是变相剥削。

    只要是交的税多于享受的福利,都可以说是被“剥削”。

    问题是人都有生老病死,一个正常的纳税人,如果受伤变保障,就会变成一个考福利养活的人。 这是一个社会的底线,或者说是safety net.

    福利社会是社会进化的标志。如果每个人都为私利,想着少交税,多领福利,那这个社会制度就会分崩离析。


    There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

    发表于 2023-5-12 12:05 |显示全部楼层
    此文章由 Ngshun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ngshun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    hgaox 发表于 2023-5-12 10:46
    所以你认为现实世界的正确做法是放任不管 任其自生自灭?

    不是、鼓励她们生多啲、反正taxpayer养、不用烦腦、开开心心拿1m
    Advertisement
    Advertisement

    发表于 2023-5-12 12:06 |显示全部楼层
    此文章由 kau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    我附近有个邻居 自己有个很严重的唐氏儿,还去领养了一个轻度的唐氏儿。天天吼小孩,我觉得她自己精神都有问题的,没多久轻度的领养小孩被福利部门给带走了。

    发表于 2023-5-12 12:07 |显示全部楼层
    此文章由 lhua31 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lhua31 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    hgaox 发表于 2023-5-12 10:10
    一点

    豪宅是消费品(也有投资品的属性)


    没有人要法律限制生育的权利,不要带偏了。
    只是道德层面不认可这样的生育行为,而且还是要纳税人来买单的行为。

    发表于 2023-5-12 12:09 |显示全部楼层
    此文章由 201912 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 201912 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    这么强大的福利基因当然要好好利用

    发表于 2023-5-12 12:09 |显示全部楼层
    此文章由 Blackburnian 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Blackburnian 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
    hgaox 发表于 2023-5-12 10:58
    要不要指定法律限制有基因缺陷的人自主生育的权利?

    论坛上没看过有人说要限制有基因缺陷的人自主生育


    巴菲特说别人恐惧时我们要贪婪, 王健林告诉年轻人,光有梦想不够,还要勇敢,清华北大不如胆子大

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    Advertisement
    Advertisement
    返回顶部