莱尔曼首次接受电视采访，表示不排除起诉希金斯诽谤

SAland

YugaYuga 发表于 2023-6-14 19:37
Bruce Lehrmann breaks his silence on Brittany Higgins case. Full 7NEWS Spotlight Interview

多谢分享上传，完整看完了两段视频，简单说说我的看法：

1. 国会的安保系统 从人员操作 SOP 到 CCTV 监控系统再到电子门禁控制系统都存在重大漏洞，可以说直接导致这个狗血事件的发生，这绝对是 security breach，详细的专业分析就不展开了。

2. 综合两边表述看，男女两人都没有完全说实话，半真半假挑有利自己的说法，我基本上倾向于两人回去是在清醒自愿基础上做了亲密行为，但大概率男的可能因为饮酒过量等原因没有真正完成插入过程，技术上没有 "sexual intercourse" 所以他敢斩钉截铁否认指控。

3. 从法律角度看，The prosecution bears a legal burden of proving every element of an offence relevant to the guilt of the person charged；The prosecution also bears a legal burden of disproving any matter in relation to which the defendant has discharged an evidential burden of proof imposed on the defendant. 所以，在既无证据证明发生了 sexual intercourse 也无证据证明非自愿的情况下，警方原来打算放弃起诉的看法是符合专业判断的，而 DPP 坚持起诉则完全反常（背后是否有政治勾连待查）。

Evo

SAland 发表于 2023-6-15 10:46
多谢分享上传，完整看完了两段视频，简单说说我的看法：

1. 国会的安保系统 从人员操作 SOP 到 CCTV 监 ...

你真的看了那个对女保安的采访吗？

女保安和她的同事，按照议会大楼的安保程序，确认了男女两人的身份，确定了他们都为时任国防部长工作，才让他们通行的。

在我看来这就是照章办事。

Security breach是莫里森说的开除莱尔曼的原因。

莫总在公开场合从不撒谎，你懂的

doublepines

这个与当初华盛顿邮报报道五角大楼关于越战的机密文件是不是类似？为了公众知情权以及新闻自由，爆料也无不可吧。

SAland

Evo 发表于 2023-6-15 11:18
你真的看了那个对女保安的采访吗？

女保安和她的同事，按照议会大楼的安保程序，确认了男女两人的身份， ...

看了，说的就是他们的操作 SOP 有漏洞（有个人失误，有流程设定失误）：

1. 没错，确认了男女两人的身份是现任职员，但他们有 24-7 access authority 吗？两人都是普通文职，貌似不应该 24-7，还是说，国会 access 压根就没分 24-7（是的话就是一个重大系统漏洞）？

2. 如此非正常时间进入国会而且是国防部长办公区（哪怕是现任职员）是否有要求告知 control center 和 duty supervisor， 哪怕是简单的 radio 报备？

3. 非正常时间进入敏感区（国防部长办公区）为什么只陪同到电梯口而不是全程陪同（如果进入理由真的只是短时间进入取文件或钥匙）？

4. 男的进入时声称理由是上级要求取文件，有核查是哪个上级、授权拿具体什么文件吗（注意这可是国防部长办公区）？男的离开时，有核查他带走了什么文件以及那是授权该带走的文件吗（视频看他就那么径直走出去的）？

5. 两人都只是普通工作人员，应该只能进入国防部长办公区的一般区域，但为什么他们能进入国防部长办公室？（联系上面陪同问题，我猜是图省事通过中控门禁系统把整个区域 unlock 了，这个肯定违规）

6. 另外，该楼层和电梯的 CCTV呢？办公区一般不设 CCTV，但电梯，出口，走廊，办公区 entry/reception 应该设的，这还是国防部长办公楼层，不设就真笑话了，如果有设 CCTV，那监控视频哪里去了（这些是窥探二人在没有外人在旁时有无亲密举动的最好证据）？

7. 女保安说中途曾经 welfare check 发现 Higgins 裸体躺在国防部长办公室沙发上，见她有反应就退出了 leave her a bit privacy，这特么是 privacy 问题么？一个普通工作人员裸体躺在国防部长办公室沙发上，不应该马上上报处理？还让她美美地睡到自然醒，第二天早上才慢悠悠自行离开（此时安保人员已换班）。

简单就说这些，任何一条不出错其实整个事情都不会是现在这样。

Evo

SAland 发表于 2023-6-15 11:56
看了，说的就是他们的操作 SOP 有漏洞（有个人失误，有流程设定失误）：

1. 没错，确认了男女两人的身份 ...

还是你思路缜密，不去当国会大厦的安保总监，真是太可惜了

SAland

Evo 发表于 2023-6-15 12:08
还是你思路缜密，不去当国会大厦的安保总监，真是太可惜了

所以我理解的 Security breach，既有 莫里森说的开除莱尔曼的原因，也有上面列举的安保漏洞原因，希望 Canberra 那边已经在流程上修复这些漏洞了吧，否则这国家最大的国安漏洞不在华为而在国会