一场圣经级别的洪水： 乌克兰南部将在几天内被36个悉尼港淹没

kvwb

玻璃心修复者 发表于 2023-6-8 11:56
中国本身是印度菲律宾的底子??

你开什么国际玩笑，雅塔尔会议以后，中国是联合国五个创始成员国。一把好 ...

中国鸦片战争直到1980年代和印度的经济发展人类生活水平持平，再看看今天的差距有多大

雅尔塔会议是依据对二战参战贡献率对战后秩序的划定

中国依据人口和幅员，抱住了日本的大腿，拖垮其战争机器

真要说一把好牌，应该去对蒋先生说

fcad

美国人都说不确定是谁炸的大坝， 然后这边的好多ID已经完全断定是俄罗斯干的。

normanjiang

dancingpig 发表于 2023-6-8 18:23
在乌克兰他最遭人诟病的一处就是是他与俄罗斯的联盟，这样的联盟在某些人看来是给这个国家埋下祸根。 ...

说起来现在乌克兰最受推崇的历史人物是班德拉是吧？

takihong

Hao@Mel 发表于 2023-6-8 16:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

所有强国，大国都有过侵略扩张的历史。但进入21世纪后，还在通过武力扩张发动侵略战争，屠杀大批百姓，悍然吞并邻国土地，造成全世界燃料，粮食价格上涨，在侵略战争的战局不利时就威胁使用核武器，就是俄罗斯，独此一家。现在只要批判俄罗斯就行了，而欧美国家帮助被侵略的乌克兰，正是雪中送炭的行为。尽管欧美国家历史上也侵略扩张过，但就事论事，在俄罗斯侵略乌克兰这件事上，欧美是绝对正义的一方。

20101010

takihong 发表于 2023-6-9 12:40
所有强国，大国都有过侵略扩张的历史。但进入21世纪后，还在通过武力扩张发动侵略战争，屠杀大批百姓，悍 ...

"在俄罗斯侵略乌克兰这件事上，欧美是绝对正义的一方。"



支持警告和禁言在论坛贩卖中国媒体论调。

Gin_VT

superdigua 发表于 2023-6-8 21:00
>>英国人不仅骁勇，而且狡猾，有策略.....英国人中出了牛顿达尔文法拉第图灵

为何大英帝国这么快就分解 ...

殖民吧，你说他是侵略没人性，不殖民吧，你说他分解了……难伺候啊????

Gin_VT

kvwb 发表于 2023-6-9 11:01
您这种虚无主义和1937年南京失陷前的中国国民思想

几乎别无二致

没有选择的你是被放逐到澳洲来的吗？

Gin_VT

kvwb 发表于 2023-6-9 13:40
乌克兰法西斯在乌克兰东部搞反人类罪行的时候

西方媒体集体噤声

像不像日本兵在中国走丢了……难道反人类罪行就可以成为别国侵略的理由？那中国在新疆反人类罪行也可以被侵略？你是不是有日本血统？

superdigua

Gin_VT 发表于 2023-6-9 15:37
殖民吧，你说他是侵略没人性，不殖民吧，你说他分解了……难伺候啊????

哈哈，差不多就这意思。

英国从殖民上直接捞到的好处真没啥。

西班牙葡萄牙荷兰算弄到点东西。尤其是西班牙，黄金（印加帝国），白银（秘鲁），铜（智利），农产品（南美各国）。

英国得到的好处主要只有一个：借机把英国皇室搞下去了，然后才有牛顿瓦特等等的崛起。

Gin_VT

superdigua 发表于 2023-6-9 15:48
哈哈，差不多就这意思。

英国从殖民上直接捞到的好处真没啥。

其实还是有不少好处的，四处输出英语……你看今天……又是一千多万人在考这个……

superdigua

Gin_VT 发表于 2023-6-9 15:50
其实还是有不少好处的，四处输出英语……你看今天……又是一千多万人在考这个…… ...

>>四处输出英语

这对英国经济没有直接帮助

西班牙语也很有很多很多人用。

危险

造孽啊

fayefaye

superdigua 发表于 2023-6-9 15:48
哈哈，差不多就这意思。

英国从殖民上直接捞到的好处真没啥。

您真是个人才，赶紧写篇10万字文，驳斥the guardian哈。这只是非洲哈。
https://amp.theguardian.com/poli ... 0/past.hearafrica05

takihong

kvwb 发表于 2023-6-9 13:40
乌克兰法西斯在乌克兰东部搞反人类罪行的时候

西方媒体集体噤声

乌克兰法西斯？请问这是联合国的定义吗？还是俄毛的污蔑呢？那大家还说俄罗斯是法西斯，境内大批光头党呢。俄罗斯政府的话，一个字都不能相信，尽撒谎。一开始说要给乌克兰去军事化，去纳粹化，现在怎么不提了？怎么突然就把乌克兰东部吞并成自己的领土了？俄罗斯发动侵略战争，其目的就是为了吞并土地，什么纳粹化，都是自导自演的污蔑。 还有，既然你认为北约煽动乌克兰加入北约，东扩，请问现在乌克兰多次要求加入北约，怎么北约还没有答应呢？早就可以顺水推舟答应了呀。瑞典申请加入北约，怎么北约还没有同意呢？目前只同意了芬兰加入北约。想听听你的高见。

Gin_VT

fcad 发表于 2023-6-9 11:15
美国人都说不确定是谁炸的大坝， 然后这边的好多ID已经完全断定是俄罗斯干的。 ...

我知道你认定是乌克兰干的……所以不要在意美国怎么想……做自己……

Gin_VT

superdigua 发表于 2023-6-9 16:16
>>四处输出英语

这对英国经济没有直接帮助

纯粹开个玩笑……

metalgear

都七老八十了，还看不透人生

superdigua

fayefaye 发表于 2023-6-9 16:46
您真是个人才，赶紧写篇10万字文，驳斥the guardian哈。这只是非洲哈。
https://amp.theguardian.com/pol ...

白痴太多，不可能一个一个驳斥。

RAMBLER

现在这个社会舆论被控制了，很可怕

俄罗斯侵略乌克兰，这个毋庸置疑是事实，要被谴责，后面还要被追责。如果没有侵略，现在大坝也不会被炸。从这个角度上来说，俄罗斯是起因。

但是很多人因为这个起因，就直接忽略基本的事实，直接下结论说这个是俄罗斯人炸的大坝，同时他们并没有让人信服的证据。并开始传播这样一个信息，从这一单一事件某种角度上来说属于造谣。

希望真相能被尽快调查出来。
听听另一面的人怎么说的，我没有一一去核实这个人说的每件事。在真相没有被调查清楚之前，所有人在评判这件事的时候都应该加上这个是我的主观意见。

https://twitter.com/tuckercarlson/status/1666928190445477890?s=46&t=SGAr2OWAU8FOtKrPa2KYoA

20101010

superdigua 发表于 2023-6-9 17:20
白痴太多，不可能一个一个驳斥。

再耐心，也架不住此起彼伏贩卖中国媒体论调。

superdigua

RAMBLER 发表于 2023-6-9 18:37
现在这个社会舆论被控制了，很可怕

俄罗斯侵略乌克兰，这个毋庸置疑是事实，要被谴责，后面还要被追责。如 ...

这个大坝非常大。理论上可以抗核弹。

要想按照新闻报导的那样被摧毁，唯一的办法是钻几个很深的洞，然后埋入大量炸药，然后同时引爆

这只能是俄罗斯干的。

RAMBLER

superdigua 发表于 2023-6-9 19:01
这个大坝非常大。理论上可以抗核弹。

要想按照新闻报导的那样被摧毁，唯一的办法是钻几个很深的洞，然后 ...

这是你的推论。并不一定是事实。

从动机的角度来看，炸毁这个大坝受损失更大的是俄罗斯。炸毁自己控制的大坝，阻断克里米亚的淡水供应。受水淹的灾区更多的是在俄罗斯控制区。从军事角度上来分析。如果说阻断乌克兰的反攻，现在需要时间的是乌克兰，各国答应的坦克还没完全到位，战斗机更是停留在口头的层面。制空权还在俄罗斯手上，乌克兰供给还有风险。从战场形势上来说，他也没有炸的理由啊。如果真的想阻断乌克兰的反攻，等乌克兰发动反攻的时候再炸也来得及。（纯粹从军事角度分析）

谴责这种反人类罪行。拭目以待事情的发展。有可能的话为受灾民众做点贡献。

superdigua

RAMBLER 发表于 2023-6-9 19:15
这是你的推论。并不一定是事实。

从动机的角度来看，炸毁这个大坝受损失更大的是俄罗斯。炸毁自己控制的 ...

只说明俄罗斯已不再认为自己可以保住克里米亚

欧美官方没有宣布是俄罗斯干的，是因为他们在寻找铁证。

但我们知道这个坝（Kakhovka Dam）有多大。30米高的坝，至少 50 米长度被毁。

对比下面的图，炸弹和导弹不可能在极短的时间里造成这样的破坏。这是常识。

anye

普京这孙子会不会说，为什么你美国可以扔核弹，俄罗斯就不可以？

superdigua

anye 发表于 2023-6-9 19:49
普京这孙子会不会说，为什么你美国可以扔核弹，俄罗斯就不可以？

因为日本先轰炸珍珠港？

乌克兰并没有先轰炸俄罗斯。

RAMBLER

superdigua 发表于 2023-6-9 19:34
只说明俄罗斯已不再认为自己可以保住克里米亚

欧美官方没有宣布是俄罗斯干的，是因为他们在寻找铁证。

俄罗斯认为自己保不住克里米亚？然后先把克里米亚放弃了？

我觉得没有铁证没有官宣是对的，这个是负责任的态度，也是应该有的态度。

至于技术上可行不可行真不懂，不太懂军事。从常理上讲即便是炸弹炸的，在俄罗斯控制区炸的。难到就一定是俄罗斯所为？就算炸弹在克林姆林宫爆炸也不一定能说俄罗斯所为吧？更何况是一个被攻占不久的地区，对于一座水坝设施实施爆炸的难度不会比潜下几十米深的海里在天然气管道上安放炸弹难多少吧？这都是猜测。在事实真相被公布之前，大家都只能是猜测。

NeoZou

RAMBLER 发表于 2023-6-9 19:15
这是你的推论。并不一定是事实。

从动机的角度来看，炸毁这个大坝受损失更大的是俄罗斯。炸毁自己控制的 ...

想掐克里米亚的水源有n种办法，而且开战前乌克兰就断过克里米亚的水。这个大坝不仅是发电场，水库还是乌克兰南部重要的农业水源，结果乌克兰永久性的毁掉了一个对自己非常重要的基础设施，在自己的国土上造成严重的人道和生态灾难，就为了断克里米亚的水？俄国人守不住了直接拍屁股走人，留下来这些烂摊子可都是在乌克兰的国土上

SZ怡然

普特勒罪该万死

RAMBLER

NeoZou 发表于 2023-6-9 20:05
想掐克里米亚的水源有n种办法，而且开战前乌克兰就断过克里米亚的水。这个大坝不仅是发电场，水库还是乌 ...

你这个观点我觉得很有道理。这也是我的疑问所在。

俄罗斯把这个已经纳入领土（我个人也认为这个是非法占领，咱先暂且先不管合不合法。）但是在俄罗斯联邦里这个是他们的宪法规定的领土。他们说拍拍屁股走人就走了？这样的话，俄罗斯要归还多少的领土给邻国？

既然对双方都不利。有没有这么一种可能？这个水坝第三方方炸的？仅仅是猜测。没有证据。