4位独立参选人

victor_cn

原帖由 ATO 于 2010-8-23 14:44 发表



你的看法很有道理，但是你缺乏政治头脑只有技术头脑，希望你在不放松技术研究的同时再努力加强政治学习

为啥？！

我说工党是为选票， 拉拢边远地区的选民是缺乏政治头脑？

pink_maomao

版主的影响力没大到那个地步吧。

bulaohu

原帖由 workflow 于 2010-8-23 14:47 发表

作为这个版面的管理者，职责是管理，现在版主已经对选举的个人倾向太明显了，对这个版的舆论导向非常不合适了。作为一个工作版主，之前参加新闻讨论都没有问题，因为自己不是这个版的负责人，现在不太一样了 ...

谢谢你的关注，我从未因为别人有反对意见而删贴或者用其他形式打击报复，我不认为我参加讨论有什么不应该的。至于说舆论导向，那是个啥？新足迹不是官方媒体，没什么舆论导向的考虑。

workflow

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-23 14:50 发表
版主的影响力没大到那个地步吧。

在这个版的影响力就是这么大，因为你是裁判，不是选手

黑山老妖

原帖由 workflow 于 23/8/2010 14:47 发表

作为这个版面的管理者，职责是管理，现在版主已经对选举的个人倾向太明显了，对这个版的舆论导向非常不合适了。作为一个工作版主，之前参加新闻讨论都没有问题，因为自己不是这个版的负责人，现在不太一样了 ...

按照你的说法劳工部长就不能讨论劳工法了？

astina

原帖由 workflow 于 2010-8-23 14:52 发表

在这个版的影响力就是这么大，因为你是裁判，不是选手

判决什么？自由党上台还是工党上台？

pink_maomao

判决我用什么头像。

黑山老妖

原帖由 pink_maomao 于 23/8/2010 14:55 发表
判决我用什么头像。

你的第二个头像就okay啊。

rainy118

原帖由 workflow 于 2010-8-23 14:52 发表

在这个版的影响力就是这么大，因为你是裁判，不是选手

这么说公司领导就不能讨论公司的决策了，必须由被领导的人或者和公司无关的人讨论？

tytangye

铜线网的limit是20KM，超过7KM以上就会有很大的attenuation,速率上会下降很多。。所以是非常不理想的，尤其是澳洲这种地广人稀的地方。。

光纤理论上不用中继的话可以到60KM以上。。。而且光纤网的扩展性很好，理论上速度没有上限。只要铺了光纤，以后只要升级设备就可以了。。

自由党的无线方案。。。wireless最大的优点是移动性，但是最大的问题是interference，怎么比都是不能跟光纤fixed line比速度和扩展性的。。

[ 本帖最后由 tytangye 于 2010-8-24 09:32 编辑 ]

cdfei

他在舆论上支持工党，但在赌局的判决上严重倾向资方，可以看出其红皮蓝骨的本质！

原帖由 workflow 于 2010-8-23 14:47 发表

作为这个版面的管理者，职责是管理，现在版主已经对选举的个人倾向太明显了，对这个版的舆论导向非常不合适了。作为一个工作版主，之前参加新闻讨论都没有问题，因为自己不是这个版的负责人，现在不太一样了 ...

bulaohu

小声地说，我投票其实投给了一个小小党......

charmaine

原帖由 workflow 于 2010-8-23 14:47 发表

作为这个版面的管理者，职责是管理，现在版主已经对选举的个人倾向太明显了，对这个版的舆论导向非常不合适了。作为一个工作版主，之前参加新闻讨论都没有问题，因为自己不是这个版的负责人，现在不太一样了 ...

这位同学把版主当成主流媒体了....版主只是和我们一样的普通人........
换个角度，新足迹可能真的有望成为主流媒体，提前恭喜BSB

patrickzhu

进来支持一下布版

tytangye

晕了，，不讨论技术就撤了，干嘛要上纲上线啊。。。不是自由言论嘛，版主不也是人么！

pink_maomao

版主不是人

marklan001

原帖由 bulaohu 于 2010-8-23 15:26 发表
小声地说，我投票其实投给了一个小小党......

sex party

bulaohu

赶紧把下半句说出来，不然别怪我不客气

astina

原帖由 bulaohu 于 2010-8-23 15:35 发表
赶紧把下半句说出来，不然别怪我不客气

这个版主不是人
九天仙女下凡尘:si52

pink_maomao

留着明年说，憋死你。

tytangye

他估计想说“是神来着！”

bulaohu

原帖由 pink_maomao 于 2010-8-23 15:36 发表
留着明年说，憋死你。

那我把你禁言到明年吧，憋死你

pink_maomao

那下半句就没了。

bulaohu

那我就要扣分了

sunflowerseed

原帖由 marklan001 于 2010-8-23 10:59 发表

所以说hung government最好了。
工党取消mining tax，上台
自由党同意搞NBN， 上台

照这么看来, 还要再投一次票的概率很大.  
工党取消mining tax，上台 工党取消mining tax 拿什么搞NBN.
自由党同意搞NBN， 上台 没mining tax, 哪有钱搞NBN.

pink_maomao

扣吧。

marklan001

批斗会
围观

heroxk

原帖由 bulaohu 于 2010-8-23 14:51 发表


谢谢你的关注，我从未因为别人有反对意见而删贴或者用其他形式打击报复，我不认为我参加讨论有什么不应该的。至于说舆论导向，那是个啥？新足迹不是官方媒体，没什么舆论导向的考虑。 ...

版主不錯，頂。澳洲本來就是言論自由的社會。發表意見，全民議政。

victor_cn

那反过来说，如果铜缆能够在一定距离内做到和光纤一样的效果，是不是还是一定要光纤呢？

如果在澳洲内陆人口不多且分散的地方，无线信号不容易受到干扰的偏远地区，是不是还是一定要光纤呢？

这两个问题只是让大家对NBN有更多的思考。当然光纤目前绝对是远程传输最好的选择。只是工党号称93%的全国覆盖，我觉得没有必要。而且科技的发展很难预料的，很难讲再过5年，光纤还是最好的选择。也许是，也许不是。。。。这就是为什么我说宽带网的发展要和国家人口，城市发展政策统一才能把这钱用好。我估计工党的人也明白这个道理，只是为了选票，先承诺了再说。估计真开始做了以后，就会渐渐走样了。。。

如果TELSTRA或者OPTUS说，‘如果NBN不做，我自己也可以做一个光纤网覆盖所有城市，然后对边远地区做到10M以上的接入。我们只是需要政府的支持，比如减税或者少量的资金投入’ 和目前的NBN对比，那个效益成本上更好呢？

而且NBN做的还只是接入网。不知道核心网是准备自己做，还是买现有SP的。。。？

heroxk

原帖由 tytangye 于 2010-8-23 15:04 发表
铜线网的limit是20KM，超过20KM以上会有很大的attenuation,速率上会下降很多。。所以是非常不理想的，尤其是澳洲这种地广人稀的地方。。

光纤理论上不用中继的话可以至少到80KM以上。。。而且光纤网的扩展性很好，理论上 ...

同意！

Wireless？

呵呵，你用你家無線網卡用用TPG的IPTV，看卡不卡、花不花。

QoS太差，全TM一堆Packet loss。

現在連個手機信號（WWAN）都一會兒斷一會兒斷的，一會辦公室旮旯就沒Wireless信號了（WLAN）。要是真是全面搞無線，估計又有人要罵娘了。