*****

toolaa

原帖由 路在脚下 于 2010-8-25 15:01 发表

如果冲的话，那也不可能撞到她的车头，应该是车身。而且，出事地点，应该靠近我LG这一方，事实是出事点靠近对方那一方。因为撞的时候，我LG已经过了绝大部分了，而她才拐出来 ...

这不是重点啊，重点是那个证人。撞的部位不能说明什么，他们可以任意说你的车是什么时候出来的，迟点早点撞的部位就不一样。

路在脚下

原帖由 iloverenee 于 2010-8-25 15:01 发表

这个理由是不充分的

我觉得是充分的。因为5：30是下班高峰。6号路非常堵的。垂直路上车也非常的多

kentwang

楼主lg的车应该也撞的不轻吧，找个修车厂报价然后发给对方的保险公司让他们赔啊。

另外，当时撞车以后，对方有没有承认是她的错啊？

toolaa

个人觉得，如果LZ LG可以确定当场没有人做证人，可以义正言辞地回信给保险公司，质疑证人的可靠性，看他们怎么说。实在不行，就是不陪也不怎么的，我没钱啊，能拿我怎样。最终肯定有妥协的，要不大家都有证人也是个方法

路在脚下

原帖由 toolaa 于 2010-8-25 15:03 发表

这不是重点啊，重点是那个证人。撞的部位不能说明什么，他们可以任意说你的车是什么时候出来的，迟点早点撞的部位就不一样。

那里的红绿灯情况。
1  stacey st   由北向南  绿     由南向北  绿
2  stacey st  灯 两个方向都变黄（事实情况是，我LG这个时候开过的）
3  stacey  st灯 两个方向都变红 并且由南向北的右拐箭头是红色 此时，greenacre rd上绿灯（greenacre rd上的车开始行驶）
4  stacey st 由北向南 继续红灯，由南向北绿灯亮，同时绿拐箭头亮（有时只有绿灯，没有右拐的绿箭头----应该是有右拐车的情况，就是有绿箭头亮。绿箭头亮时，正常开能过五辆车，之后只有绿灯，没有右拐箭头）（如果我们没有理解错的话，对方在给我们的回复里，说的是对方车主在有绿拐箭头时拐，拐的同时，黄灯亮，我LG的车撞上来的。但那时是下班高峰，我LG的车绝不可能过去的啊。因为垂直路上有车的）-----这样，能否证明对方明显在说假话呢。对方就会知难而退了呢

5  stacey st由北向南绿灯也亮

如果按照对方所说的。那只有一种可能，就是我LG在路边等了十几秒的红灯后，看到垂直路上的灯变红了。就加速冲红灯过去。这合逻辑吗？澳洲的法官不会这么弱吧

路在脚下

原帖由 kentwang 于 2010-8-25 15:09 发表
楼主lg的车应该也撞的不轻吧，找个修车厂报价然后发给对方的保险公司让他们赔啊。

另外，当时撞车以后，对方有没有承认是她的错啊？

对方说我LG闯红灯，说她的灯是ORANGE

ccpbella

那个保险公司很无理取闹。不过楼主我们在07年也被撞过，我老公转弯进加油站，很慢的速度，但是正好碰到一辆刹车坏的自行车冲下破。撞到我老公车上。自行车主下来狂打招呼，说自己的刹车坏了，会赔偿修车费。但是当我们去保险公司claim的时候，自己的保险公司居然说是我们的错。气得我们。然后一路仲裁到最高层，还是说我们的错。我们能做的就只有换保险公司了。但白白背了个claim过得黑记录。
说这么多就是提醒楼主，不要抱太大希望。这里也是关关相互的。

路在脚下

有个问题，个人可不可以通过车牌找到车主的联系方式？

toolaa

原帖由 路在脚下 于 2010-8-25 15:12 发表

那里的红绿灯情况。
1  stacey st   由北向南  绿     由南向北  绿
2  stacey st  灯 两个方向都变黄（事实情况是，我LG这个时候开过的）
3  stacey  st灯 两个方向都变红 并且由南向北的右拐箭头是红色 此时，greenacre r ...

要知道everything is possible的啊

路在脚下

原帖由 ccpbella 于 2010-8-25 15:14 发表
那个保险公司很无理取闹。不过楼主我们在07年也被撞过，我老公转弯进加油站，很慢的速度，但是正好碰到一辆刹车坏的自行车冲下破。撞到我老公车上。自行车主下来狂打招呼，说自己的刹车坏了，会赔偿修车费。但是当我们去保险公 ...

请问你们打官司找的是什么机构呢？

toolaa

原帖由 路在脚下 于 2010-8-25 15:14 发表
有个问题，个人可不可以通过车牌找到车主的联系方式？

一般不可能

tumbleweed

原帖由 toolaa 于 2010-8-25 15:10 发表
个人觉得，如果LZ LG可以确定当场没有人做证人，可以义正言辞地回信给保险公司，质疑证人的可靠性，看他们怎么说。实在不行，就是不陪也不怎么的，我没钱啊，能拿我怎样。最终肯定有妥协的，要不大家都有证人也是个方法 ...

证人不是绝对作用，只要证明对方证人在说谎也行。从北向南红灯后，是greenacre rd方向通行，所以就不会出现绿箭头灯的。有绿箭头是在greenacre rd红灯后。这就是那封信错误的地方。

路在脚下

原帖由 苍海一声笑 于 2010-8-25 15:49 发表

证人不是绝对作用，只要证明对方证人在说谎也行。从北向南红灯后，是greenacre rd方向能行，所以就不会出现绿箭头灯的。有绿箭头是在greenacre rd红灯后。这就是那封信错误的地方。 ...

对，这也就是我想说的。但toolaa说everything is possible。也就是说，认为“我LG在路边等了十几秒的红灯后，看到垂直路上的灯变红了。就加速冲红灯过去。”合逻辑

tumbleweed

怎么一会说是ORANGE，一会又说是绿箭头呢？
他说ORANGE是符合交通灯的变化次序，红灯后，green 方向通行。之后又改说绿箭头吗？

路在脚下

原帖由 苍海一声笑 于 2010-8-25 16:03 发表
怎么一会说是ORANGE，一会又说是绿箭头呢？
他说ORANGE是符合交通灯的变化次序，红灯后，green 方向通行。之后又改说绿箭头吗？

对方是说绿箭头时拐，拐的时候变成ORANGE了。我是这样理解的

myozhome.com

原帖由 路在脚下 于 2010-8-25 14:39 发表

如果是红灯起步，就不可能撞上。
而且，撞的是车头。如果红灯起步撞，只可能撞车身了

你说的没错。
如果是红灯起步，双方都有时间减速和避让，所以撞的可能性小，就是撞了，损坏程度也不应该大，因为双方不会都加速。
现在对方有证人，所以对你不利。我想你方在没有证人的情况下，能做的就是证明对方和对方证人陈述有假。
如果你方说的是真的，那么比方说相撞的速度可能有50-60公里。如果对方说的是真的，相撞的速度可能小于40公里。那就看能不能估量出是哪一个速度相撞的。从1万多的索赔金额来看，损坏似乎很严重。如果是双方起步后相撞，损坏程度也许要小很多。
个人意见，仅供参考。

UBS

我又一次的进来了,我发现这事应该是这样的

1)第一种情况,假设对方说她在右拐时,眼前的信号灯是右转箭头亮着的,不管是她拐的那刹那是绿色或是黄色,至少证明由北向南的车流都是在静止等待中的,包括LZ老公的车,那LZ老公的车怎么会撞上她呢???

2)第二种情况,南北方向都是绿灯,车辆都在行驶中,对方此时也想右拐,但此时右拐箭头没有单独出现,只有直行箭头,所有她只能打着右转指示灯在路口等她右上方的车流CLEAR她才能走,当她发现直行灯变黄时(她下意识认为对面黄灯也同时开启,那对面车也会刹车停住了),她就右转了,不料和LZ老公的车相撞了(LZ老公的车也是在黄灯时冲过马路的)

对方知道自己心虚,所以先倒打一把,让LZ老公赔偿损失

路在脚下

166楼，你好。谢谢你的分析。我方说的当然是真的。如果不是真的。而对方已经有一个所谓的证人了。我还会需要在这里大费周折想办法证明对方是说假话吗？如果我说的是假的。那我只会去和对方讨价还价。希望能少付修车费了。我就是觉得我们不能这样被欺负。对方的那个所谓的证人不是对方自己找的，就是在撒谎。

路在脚下

原帖由 UBS 于 2010-8-26 09:26 发表
我又一次的进来了,我发现这事应该是这样的

1)第一种情况,假设对方说她在右拐时,眼前的信号灯是右转箭头亮着的,不管是她拐的那刹那是绿色或是黄色,至少证明由北向南的车流都是在静止等待中的,包括LZ老公的车,那LZ老公的车怎么会撞上她呢???

2)第二种情况,南北方向都是绿灯,车辆都在行驶中,对方此时也想右拐,但此时右拐箭头没有单独出现,只有直行箭头,所有她只能打着右转指示灯在路口等她右上方的车流CLEAR她才能走,当她发现直行灯变黄时(她下意识认为对面黄灯也同时开启,那对面车也会刹车停住了),她就右转了,不料和LZ老公的车相撞了(LZ老公的车也是在黄灯时冲过马路的)

对方知道自己心虚,所以先倒打一把,让LZ老公赔偿损失

首先，非常感谢您的关注！我知道看这么长的贴是需要耐心的。尤其这事与自己无关。

事情就是如你所说。现在就是不知道。我们没有所谓的目击证人。会不会让我们处下风。
我们不能因为保险公司就这么白白受他们欺负吧

路在脚下

请向我推荐好的交通方面的律师！谢谢！

atm

马克

myozhome.com

原帖由 路在脚下 于 2010-8-26 09:27 发表
166楼，你好。谢谢你的分析。我方说的当然是真的。如果不是真的。而对方已经有一个所谓的证人了。我还会需要在这里大费周折想办法证明对方是说假话吗？如果我说的是假的。那我只会去和对方讨价还价。希望能少付修车费了 ...

不用客气。我相信你说的是真的。不过最重要的是打官司时让法官想信这一点。
找律师是很好的选择。
祝你们好运！

路在脚下

我们现在就是找不到有点关系认识的律师。因为，如果打官司。律师即使觉得赢的可能性小，说不定也会打。反正输赢他都有钱
我是觉得虽然明显对方在说谎，但如果我们因为没有证人明显处于弱势的话，打了，还得多花钱

要是能找到个实在的律师问一问，就好了。
其实，从论坛里得到的信息来看。我们的胜算还是很大的。但是everything is possible。万一遇到个无脑法官呢

32111

如果你现在坚持要打官司，就去律师行找律师，我有个朋友原来打交通官司，找得是ASHFIELD的一个律师行，后来赢了，但是收费也不便宜，第一次谈话就要开始收费的，是鬼老的，在ASHFIELD教堂旁边，
另外胜算不胜算不是坛子里面的人决定的，我觉得你还是要找专业人士，

路在脚下

原帖由 32111 于 2010-8-26 11:05 发表
如果你现在坚持要打官司，就去律师行找律师，我有个朋友原来打交通官司，找得是ASHFIELD的一个律师行，后来赢了，但是收费也不便宜，第一次谈话就要开始收费的，是鬼老的，在ASHFIELD教堂旁边，
另外胜算不胜算不是坛子里面的人决定的， ...

我们肯定是要找律师的
就是想找个实在点的律师

团结的腹肌

我想问问, 如果那个证人纯粹吹牛的话怎么办啊, LZ也可以找一个人当证人啊, 比如说我们足迹哪个拔刀相助什么的, 就一口说LZ没错, 这也可以吗?(monkey28)

路在脚下

当时我老公在现场至少20分钟，没有一个人站出来要当目击者。
现在，这个目击者不是看走了眼，就是对方找的朋友，而且，明显在撒谎。他们估计是想到，如果按真实情况，说黄灯，她们绝对输。所以就撒谎说是有绿箭头。但是他们可能没有细查交通灯的规律。不知道绿箭头是要等到红灯至少40秒后才会出现的。

frankielynna

这种情况不是早就讨论过吗？大家都同意是红黄灯转换的时候发生的事故，那就简单了，转弯让直行。直行的是不是正好是红灯黄灯不是最重要的，哪怕是红灯晚了一点冲出来，最多是另1张闯红灯的罚单，和撞车没有关系，转弯的全责。
楼主不要请律师的，真的上法庭，自己辨，因为你不是故意闯红灯的。

路在脚下

178楼，
你好。
现在的情况是，她有证人，证明她是有绿箭头的时候拐的----明显是撒谎

路在脚下

现在，我们已经在出事地点贴了SEEK WITNESS的NOTICE了
希望运气好！

希望新足迹能给我带来好运！