Tony Abbott确认将砍掉学生津贴 （朱版专门为之作了一个新足迹民意调查）

frankmanzhu

他就是把原来分给穷人的钱，用来再次分给大家，哈哈
最后吃亏的还是穷人

pink_maomao

craigie 发表于 2013-1-31 16:53
你挺聪明个人，怎么这事儿就脑子不转呢？

   这事不是不转，而不能转，你明白不了我，说明你真的不了解我。

xlyy

sydney_falcon 发表于 2013-1-31 16:08
任何政治人物都需要讲究策略，用选民能接受的方式完成自己的政治抱负。
...

说的有理，如果能从自身做起，比如削减政客的薪水待遇等等，也许更容易取悦于民意。

f18

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:49
那先天残疾的都应去死？他们生来不但不交税，还浪费你的钱。

如果你用这种残疾人的例子来抬杠，那就没办法了，困惑你的不是逻辑，而是你钻牛角尖了。那就这么说吧，他们没有交税，但是他们的父辈交税了。难民从来都没交过税！

lolachen

f18 发表于 2013-1-31 16:40
好吧，这位朋友，我本不想争论这个问题，有歪楼的嫌疑，但是你一直说搞不懂，我想就简单得说一下:

我对 ...

澳洲的社会很右，偏社会主义
我们把这种结构称为extra welfarism。。。blablabla

简单的说，f18你这么想，在澳洲可惨了，你适合自由的，丛林法则的社会，比如美国(他们信奉welfirisam，要尊重每个人的需求曲线
而在澳洲UK这样的，几乎都标榜着要成为 民主社会主义的国家（你不信？ 你自己去查一查UK的两党有没有把demoncratic socialism写入ideology里面）里，通过民主得出的结论就可以得到实施（也就是对持反对意见的人独裁

就拿医疗，根据你的逻辑都可以把你自己逼疯”凭什么我交那么多的钱，但是能接受什么医疗，却由别人支配？“
”凭什么我不可能会有乳腺癌，却要每年交税支持herceptin program（在PBS以外的一个为全澳乳腺癌女人提供trastuzumab的计划

ysihaoy

rainy118 发表于 2013-1-31 17:50
你的家庭税前收入10万以下是怎么做出来的？

我终于知道房哥为什么这么有钱了

ysihaoy

dootbear 发表于 2013-1-31 17:50
cash 收入， 怎么打税？？？？

那以后我去悉尼打车一定要用信用卡并且要发票

cncsman

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:53
这事不是不转，而不能转，你明白不了我，说明你真的不了解我。

唇亡齿寒没错，但也不能饮鸩止渴

ysihaoy

rainy118 发表于 2013-1-31 17:51
妈的，支持阿伯特，砍掉所有的福利。

我也要支持了，哈哈

刚发现不是所有的家庭都可以拿这个津贴的

悉尼计程车

ysihaoy 发表于 2013-1-31 17:54
我终于知道房哥为什么这么有钱了

一年多440就叫多錢了？你的標準好高啊

pink_maomao

f18 发表于 2013-1-31 16:54
如果你用这种残疾人的例子来抬杠，那就没办法了，困惑你的不是逻辑，而是你钻牛角尖了。那就这么说吧，他 ...

     那中国来的新移民一登上陆，就有福利拿，他们的父母也没有在澳洲交过税，为啥子呢？

a-goodman

pink_maomao 发表于 2013-1-31 16:52
我也支持砍掉所有福利，妈的，浪费纳税人的钱。

變得和中國一樣？沒有福利？  :)

lolachen

f18 发表于 2013-1-31 16:51
呵呵，解放别的国家？我觉得他们是最会考虑的，再引申一下，解放别人国家之后获取的利益呢？ ...

哈哈哈哈
没美国
祖国现在还在抗日

白眼狼说得就是俺们

悉尼计程车

ysihaoy 发表于 2013-1-31 17:55
那以后我去悉尼打车一定要用信用卡并且要发票

那更好，我賺多5%, 再加不用交稅

f18

lolachen 发表于 2013-1-31 17:54
澳洲的社会很右，偏社会主义
我们把这种结构称为extra welfarism。。。blablabla

你理解错了我的意思，我们讨论范围如果实在一个前提条件下，就是都是纳税人，那么什么都好说，我所提出的观点是，从不正当途径来到澳洲的人，从来都没有纳税的人却在享受福利。这是我的观点。

rainy118

有些人看明白没有？ 家庭收入10万以上的人是拿不到这个福利的，别以为你们都能拿到，所以家庭收入10万以上的都要团结起来，支持阿宝，砍掉福利，降低税收。

mimi

pink_maomao

a-goodman 发表于 2013-1-31 16:56
變得和中國一樣？沒有福利？  :)

      是啊，鼓励自由竞争呗，越是强者越喜欢这种自由竞争环境，咱们中国人最强了。

gifox

我不反对该政策，因为目前拿不到那笔钱。等轮到的时候不知道谁当政。搞不好又恢复了。
其实钱都是那么些，要减税就是要砍开支。

木婉清

砍

f18

pink_maomao 发表于 2013-1-31 17:56
那中国来的新移民一登上陆，就有福利拿，他们的父母也没有在澳洲交过税，为啥子呢？ ...

因为他们经过了正当的途径。是政策。

ysihaoy

悉尼计程车 发表于 2013-1-31 17:56
一年多440就叫多錢了？你的標準好高啊

记得你曾经说过你一个开出租车的都比我们搞IT赚的高，所以默认你很有钱

这里和手机没关系

d'oh

ysihaoy 发表于 2013-1-31 17:56
我也要支持了，哈哈

刚发现不是所有的家庭都可以拿这个津贴的

你比Abbott楞多了

悉尼计程车

ysihaoy 发表于 2013-1-31 17:58
记得你曾经说过你一个开出租车的都比我们搞IT赚的高，所以默认你很有钱

这里和手机没关系 ...

不是，是我的底子比你厚太多了，沒有可比性

lolachen

f18 发表于 2013-1-31 16:57
你理解错了我的意思，我们讨论范围如果实在一个前提条件下，就是都是纳税人，那么什么都好说，我所提出的 ...

我希望给于难民，正如澳洲给于我的，接受文明，自由，而不受限于我来至什么国家，有多少钱的机会

ysihaoy

悉尼计程车 发表于 2013-1-31 17:57
那更好，我賺多5%, 再加不用交稅

多来几个我这样的你一个iphone出来了，多成全你

gifox

cdfei 发表于 2013-1-31 15:25
我算看明白了，以前大家骂工党乱花钱买票什么的，其实只是因为自己没把钱全部拿到，一旦要砍自己能拿到的， ...

哈哈，的确如此，足迹同学大都是实利主义者。
而且很着急，因为减税减得幅度有多大不知道，如果让你少缴1k以上得税。那么还是赚了嘛。

当然，大家要的是减税，但是福利不能少拿。

pink_maomao

f18 发表于 2013-1-31 16:57
你理解错了我的意思，我们讨论范围如果实在一个前提条件下，就是都是纳税人，那么什么都好说，我所提出的 ...

你的观点经不过你的逻辑的考验，总会在某种涉到自己利益的时候，加个特例，比如，船民如何如何，纳税人应如何如何，当涉及自己利益时，我的情况是如何如何，不应用这种逻辑判定。

   

ysihaoy

d'oh 发表于 2013-1-31 18:00
你比Abbott楞多了

哪凉快你一边呆着去，和你有毛关系

f18

lolachen 发表于 2013-1-31 17:57
哈哈哈哈
没美国
祖国现在还在抗日

你认为是美国出于解救中国来参加的第二次世界大战？看来我们对这段历史有着不同的看法。在珍珠港事件之前，我们一直在自己抗战，欧洲国家也在自己抗德，珍珠港事件之后，美国被迫拉到了战争里边。去看看美国人是如何超过英国的，你就会对这个国家又重新的认识。