谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

iami_returns

博闻 发表于 2016-12-5 19:01
请律师为了不让检察官误导陪审团。说实话，这个案子到现在看来，检察官并没有试图追寻真相，而是隐藏了很 ...

博闻，德国又发生难民强奸当地女人的新闻了，你说这个难民是激进型的还是温和型的呀？啊？哈哈哈

Shenjie

博闻 发表于 2016-12-5 19:01
请律师为了不让检察官误导陪审团。说实话，这个案子到现在看来，检察官并没有试图追寻真相，而是隐藏了很 ...

既然隐蔵，那又如何能又让人知道呢？也算是举世瞩目的大案,破与不硬必会编入教材的案例，相信警方检方无必要在众人眼皮底下玩什么花招

happyflower

seesea 发表于 2016-12-5 12:17
靠，这哪里提到了“受害2男孩手上/指甲里有经检查证明不属于谢，也不属于5受害人的毛发”?

只有这句：Ha ...

我不掺和任何一方，看热闹的群众一枚哦
从你引用的英文，不难看出，这个hair不会是纤维，否则测什么DNA啊？ 而且这个hair检测和被告人没有任何联系，就说明还有另一个人存在，当然这不能成为被告人不在现场的证据，只能证明还有一个人
还有啊，你有你的道理和疑问，讲的也挺有道理的，猫儿也有他的见解，我觉得有的说的也挺有道理的
大家各抒己见挺好的，有理讲理，没有必要把持不同观点的网友非要攻击成罪犯帮凶，或者有什么阴暗目的吧？

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2016-12-5 17:05
https://onlineregistry.lawlink.n ... t%2522%253A0%252C%2 ...

奇怪的是4审的辩护律师结案陈词只是让报道了第一天的不着皮毛的开幕词。
相信不会是因为媒介没兴趣。
如果Rob Webb揭露出来一堆控方一直视而不见或故意隐藏，对控谢不利的证据，那对NSW的DPP将是灾难性的。273#就是个例子。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2016-12-5 20:59
奇怪的是4审的辩护律师结案陈词只是让报道了第一天的不着皮毛的开幕词。
相信不会是因为媒介没兴趣。
如 ...

是不是报道也要公平，控方结案陈词报道一次/天，辩方的也报道一次/天？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2016-12-5 22:17
是不是报道也要公平，控方结案陈词报道一次/天，辩方的也报道一次/天？

哪会有？控方不但起控疑犯，还控制媒介。这案子我们已经见够了。

Huiwen

司法真的需要实事求是，否则冤假错案。为什么不能有两个以上凶手？有两个不影响本案的判定，另外一个找不到或者出境了。

碧姐

Huiwen 发表于 2016-12-6 07:30
司法真的需要实事求是，否则冤假错案。为什么不能有两个以上凶手？有两个不影响本案的判定，另外一个找不到 ...

“本案的判定”是“一个凶手”。

pan123au

林被害前，他在接受采访时称他有2百万的资产，unit一个，house 一个，商业房一个，商业房90几万，是被害前几个月买的，而且还要卖他的newsagent,~~~~这可是他们家唯一的已知的经济来源，而且他说他一年能赚一百万（应该是人民币）,当时在这里也讨论过，那为什么又要卖，而谢说不赚钱。真是很奇怪。

在林被害前，林家的电源已被关了，那为什么还会留有血印，难道是杀人后才来关电源? 要不是一种警示，还是有意。

性侵犯是在孤女住在谢家之后，（孤女自己说的），如果林父母在发案之前就知道性侵犯的事情，肯定会跟林老头老太说的，甚至会跟谢的老婆讲的，所以谢杀人是为了灭口和毁灭罪证，也是不何逻辑的。（林老头老太是在第一审判时，才知道此事）

猫儿不笨

pan123au 发表于 2016-12-6 08:39
林被害前，他在接受采访时称他有2百万的资产，unit一个，house 一个，商业房一个，商业房90几万，是被害前 ...

如果是这样，警方应该调查洗钱的可能。不知进行了没有。

meteordust

Huiwen 发表于 2016-12-6 07:30
司法真的需要实事求是，否则冤假错案。为什么不能有两个以上凶手？有两个不影响本案的判定，另外一个找不到 ...

因为检察官不是神，她不可能让时间倒流回到案发现场去看看到底几个人做的案。所以她只能根据现有证据来推断当时的情况。综合一些我们知道的或者不知道的证据，检察官相信单人作案的可能性远远大于多人作案，所以提出了单人作案的判断。

我相信通过受害者的伤口（5人脸部受破坏，其中4人还有窒息的现象），脚印的流向（多人作案很可能会有相对并排脚印或者脚印重叠等情况）这些证据可以反映人数。如果这对控方不利控方不会提，但辩方一定会拿出来攻击控方。事实是从新闻报道或者参与庭审的专业洗白人士那里，我们都没听说辩方对此的质疑。所以我相信单人做案一说还是成立的。

碧姐

pan123au 发表于 2016-12-6 08:39
林被害前，他在接受采访时称他有2百万的资产，unit一个，house 一个，商业房一个，商业房90几万，是被害前 ...

Newsagent有lotto的，很赚钱的。100万一年，是刚案发时报纸说的。

pan123au

碧姐 发表于 2016-12-6 09:44
Newsagent有lotto的，很赚钱的。100万一年，是刚案发时报纸说的。

应该是人民币，合澳币就是15万，卖应该不会超过50万

pan123au

meteordust 发表于 2016-12-6 09:36
因为检察官不是神，她不可能让时间倒流回到案发现场去看看到底几个人做的案。所以她只能根据现有证据来推 ...

按一开始的报道，警察说发现20几组脚印，又2个以上的不同的脚印，还有一种皮靴的印子

猫儿不笨

pan123au 发表于 2016-12-6 08:39
林被害前，他在接受采访时称他有2百万的资产，unit一个，house 一个，商业房一个，商业房90几万，是被害前 ...

中文报还报道过孤女提到有一阵子，家里总有奇怪的电话，又一次她接了是男人。她怀疑是跟传销有关。

pan123au

碧姐 发表于 2016-12-6 09:44
Newsagent有lotto的，很赚钱的。100万一年，是刚案发时报纸说的。

当时有会计说一个newsagent 能赚25万澳币以上的在Nsw 要排前25最赚钱的newsagent  

碧姐

pan123au 发表于 2016-12-6 09:59
当时有会计说一个newsagent 能赚25万澳币以上的在Nsw 要排前25最赚钱的newsagent  
...

报道是根据案发前一财政年报税数据得出的

pan123au

碧姐 发表于 2016-12-6 10:04
报道是根据案发前一财政年报税数据得出的

是中文报道? 如果真是1百万澳币，那么这个案子警察一定查出方向了，还有最后这个newsagent只卖了几万元。按正常价，应该是不超过45万。如果真赚100万澳币一年，应该卖300万，那谢为什么说不赚钱。

pan123au

猫儿不笨 发表于 2016-12-6 09:55
中文报还报道过孤女提到有一阵子，家里总有奇怪的电话，又一次她接了是男人。她怀疑是跟传销有关。 ...

我还补充了，newsagent 和血印的疑惑，和不合理的地方。

fiddlehead

happyflower 发表于 2016-12-5 19:39
我不掺和任何一方，看热闹的群众一枚哦
从你引用的英文，不难看出，这个hair不会是纤维，否则测什么DNA啊 ...

非常赞同最后一句。

cangaru

meteordust 发表于 2016-12-6 09:36
因为检察官不是神，她不可能让时间倒流回到案发现场去看看到底几个人做的案。所以她只能根据现有证据来推 ...

在早期警方和控方没有锁定谢为唯一凶嫌的时候，他们一直认为有两个以上的凶手有组织的作案，但后来为了指控谢为唯一凶嫌，就不再呈现以前与之有关的证据

meteordust

pan123au 发表于 2016-12-6 09:54
按一开始的报道，警察说发现20几组脚印，又2个以上的不同的脚印，还有一种皮靴的印子  ...

请你给出原始链接。我记得我看到过警察说一半的鞋印属于 ASICS 运动鞋，另一半模糊不清，跟你说的完全不是一个意思。

考验智商的时刻到了！

http://www.theaustralian.com.au/ ... 304dcc7f3f9fd3d7601

这篇报道里提到“Xie’s lawyers also contested the footprint evidence: they said it covered five different shoe sizes.”

根据你的理解，你能得出什么结论？

pan123au

meteordust 发表于 2016-12-6 11:02
请你给出原始链接。我记得我看到过警察说一半的鞋印属于 ASICS 运动鞋，另一半模糊不清，跟你说的完全不 ...

在以前的英文报道中有，在红版报道的跟帖中也有

meteordust

cangaru 发表于 2016-12-6 10:51
在早期警方和控方没有锁定谢为唯一凶嫌的时候，他们一直认为有两个以上的凶手有组织的作案，但后来为了指 ...

“在早期警方和控方没有锁定谢为唯一凶嫌的时候，他们一直认为有两个以上的凶手有组织的作案，但后来为了指控谢为唯一凶嫌，就不再呈现以前与之有关的证据”

对于案情的推断是随着对证据的研究不断改进的。刚刚案发时警察没发现林暋的尸体，还曾怀疑林暋是凶手，但随着尸体的发现，立刻推翻这一假设。一样道理，警方可以根据对证据的研究，随时推翻以前的推论，这有什么奇怪的？

真正奇怪的地方是，证据对于辩方也是公开的，所以如果里面有很强硬的多人作案的证据，辩方肯定很早就提出来了。

pan123au

meteordust 发表于 2016-12-6 11:13
“在早期警方和控方没有锁定谢为唯一凶嫌的时候，他们一直认为有两个以上的凶手有组织的作案，但后来为了 ...

杀人的动机是，钱，性，嫉妒?

meteordust

pan123au 发表于 2016-12-6 11:06
在以前的英文报道中有，在红版报道的跟帖中也有

你提出的事情应该由你提供来源，否则我是不是可以认为你给出了一件事情，但是无法/不愿/希望对方提供来源？

李十三

想起一个问题。现在的智能电表是否能记住切断电源的时间

即来之

美国总统都换了，澳洲总理都换几任了，此案还没有结果
影响世界格局的大案啊

cangaru

meteordust 发表于 2016-12-6 11:13
“在早期警方和控方没有锁定谢为唯一凶嫌的时候，他们一直认为有两个以上的凶手有组织的作案，但后来为了 ...

这里有两个方面

一个是证据的提供的责任在于警方和控方，所以是否呈现何种证据、如何呈现的主动权掌握在控方手里，律师并没有此特权和义务

另一个是在控方呈现的证据中，辩方律师确实指出了很多漏洞，比如墙上的绳索印记和被害人有被捆绑限制的防御伤痕等，单人很难同时完成这种协作任务

jasyangau

SoftSome 发表于 2016-12-5 22:17
是不是报道也要公平，控方结案陈词报道一次/天，辩方的也报道一次/天？

结案的顺序是，控方先连续几天把控方陈词做完，之后才是辩方连续几天吧辩方陈词做完，没有交替进行的道理