林家血案之三十八：陪审团成员在庭上看了五名被害者头颅照片

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-3 21:27
不过新闻里讲，谢妻在报警时就说“ she thought her brother was dead inside his house”

http://mobil ...

谢妻当时不可能见到她哥的尸体，连后来的2特警都没找到。她应该是照理估计，全家都死了。

回眸一笑

猫儿不笨 发表于 2015-4-3 20:31
林珺至今都没有认为谢是凶手

虽然她说不认为谢是凶手，可是由于对谢的性侵的指证，即便谢被杀人证据不足而释放也会因为对未成年人性侵再入牢房。我想看一个人正真意图不是在于她说什么而是看她干了什么。我记得老奶奶曾说她恨谢，也没有义务去保护谢。

回眸一笑

如果说谁会最知道凶手是谁，那当然是他们家里的人，因为可能有些事情他们即便对警察都不说，所以看他们家近年对谢的态度我觉得谢肯定和此案有关联，也许不是操刀的人，但肯定有关联

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-4-3 21:36
虽然她说不认为谢是凶手，可是由于对谢的性侵的指证，即便谢被杀人证据不足而释放也会因为对未成年人性侵 ...

老奶奶恨谢是他对林珺下手。
她这态度是林珺的事爆出来之后才有的。

第一次审讯时她不是这态度，连林老人都不是，即使他很可能就是写信告发谢的人，因为知道没证据，在法庭上他也没过多指证谢。

回眸一笑

猫儿不笨 发表于 2015-4-3 20:43
老奶奶恨谢是他对林珺下手。
她这态度是林珺的事爆出来之后才有的。

并不知道老奶奶态度是什么时候转变，在谢被刚抓进去的时候他家里人没有一个觉得谢是凶手。林君现在作为一个成年人，很明白这种性侵控述对谢是有百害而无一利的，而且自己的生活以后永远在别人的指点下，但她还是说出来了，所以她的本意我想就是让谢在牢里多关上几年吧。她在与同学聊天时曾经说过这个经历，但马上就不提而且以后就疏远，而现在她愿意公布在大庭广众之下，这是什么促使她这样做。也许随着时间的推移，有些事露出了，她或家里的其他人知道了什么，但又不能公布于众的，所以她就以这种方式让谢多做牢，当然只是我个人的猜想

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-4-3 21:57
并不知道老奶奶态度是什么时候转变，在谢被刚抓进去的时候他家里人没有一个觉得谢是凶手。林君现在作为一 ...

林珺对谢的指证不会导致谢被关多几年，没有证据，定不了案。也因为这样在警方第二第三次审讯一开始的告词里都没有谈到这事。辩护法官也重复在庭上问林珺：他对你的动作不是不好的吧？这实际上代表谢对这件事的看法。

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2015-4-3 21:57
并不知道老奶奶态度是什么时候转变，在谢被刚抓进去的时候他家里人没有一个觉得谢是凶手。林君现在作为一 ...

我怀疑情窦初开的孤女是在谢的攻势下，糊里糊涂陷入情网的。

虽然她的闺密说她当时说“她也在相同的情形下”，闺密认为那是侵犯但孤女当时不见得就那样认为，也因为这样此后她躲避与闺密再讨论这事。
虽然她后来 指出谢对她有不道德行为，但那是在谢被囚禁3年多之后，恋情枯萎了，她也成熟了，可能在心理咨询帮助下得到的新认识。

事发后不久就传出谢可能是疑犯的新闻，孤女却在这时候跟谢两人一起去了一趟广州。如果孤女对谢对她的触摸反感的话，这种触模已经有10几个月之久（早在案发前的4-5个月）照理她怎么都不会跟谢双双去广州。

在追悼会上还有一个情节，林老太为一事说了孤女，使她很不爽，这时谢走上前拉住她的手，走，今天Woolworth有Sale，我们看看去。孤女很高兴地跟他去了。

孤女几番对媒介说，谢不可能是凶手。有次跟媒介说，谢对林家一家帮助很大，也是个很好的人。因为他总会使你高兴，譬如赞美你的发形，你的衣服等。

孤女几岁时到广州跟谢夫妇住了一年。

孤女一直称呼谢妻为Cathy，从没听到她叫姑姑。

猫儿不笨

H妈妈 发表于 2015-4-1 07:59
鞋盒上有血迹就太小看他的犯罪商了，鞋盒完全没有问题，问题在能证明他有这样一双鞋，但是鞋子不在了不是 ...

案发一年后，警察把谢家人逐出，在谢家搜查了近一周。1。在谢的电脑里发现他穿着ASICS鞋的照片，2 肯定也发现了后来被谢销毁的鞋盒，才会有打草惊蛇这一段。

案发4天后，谢向警方递交了一双ASICS鞋，应该是应警察询问所作。这次技术员在庭上指证，那双鞋与现场发现的ASICS鞋印不吻合。

现在有个问题，假如在谢家发现，后来又被谢销毁的那鞋盒，属于跟现场ASICS鞋印吻合那种鞋（从鞋盒应该能找到ASICS鞋款式和号码），警察应马上加以没收，并作为起诉谢的有力证据，不这样做警方就是严重失职了。只能说，这鞋盒的鞋，也不与现场ASICS鞋印相吻合 ！

假如谢是凶手，说明他至少有2双ASICS鞋，穿去作案那双鞋和鞋盒都处理掉了，上交那双鞋的鞋盒留下了。那面对警察的打草惊蛇，他干嘛需要销毁鞋盒呢？没道理。

相反，假如谢不是凶手，一直以为清者自清，没在乎什么，但眼看警方近一年还找不到线索，居然找到他头上来了，就为了一鞋盒，还不赶快销毁掉，多一事不如少一事。有时候真是跳进黄河也洗不清，被误判的还见得少吗。不涉案的他反而会毁鞋盒。

那警方还导演打草惊蛇促使谢销毁鞋盒再录像意义何在呢？只能说用来骗骗陪审团，因为陪审团不大可能追究得这么仔细，辩护律师也难以面面俱到。从此也可看出警方的确是在千方百计替谢栽罪。

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-4 23:58
案发一年后，警察把谢家人逐出，在谢家搜查了近一周。1。在谢的电脑里发现他穿着ASICS鞋的照片，2 肯定也 ...

你怎么就不仔细看新闻呢，我给的那个链接里清清楚楚写明了，被销毁鞋盒里装的鞋子，符合案发现场的鞋印（符合这个鞋印的鞋子有6款之多），很大众的牌子，非限量销售的款式，再加上嫌疑款式有6种之多，就说明这个证据本身就不具备说服力

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-4 23:58
案发一年后，警察把谢家人逐出，在谢家搜查了近一周。1。在谢的电脑里发现他穿着ASICS鞋的照片，2 肯定也 ...

另，求打草惊蛇的新闻，想知道警方到底是怎么打草惊蛇的

coeur

http://news.sohu.com/20091112/n268143762.shtml

澳洲华人灭门案是同名误杀不可信(图)

hss0898

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-5 09:30
你怎么就不仔细看新闻呢，我给的那个链接里清清楚楚写明了，被销毁鞋盒里装的鞋子，符合案发现场的鞋印（ ...

那怎么解释警方的行为呢？
放着个重大证据让嫌犯销毁了，代之以嫌犯剪碎证据的录像？太不专业了。不可能。
更合理的解释是那鞋盒属于与现场鞋印不吻合的鞋子，警方才不会加以没收，才会让嫌犯销毁并录像，然后向外界宣称这鞋盒里装的鞋子，符合案发现场的鞋印。

猫儿不笨

hss0898 发表于 2015-4-5 10:55

越看越真

海の沙

coeur 发表于 2015-4-5 09:56
http://news.sohu.com/20091112/n268143762.shtml

澳洲华人灭门案是同名误杀不可信(图)

不是说林父也认为手法很专业吗？
到底是不是职业杀手干的啊？
搞得都是林父自己在想当然的分析，他又不是专业人士

paulaxing

这么多年了，好心痛呀

猫儿不笨

海の沙 发表于 2015-4-5 12:38
不是说林父也认为手法很专业吗？
到底是不是职业杀手干的啊？
搞得都是林父自己在想当然的分析，他又不是 ...

最遭罪的还是林老人夫妇，这样的年纪，失去这么多，还不得安宁
林妻的父母，另一对林老人夫妇也一样，仅有的两女儿都失去了

博闻

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 14:24
最遭罪的还是林老人夫妇，这样的年纪，失去这么多，还不得安宁
林妻的父母，另一对林老人夫妇也一样，仅 ...

他们俩就是罪魁祸首。很可能这事根本不是谢干的。他们俩胡乱攀咬，结果自己女婿已经关了5年，真凶很可能逍遥法外。

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 12:19
那怎么解释警方的行为呢？
放着个重大证据让嫌犯销毁了，代之以嫌犯剪碎证据的录像？太不专业了。不可能 ...

我觉得你认为警方故意误导陪审团，相比认定谢是凶手的说法，更难以理解和不靠谱

博闻

coeur 发表于 2015-4-5 09:56
http://news.sohu.com/20091112/n268143762.shtml

澳洲华人灭门案是同名误杀不可信(图)

我不明白警方为什么没有朝着运钞车嫌犯报复的线索继续查下去。那个比谢作案的可信度大多了。会不会是警方推卸保护证人不力的责任，跟林家两个老的一拍即合，故意诬陷谢呢？

博闻

coeur 发表于 2015-4-5 14:32
我觉得你认为警方故意误导陪审团，相比认定谢是凶手的说法，更难以理解和不靠谱 ...

我觉得在这种牵强的证据之下，警方坚持要起诉谢就很不合理。我现在甚至觉得警方隐瞒某些黑幕，刻意诬陷谢。而林家两老则是出于对谢的偏见，故意伤害谢。

coeur

博闻 发表于 2015-4-5 14:33
我不明白警方为什么没有朝着运钞车嫌犯报复的线索继续查下去。那个比谢作案的可信度大多了。 ...

如何确定没有查？

黑帮的事，如果警方查过，但排除了嫌疑，那么不跟大众公布黑帮事情，完全是合情合理且合法的。

就像林妻日记里的情人，警察查完排除嫌疑，难道还要跟大众交代那个rob是谁，怎么排除的？如果警方这么干，那个rob完全有理由起诉警方

coeur

博闻 发表于 2015-4-5 13:36
我觉得在这种牵强的证据之下，警方坚持要起诉谢就很不合理。我现在甚至觉得警方隐瞒某些黑幕，刻意诬陷谢 ...

大家别忘了，谢是有专职律师辩护的，印象里最开始是个华人，后来换成收费相当高的澳白。。。律师难道是吃干饭的？警方故意栽赃都看不出来？

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-5 13:32
我觉得你认为警方故意误导陪审团，相比认定谢是凶手的说法，更难以理解和不靠谱 ...

那你有更好的解释吗，就事论事？

Mountains

林家灭门案，其实是悬疑小说爱好者干的。

Mountains

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 11:19
那怎么解释警方的行为呢？
放着个重大证据让嫌犯销毁了，代之以嫌犯剪碎证据的录像？太不专业了。不可能 ...

老词儿是欲加之罪何患无辞，你是欲消之罪何患乱猜。

coeur

博闻 发表于 2015-4-5 13:36
我觉得在这种牵强的证据之下，警方坚持要起诉谢就很不合理。我现在甚至觉得警方隐瞒某些黑幕，刻意诬陷谢 ...

警方可以羁押，可以起诉，这是他们的权利。但定罪与否，可由不得警方说了算。如果警方没有其他过硬的证据，谢被宣告无罪的可能性非常大（陪审团只要有一人认为谢无罪即可）。

按照你们的思路，警方的目的不应该只是起诉谢吧，否则定不了罪，岂不是白忙？至于定罪，就算，我是说就算，警方设套儿拿到谢销毁鞋盒的录像，一个鞋盒算啥？离定罪还远着呢！真要陷害定罪，咋也得搞点指纹血迹啥的才管用。这得多白痴的才能认为一个鞋盒录像就能定乾坤啊

coeur

猫儿不笨 发表于 2015-4-5 13:50
那你有更好的解释吗，就事论事？

就事论事讲，感觉你是千方百计给谢谢洗脱嫌疑不成，只好胡乱猜测警方故意诬陷谢

猫儿不笨

Mountains 发表于 2015-4-5 13:56
老词儿是欲加之罪何患无辞，你是欲消之罪何患乱猜。

我现在脑中谢还是唯一嫌犯
我只是对一些讲不通的情节按自己的思路作与警方所述不同的解释
欢迎讨论

猫儿不笨

coeur 发表于 2015-4-5 13:59
就事论事讲，感觉你是千方百计给谢谢洗脱嫌疑不成，只好胡乱猜测警方故意诬陷谢  ...

那你就错了
在这里讨论能左右审讯过程和结果吗？
我哪里像你这样胡乱猜测过？
我的用词从来都谨慎，讨论的都基于公布出来的事实细节