林家血案之六十六： 控方做结案陈词5，谢曾经和证人A详细交谈过林家灭门案

猫儿不笨

ItsThere 发表于 2015-9-21 20:57
不算大骂，算恼羞成怒。

恼羞成怒是你呀

郭小宝

猫儿不笨 发表于 2015-9-21 18:20
睁大你的d'oh眼看看我讲错了没有：

说实在话：热情可以理解，但过于偏执。 并且总是“想当然”。 观点，逻辑与支持言论明显体现出你对澳洲（西方）法律制度与实践完全不了解。仅仅停留在新闻表面上而已（或者网络上一些不全正确的解释）。

不想参与争论，找本基础的criminal law 或者找几个 appeal 的案子读读就明白了。警方、控方利用证人是很常见的方式；所谓到底是否血液是“科学的表达方式而已”。

这个案子看到现在，已经是完整的链了。陪审团决定几个次要的是否需考虑的事项后，会达成一致的。

大家常引用的美国某人的案子。。。 为什么不看到关键点呢？ 警方获取的证据方式违法导致该证据不被认可；同案不可再次提控--- 无可奈何的事情。而不是什么陪审团如何如何等等。

猫儿不笨

郭小宝 发表于 2015-9-22 00:14
说实在话：热情可以理解，但过于偏执。 并且总是“想当然”。 观点，逻辑与支持言论明显体现出你对澳洲（ ...

你的发言很有意思。看样子你是行内人。
不明白最后一段，能细讲一下吗？
还有为何说这链子已经连起来了，能讲个大慨吗？

博闻

老衲 发表于 2015-9-21 18:47
证人A就是在侮辱大家的智商

这里还不是有很多人信了？

ItsThere

猫儿不笨 发表于 2015-9-22 00:24
你的发言很有意思。看样子你是行内人。
不明白最后一段，能细讲一下吗？
还有为何说这链子已经连起来了， ...

如果你能注意到他评价你的第一句话并有所改善的话，你眼前就光明了，其它的都不是问题。

ItsThere

老衲 发表于 2015-9-21 18:47
证人A就是在侮辱大家的智商

他若是侮辱了陪审团的智商，案子就会有相应的走向。

iami_returns

还没结束
不知道还要拖多久

Huiwen

就算判了没罪，他们一家再也不能在悉尼立足。只有搬到没有华人的边远地方

lovebabyhu

Huiwen 发表于 2015-9-22 10:33
就算判了没罪，他们一家再也不能在悉尼立足。只有搬到没有华人的边远地方 ...

应该搬到古墓里,不能见天日了。孩子除外,他很无辜,希望他能健康幸福的成长。

ItsThere

Huiwen 发表于 2015-9-22 10:33
就算判了没罪，他们一家再也不能在悉尼立足。只有搬到没有华人的边远地方 ...

未必，这两口子神经多强啊，为了孩子搬家那就另说了。

小核桃

dootbear 发表于 2015-9-19 07:08
哦。。。。

ok， 我先save 下来， 下周翻译。。。 很长篇。

怎么还不见翻译文章，等了 急了

dootbear

小核桃 发表于 2015-9-22 13:20
怎么还不见翻译文章，等了 急了

呵呵，昨天没有有关的新闻。

今天翻译了两篇超长的

新总理特恩布尔的故事。

LAB2012

dootbear 发表于 2015-9-22 13:22
呵呵，昨天没有有关的新闻。

今天翻译了两篇超长的

辛苦了，还在等Daily Telegraph 关于林家的那个长篇新闻呢，英文链接点进去看不到。

lovebabyhu

dootbear 发表于 2015-9-22 13:22
呵呵，昨天没有有关的新闻。

今天翻译了两篇超长的

同样期待着版主的翻译, 链接打不开

dootbear

嗯， 看看今天，要是没有辩护律师的新闻。 我去翻译。

lovebabyhu

dootbear 发表于 2015-9-22 14:08
嗯， 看看今天，要是没有辩护律师的新闻。 我去翻译。

谢谢版主, 辛苦了

ivy_cn

澳大利亚人有新闻了5小时前的。似乎没什么内容。辨方提出主要两点关于现场，一是不是一人所为，二是不可能黑暗中进行。

d'oh

列了一下本案的疑点，欢迎大家补充，欢迎引用复制。只会喊口号的请绕道（什么，证人A最该死，检查官最蠢，法官陪审团白澳。。。）

d'oh

疑点一：
谢，谢妻进入现场后：
1．        在看不到主卧情况下，谢从后抱住谢妻拦阻谢妻入内
2．        在已发现主卧惨况后，在不知道凶手是否已离去的情况下，任由谢妻推开紧闭的林云缤的房门查看
3．        整个过程，谢既没有查看也没有退出现场报警，没有一点自我保护和保护妻子的意识
综上所述，谢疑似在进入凶案现场前已知道林家发生了什么事情

疑点二： 林氏夫妻的脸部受创程度非常严重, 尸体也被摆放成不堪的姿势， 而其他3名受害人的尸体没有。疑似凶徒对林氏夫妻恨之入骨。

疑点三：案发在7月18日凌晨（注: 悉尼冬天最冷的月份）, 谢早起清洗了自家车库(去案发现场之前)

疑点四： 虽然谢妻哭喊吵闹，求谢留下陪她一起等警察到来，但谢坚持驾车离去。谢妻今年否定了六年前的说法：并不是跟谢吵闹，而是在生000接线员的气。

疑点五： 案发后谢家收到敲诈信声称：林生前欠下毒资不还，因此遭灭门。要谢家还，否则同样下场。疑点： 无论发信的是真凶还是其他人敲诈勒索，在这么敏感的时期, 为了几万块钱把五条人命往自己身上引，有些不可思议。 疑似此信的目的是转移警方视线，疑似受益人只有一个 - 谢。

疑点六： 谢妻泄露警方在调查爱时刻死运动鞋后，谢被录到剪掉鞋盒马桶冲走。

疑点七： 谢家车库发现疑似血迹，经过多国检验，其中混有4名遇害者DNA。

疑点八： 凶手没有撬锁或用复制的钥匙进入林宅。疑似凶手拥有林家的钥匙。

疑点九： 凶手黑暗中对林家房间分布了如指掌，并且没有进入当时正在海外的大女儿的卧室。 疑似熟人作案。

cangaru

最近的新闻里，辩方指出这个证人A和谢的对话只有很少的录音，剩下的那些故事都是证人A自己的叙述，所以可信度还是很低

而且如果控方的证据很铁的话，基本不需要用长达一年的时间让证人A在监狱里和谢套他的话出来，结果也很令人失望，基本没有什么有价值的证据

tianne

楼上的鼠同学，好像咱不能这样子事后诸葛亮的---- 长达一年的时间也没套出疑犯有分量的供词出来，你觉得三天两天就行了不需要那么长时间是吗？据报道，嫌犯的超常冷静法庭上在场的人都已经领教过了。没有什么有分量的供词出来也是可以预见不意外的。没有这份冷静，怎么能一口气结果5条人命啊？（虽然没有过硬证据，相信大部分网友都认为嫌犯就是凶手吧不然投票试试看？）

宝贝我爱

来来来，投票投票！

lovebabyhu

http://m.dailytelegraph.com.au/n ... 0cx4q-1227533516366
长篇报道已经可以看了。

jasyangau

昨天的新闻，辩方大状开始结案陈词，目前主要是讲3点，警方主观早早怀疑了谢，一个人不可能杀5个，另外证人A的做法是设计陷害形式的而拿出来的录音是擦边球形式的。
至今还没有质疑DNA证据。

qq888

jasyangau 发表于 2015-9-22 18:13
昨天的新闻，辩方大状开始结案陈词，目前主要是讲3点，警方主观早早怀疑了谢，一个人不可能杀5个，另外证人 ...

还没结案陈词结束呢。

dootbear

jasyangau 发表于 2015-9-22 18:13
昨天的新闻，辩方大状开始结案陈词，目前主要是讲3点，警方主观早早怀疑了谢，一个人不可能杀5个，另外证人 ...

我今晚/明天早上翻译

jasyangau

qq888 发表于 2015-9-22 18:46
还没结案陈词结束呢。

所以我用词是“至今”，很准确吧？

SoftSome

宝贝我爱 发表于 2015-9-22 17:23
来来来，投票投票！

我投证据不足，有reasonable doubt.

qq888

jasyangau 发表于 2015-9-22 18:59
所以我用词是“至今”，很准确吧？

准确。

stacknotoverflo

这案子审得，还不如把a和谢的谈话录音放到足迹上，大伙一听就明白了，还用得着审这么长时间