Prado VX 半年了 谈谈感受吧

davidzhou999

看图片   楼主好大喜功啊

prado和kluger我都开过，还是kluger实用， 但是退休了， 会买prado或LC

越野根本不会发生， 就算发生， prado也不是万能。

和prado比较， kluger 有如下优点：
1. 稳， 因为底盘更低。 prado一超过110，就有点飘
2. 更好停车。
3. 更简单， 和佳美一样， 更好打理，
4. 省油

hellobottle

jimmy9046

davidzhou999 发表于 2016-11-7 18:57
看图片   楼主好大喜功啊

prado和kluger我都开过，还是kluger实用， 但是退休了， 会买prado或LC

停车方面应该差不多 省油绝对是prado省 现在2w公里平均油耗9.6 打理上其实差不多的 都没什么大问题 高速的确是kulger会更好开

davidzhou999

jimmy9046 发表于 2016-11-9 19:36
停车方面应该差不多 省油绝对是prado省 现在2w公里平均油耗9.6 打理上其实差不多的 都没什么大问题 高速 ...

汽油不能和柴油的油耗比， 而且柴油有另外一个问题，省的油钱比不过  额外的维护服务费。 更不用说了柴油的污染了

郭小宝

买prado的理由之一： 安全。
大梁，怎么也是抗的起撞。
特指：prado vs 其他suv 或小车。

rblover

郭小宝 发表于 2016-11-9 22:05
买prado的理由之一： 安全。
大梁，怎么也是抗的起撞。
特指：prado vs 其他suv 或小车。 ...

那只是你一厢情愿的想法罢了。统计结果显示正相反：
Findings

Occupants of passenger vehicles that crashed with compact unibody SUVs were at 18% lower risk of death compared to those that crashed with compact body-on-frame SUVs (adjusted odds ratio 0.82 (95% confidence interval 0.73–0.94)). Occupants of compact unibody SUVs were also at lower risk of death compared to occupants of body-on-frame SUVs (0.86 (0.72–1.02)).

Conclusions

In two-vehicle collisions involving compact SUVs, unibody structure was associated with lower risk of death both in occupants of other vehicles in the crash, and in SUVs’ own occupants.

郭小宝

rblover 发表于 2016-11-9 22:12
那只是你一厢情愿的想法罢了。统计结果显示正相反：
Findings

不信这个“统计”，读了“全文”简介， 只是指出其他车vs SUV时的差异很大。没具体说带不带大梁差距多少，并且误差很大；并且前半部分的差距 18% 与你或作者提到的“不带大梁”更安全的差异 恰恰是一个“悖论”。  

不争论啊，毕竟咱没具体数据。  prado 加一个bull bar 2000刀  gxl 一共下来大约 6.5万，这车上路，肯定抗得住   x5  glc  cx9 之类的 正面对抗。

rblover

郭小宝 发表于 2016-11-9 22:14
不信这个“统计”

prado 加一个bull bar 2000刀  gxl 一共下来大约 6.5万，这车上路，肯定抗得住。  

bull bar可是会增加乘员受伤风险
Another potential disadvantage is the potential increase in injury risk to the occupants of the bull-bar-equipped vehicle
当然了，信不信由你

郭小宝

rblover 发表于 2016-11-9 22:28
bull bar可是会增加乘员受伤风险
Another potential disadvantage is the potential increase in injury  ...

不是搞科学的 ：）   这些“研究” 大部分是建立在 车对抗墙这种环境。 整车“刚”，自然乘客受力。 所以日本车讲究吸能。 但，双车对抗，同等高度，肯定带大梁的占优啊。  让对方吸能去吧，，，

郭小宝

rblover 发表于 2016-11-9 22:28
bull bar可是会增加乘员受伤风险
Another potential disadvantage is the potential increase in injury  ...

亲，咱探讨问题要带全引用啊。 你片面引用啦。 全文恰恰是说bull bar 牛b. ：

disadvantages

The biggest disadvantage of bull-bars is the risk that they present to vulnerable road users, such as pedestrians, cyclists and motorcyclists. They also increase the aggressivity of a vehicle in car to car impacts. This is especially the case in side impact collisions, where occupants of the struck vehicle are at greater risk of injury if the impacting vehicle has a large rigid structure bolted to the front of it.

Another potential disadvantage is the potential increase in injury risk to the occupants of the bull-bar-equipped vehicle, as outlined above in Crashworthiness.

rblover

郭小宝 发表于 2016-11-9 22:33
亲，咱探讨问题要带全引用啊。 你片面引用啦。 全文恰恰是说bull bar 牛b. ：

disadvantages

请问哪段说bull bar牛b了？
或者你的意思是说杀伤力更大=牛b？那确实牛b

rblover

郭小宝 发表于 2016-11-9 22:14
不信这个“统计”，读了“全文”简介， 只是指出其他车vs SUV时的差异很大。没具体说带不带大梁差距多少 ...

哪悖论了？这结论你看不懂？
In two-vehicle collisions involving compact SUVs, unibody structure was associated with lower risk of death both in occupants of other vehicles in the crash, and in SUVs’ own occupants.
要不要翻译成中文啊？

Cgy999

一直向往的车型，不知年底TX能多少钱拿下？

觉主87

问问咱爸 小闺女还缺女婿不？

郭小宝

rblover 发表于 2016-11-9 22:37
哪悖论了？这结论你看不懂？
In two-vehicle collisions involving compact SUVs, unibody structure was ...

不好意思，烦请翻译成繁体中文。

rblover

郭小宝 发表于 2016-11-9 23:23
不好意思，烦请翻译成繁体中文。

车车对撞中不带大梁的车身结构有更低的乘员（包括自身和对方乘员）死亡率

科学不好问题不大，但是建议加强英语学习

郭小宝

rblover 发表于 2016-11-9 23:40
车车对撞中不带大梁的车身结构有更低的乘员（包括自身和对方乘员）死亡率

科学不好问题不大，但是建议加 ...

呵呵呵。

jimmy9046

davidzhou999 发表于 2016-11-9 19:58
汽油不能和柴油的油耗比， 而且柴油有另外一个问题，省的油钱比不过  额外的维护服务费。 更不用说了柴油 ...

保养都是capped price 配件什么的有海量的销量支持 Hilux也是这款机子 维护能有多贵

jimmy9046

Cgy999 发表于 2016-11-9 20:41
一直向往的车型，不知年底TX能多少钱拿下？

72K裸车绝对有戏 你在哪个城市啊？

lan2012

future2521 发表于 2016-11-5 22:05
开Prado有一点不好，就是所有小车都往你前面钻。。。这个真挺郁闷的。

太肉肉了，加油也不走

eastocean

照片是楼主还是老丈人？

mefaint

rblover 发表于 2016-11-9 22:12
那只是你一厢情愿的想法罢了。统计结果显示正相反：
Findings

我也过去看了下你发的这个文章摘要，看来确实如此。还真和我之前以为的不一样，囧