新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 墨尔本夏日海滩最后的清凉 (2011-12-30) yeu008 · Lanshan: 超级健康松软的吐司--豆浆燕麦片吐司 (汤种法) soybean milk and oats loaf (2012-11-9) lanshan
· 用易拉罐自制的饼干模具,好可爱的小浣熊和长颈鹿,另有小模特友情出镜 (2014-4-13) james的猫 · 三鲜烩面,响油芦笋,椰丝轻乳酪蛋糕... (2010-11-12) 黑巧克力
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之七十三:陪审团即将退庭审议本案,不出结果,不准回家 [复制链接]

发表于 2015-11-12 01:34 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2015-11-11 23:40
这个你只要上网查一下就好了。举个例子,今年5月,美国密苏里州杰克逊郡第一巡回法庭的法官John McBain就 ...

http://www.michigansexcrimeattor ... y/sex-crimes/page/3

看到这个例子了。很令人深思。这案子是罕见的,估计也是革命性的。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-12 02:50 |显示全部楼层
此文章由 晕晕乎乎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 晕晕乎乎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一直很关注这个案件,我感觉如果是11:1才能定罪的话,那应该是无罪。

这个比例,新足迹搞投票的话,也达不到。

发表于 2015-11-12 04:44 |显示全部楼层
此文章由 lemonteawithice 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lemonteawithice 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
只可惜陪审团成员们的结果都不一定等於事实的真相

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
ItsThere + 4 有共鸣

查看全部评分

发表于 2015-11-12 05:43 |显示全部楼层
此文章由 FEIPO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FEIPO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
等结果

发表于 2015-11-12 06:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Surprisedbyjoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Surprisedbyjoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12 angry men?

发表于 2015-11-12 06:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackliu2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackliu2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉还会往后退的
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-12 06:27 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
craigie 发表于 2015-11-11 17:32
陪审团商量好了下辈子生活就有着落了

论持久战,
吃住全包的美差事。。。。。。

发表于 2015-11-12 06:32 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bubba 发表于 2015-11-11 18:35
这个案子最后搅成一锅粥了

能不能找点国际上比较牛逼的专家来重新调查,我们只想要真相 ...

同感,
真相难寻,一头雾水。。。。。。

发表于 2015-11-12 06:40 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyingf4u 发表于 2015-11-12 00:59
你说的对,我也说过,控方证人要转做辩方证人,非常罕见,一般要推翻以前证词,是违法的,也要得到法官批 ...

人家问你怎样能成为法官,你怎么不敢说。法官不是律师出身,难道是作翻译的。
这是常识,如果澳州的法官不是律师出身,请给个例子。让大家开开眼。

发表于 2015-11-12 07:57 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lemonteawithice 发表于 2015-11-12 04:44
只可惜陪审团成员们的结果都不一定等於事实的真相

是啊很遗憾,人类社会只能做到这步了。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
lemonteawithice + 3 我很赞同

查看全部评分

别君去兮何时还,白鹿已老青崖间。。。

发表于 2015-11-12 08:06 |显示全部楼层
此文章由 aprilpoon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aprilpoon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-11-11 20:51
“你是无法看到自己的可笑和荒唐的”
这句话刚好适合给你自己。

之前报道四个受害人的全部都是court reporter, 难道报纸会让娱乐记者跑法庭? 为什么西澳的这个女记者比其他悉尼的court reporter 要高级正确?很简单,因为她说的符合你想的,所以就是对的,之前的不符合你的想像,所以全部是错的。

评分

参与人数 5积分 +29 收起 理由
韬光养晦 + 10 我很赞同
coeur + 5 你太有才了
Humptydumpty + 3 我很赞同

查看全部评分

只要你在
便是网球最美的时代
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-12 08:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2015-11-12 08:06
之前报道四个受害人的全部都是court reporter, 难道报纸会让娱乐记者跑法庭? 为什么西澳的这个女记者比 ...

这个女记者Louise Hall也是悉尼的记者。她是SMH的court reporter.
阅读之前,没有真相

发表于 2015-11-12 08:52 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aprilpoon 发表于 2015-11-12 08:06
之前报道四个受害人的全部都是court reporter, 难道报纸会让娱乐记者跑法庭? 为什么西澳的这个女记者比 ...

smh 就有,说明代表了smh 或代表了这个记者的倾向

发表于 2015-11-12 08:54 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计是无罪了。

我看就是憨警智尽,把这个案子推了。这尼玛证据比汤普森那个案子还弱100倍有余。

发表于 2015-11-12 08:55 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-11-12 01:34
http://www.michigansexcrimeattorneys.com/category/sex-crimes/page/3

看到这个例子了。很令人深思。 ...

你的执着,学习能力和分析能力,值得我们学习。

发表于 2015-11-12 09:13 |显示全部楼层
此文章由 Helenasyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Helenasyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无罪推定?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-12 09:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 draco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 draco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
十二公民啊

发表于 2015-11-12 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 wdmznzd 于 2015-11-12 09:19 编辑
rabbitpoint 发表于 2015-11-12 08:54
估计是无罪了。

我看就是憨警智尽,把这个案子推了。这尼玛证据比汤普森那个案子还弱100倍有余。 ...


O J Simpson案实际控方证据充足,所以他们在庭审的程序中犯下一系列失误,导致了最后的结果。那个案子的庭审用了133天,陪审团在退庭后只用3个小时就一致裁定被告无罪,因为是无罪裁定所以即使法官不满也无法推翻。而本案的庭审长达10个月,实在是太长了。我想陪审团应该很快就会做出决定,估计不用过夜。
阅读之前,没有真相

发表于 2015-11-12 09:22 |显示全部楼层
此文章由 rabbitpoint 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitpoint 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wdmznzd 发表于 2015-11-12 09:18
O J Simpson案实际控方证据充足,所以他们在庭审的程序中犯下一系列失误,导致了最后的结果。那个案子的 ...

simpon那个案子证据过于充足,有的相互矛盾,地方律师干什么吃的。这个案子我看警方就没搞出什么像样的证据。不过说实话,我觉得谢就是凶手。

发表于 2015-11-12 10:39 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Acu 于 2015-11-12 10:46 编辑

谢连斌案的陪审团预计将开始审议

谢连斌谋杀案的陪审团成员们预计很快将开始审议(deliberations)。

该案的陪审团最初有15个成员,到现在剩下12个。他们在星期三接到通知,该谋杀案冗长的审理过程,最快将会在星期四进入审议阶段。

谢连斌否认谋杀了他的5个家庭成员,他们的尸体于2009年7月18日在他们位于悉尼西北区的North Epping的家中被发现。

法官Elizabeth Fullerton对该案的总结将在星期四继续进行。




- See more at: http://www.skynews.com.au/news/n ... thash.zUHXgv1n.dpuf

评分

参与人数 2积分 +10 收起 理由
aprilpoon + 4 感谢分享
coeur + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2015-11-12 10:40 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
越俎代庖一回,补充最新消息。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-11-12 11:02 |显示全部楼层
此文章由 ItsThere 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ItsThere 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Acu 发表于 2015-11-12 10:40
越俎代庖一回,补充最新消息。

谢谢,
不过碰巧没分,下次。
别君去兮何时还,白鹿已老青崖间。。。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-12 11:14 |显示全部楼层
此文章由 晕晕乎乎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 晕晕乎乎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如何才能导致没有结果?有人犹豫不决?如果是11:1的规则,其实只要有两个人投了无罪票,其它人犹豫不决也没用了吧?

发表于 2015-11-12 11:19 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-11-12 12:25 编辑
aprilpoon 发表于 2015-11-12 08:06
之前报道四个受害人的全部都是court reporter, 难道报纸会让娱乐记者跑法庭? 为什么西澳的这个女记者比 ...


louis hall 的报道是用图文同时出现的,3个男受害者清晰的头像不会搞错。第二点是这报道是在法官的小结之后发表的,应该是代表法官的意见。

学法律的,最重要是要一切基于事实。错了就是错了,要敢于承认,不然连做人的价值都没了,别说律师。

发表于 2015-11-12 12:09 |显示全部楼层
此文章由 vivian20135 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vivian20135 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
晕晕乎乎 发表于 2015-11-12 11:14
如何才能导致没有结果?有人犹豫不决?如果是11:1的规则,其实只要有两个人投了无罪票,其它人犹豫不决也没 ...

刑事案要全体一致才行。不一致就继续讨论。

发表于 2015-11-12 12:13 |显示全部楼层
此文章由 avonuts 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 avonuts 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
太能拖了,血案啊!
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-11-12 16:03 |显示全部楼层
此文章由 晕晕乎乎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 晕晕乎乎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
vivian20135 发表于 2015-11-12 12:09
刑事案要全体一致才行。不一致就继续讨论。

谢谢指教。

发表于 2015-11-12 16:10 |显示全部楼层
此文章由 first1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 first1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-11-11 18:38
很明显。

好像媒介个别记者也不是被骗就是故意报假,在报纸上好几处都登了 类似“血污迹DND与4 受难者DN ...

那凭你的超强大脑,推理推理,凶手会是谁?

发表于 2015-11-12 16:31 |显示全部楼层
此文章由 Levi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Levi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2015-11-11 17:19
你有什么过硬的证据可以直说,何必问如此无聊的问题?


他/她的意思是我们只是看着新闻爆料的看客,是不是过硬证据不是我们能判断的。
静候判决,个人希望他的谋杀罪名能够成立、强奸/猥亵罪名另案,纯属个人好恶判断。

发表于 2015-11-12 20:16 |显示全部楼层
此文章由 meilitsh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meilitsh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么没人在足迹搞个投票 ? 看看最后结果 是不是跟陪审团的一样

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部