论保留证据的重要性，希望大家不要犯我一样的错误。

what

我觉得LZ也不是特别冤枉，重点是你确认了你是在变道时撞上他的，变道也是要GIVE WAY.

stonefx

土澳法律的另一个悲哀是, 杂碎不用任何成本撒个谎,好人却要花费无数自己时间和钱证明对方撒谎.哪怕真的澄清自己,杂碎也不用因为撒谎受到制裁,拍拍屁股就走了.

楼主一定要坚持.那天的行车记录仪的录像还在吗?

registeronly

这都行？随便翻供？
安慰下lz

看来行车记录仪也要360度的了

xhchris

在这里大家都只听到的是一面之词就妄下主观论断，不妥。
澳洲是存在种族歧视，但是在个体层面，而非政策，制度或者法律层面。
上庭是讲证据的，证据不足，警方的检控官都会要求警察撤诉。
交通事故分两种，一种无人受伤，无需拖车，属于民事范畴，无需警察，由保险公司或个人协商。
还有就是有人受伤或者需要拖车，这就必须警察到场笔录入案。按照法律，警察必须判定责任，并且起诉责任方。这里只认定一方责任，不存在主次责。
因为另一方翻供（法律允许），楼主的证词里又有对自己不利的表述，只看目前的表面证词，的确楼主吃亏。
所以警察依据现有的表面证词起诉楼主疏忽驾驶致使他人身体伤害。
但警察起诉完全不等于楼主会被定罪，在法庭只看证据。被公诉的案子，只要有疑点，不是100%坐实是不会被判罪的。

gknz

别的也做不了。口头安慰一下楼主。

IMELBOURNE

即使法官判定是楼主的责任，也应该是楼主的保险公司出钱了结吧？是不是应该保险公司出面诉讼？

moscato

我靠，遇到这种事，楼主做的已经足够好了，还要怎么留证据，遇到无赖无解呀。 这种情况还怎么留证据呀，一个翻供就玩完了。

捷足先登

不太懂：警察到场的有签字Statement，翻供这么容易？

是否可以起诉法律援助的律师？
  误导，不专业。

等lz胜诉后，是否可以起诉对方恶意翻供涉嫌欺诈？

另外请问lz：对方如何翻供导致警察认为你是全责？
他是推翻了“小路上大路”，还是篡改了撞击地点？

LZ加油好运！
  

xhchris

IMELBOURNE 发表于 2016-4-28 14:28
即使法官判定是楼主的责任，也应该是楼主的保险公司出钱了结吧？是不是应该保险公司出面诉讼？ ...

警察起诉的是疏忽驾驶致人身体伤害，如果定罪，可能是罚款，守行为或者吊销驾照之类的处罚。
车险负责财产损失赔偿，如车辆损坏。CTP负责身体伤害赔偿。这些和警察的起诉没有关系，但判罚可以作为保险公司定责的依据。

icenofox7

毁三观。。。支持lz。lz加油

jerrywang

如果输了官司会怎样? 扣分罚款还是要付民事责任? 直接要法庭指派一个免费律师好了

警察做出责任认定, 肯定有他的道理, 不会完全凭对方的一面之词 (除非他跟伤者之间有猫腻, 但感觉这种小案子不值得他这么做)

真像LZ这么说, 之前已经坦白了后来又全盘翻供, 正常人绝不会直接简简单单直接相信新证词, 两份前后矛盾的证词拿到法庭上一对照就露馅了

澳洲法律不是遵循无罪推定原则的吗? 既然LZ相信没做过, 就别担心, 他需要有证据证明摩托是正常行驶才能判你输

倒是对方需要担心, 因为法庭肯定需要他提供证据证明他不是转弯, 来支持翻供的行为

最坏的结果, 双方都没证据, 各打50大板, 你自己出险修车, 他自己掏钱看病

Booker

要不有空找那警察出来喝个咖啡，唤起他内心的良知

findcaiyzh

这么倒霉，希望没事。

名字真难取

frankfang4415 发表于 2016-4-27 22:22
除非警察有证据证明你危险驾驶， 不然告不了你。
如果事实上你没有危险驾驶， 那么警察就不可能有任何物证 ...

谢谢

名字真难取

zxcity 发表于 2016-4-27 22:35
你保险公司不是应该帮你打官司吗？再说了警察最少应该出局文件说明基于什么考量同意对方翻供吧，就凭对方说 ...

保险公司没收我任何费用，保险公司只负责修车。现在已经是刑事诉讼了，不是对方告我，是警察，因为涉及人员受伤。

名字真难取

crazycrab 发表于 2016-4-27 22:41
保险公司不就是这个时候用的吗？

保险公司没收我任何费用，因为他们也不认为我错了，但是保险公司只负责修车。现在已经是刑事诉讼了，不是对方告我，是警察，因为涉及人员受伤。

名字真难取

xiaojian5566 发表于 2016-4-27 23:14
祝LZ顺利解决问题咯。
看了感觉真气愤
另外想请教一下楼主，为啥再次问话时要选择不说话呢？谢谢 ...

就像我的情况，如果我不说话，我现在可以咬定我是直行不是变道。警察就完全没证据告赢我。

但是我前后2次证供是一直的，我是承认在变道的，对方不承认转弯。

警察就可以在报告里写，我是在变道，对方直线，我没有GIVE WAY，我全责。

名字真难取

逐梦儿 发表于 2016-4-27 23:53
看我发的主贴 有完整版本

有连接吗，看不到

名字真难取

Sharpening 发表于 2016-4-27 23:56
在澳洲相信警察你就输了，警察跟你录口供甚至会各种套你话。见过各种low的澳警，但是楼主你的case再次刷新 ...

谢谢

名字真难取

小白猪猪 发表于 2016-4-28 06:14
他撞击侧面，正是他没有give way。如何你车头撞他才是你的全责。

因为没有挂痕，现在他说他是直行，我变道车头撞到的他。然后事实并非如此，而且警察从来从来没问过我，车头的痕迹哪里来的。

名字真难取

mathieu 发表于 2016-4-28 10:22
警察是千万不能相信的，楼住在维州吗？在的话，可以试下这个律师 Leanne Warren 9670 6066 Level 7 501 LaT ...

谢谢，可惜在新洲

名字真难取

neard 发表于 2016-4-28 11:10
法律就是看谁还原的‘事实’更有利自己，没人会关心事实的真相。如果什么证据都没有，真相就只存在于你和对 ...

谢谢提醒，努力找证据中。

名字真难取

noway 发表于 2016-4-28 12:01
倒霉事都叫你碰上了，撞翻了，都骨折了，还没任何撞痕。 巧的是前面还正好有撞痕。 ...

他的车子也没太严重，当时大家都很慢，就是悲剧的是脚丫子被夹骨折了。不是腿

jerrywang

名字真难取 发表于 2016-4-28 17:00
就像我的情况，如果我不说话，我现在可以咬定我是直行不是变道。警察就完全没证据告赢我。

但是我前后2次证供是一直的，我是承认在变道的，对方不承认转弯。

警察就可以在报告里写，我是在变道，对方直线，我没有GIVE WAY，我全责。

lz这个逻辑太让可笑了, 说真话的反而怕说假话的

因为对方提供假证词得了点甜头(疑似, 一切还要等法庭判), LZ建议大家都来作假

万一有附近的车辆提供视频证明你的确是变道呢, 万一将来真相大白呢

有理也变没理

带着这种思想上法庭, 真要祝LZ好运

PS. 建议LZ现在需要做的, 就是厘清当初的事情经过, 上庭后老老实实从头到尾说清情况, 尊重法官的判决. 也别惦记着请大状, 没多大意义. 经过真像你说的那样, 想判你输都难. 听听警察的说法, 为什么会认定是你的全责. 说不定有你没理解的地方.

名字真难取

wahuuu 发表于 2016-4-28 12:45
全保，保险公司怎么不出面处理？

保险公司没收我任何费用，因为他们也不认为我错了，但是保险公司只负责修车。现在已经是刑事诉讼了，不是对方告我，是警察，因为涉及人员受伤。

名字真难取

what 发表于 2016-4-28 13:29
我觉得LZ也不是特别冤枉，重点是你确认了你是在变道时撞上他的，变道也是要GIVE WAY. ...

我承认我是变道的，但是按照交通法，转弯车辆GIVE WAY一切车辆，所以按照法律不是我的错，即使我有错也不该是主要责任方

名字真难取

stonefx 发表于 2016-4-28 13:40
土澳法律的另一个悲哀是, 杂碎不用任何成本撒个谎,好人却要花费无数自己时间和钱证明对方撒谎.哪怕真的澄清 ...

是的，那杂碎啪啪屁股走人，我即使赢了也要付出一大推律师费，真是无奈

名字真难取

jerrywang 发表于 2016-4-28 17:13
lz这个逻辑太让可笑了, 说真话的反而怕说假话的

因为对方提供假证词得了点甜头(疑似, 一切还要等法庭判) ...

错了，我的意思是不要随便说话，让律师来回答问题。哪些该说哪些不该说。

说多了反而不好。

Bingstar

lanboo1 发表于 2016-4-27 22:39
不是法律届人士，但有两个法律常识建议给楼主：
1. 全世界的刑侦学里都最注重事发当时的现场笔录，因为可信 ...

LOL!!!不雅 himself

名字真难取

捷足先登 发表于 2016-4-28 15:57
不太懂：警察到场的有签字Statement，翻供这么容易？

是否可以起诉法律援助的律师？

推翻了小路上大路，然后我承认了在变道，就变成我没有GIVE WAY，我全责。