谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2016-11-21 22:02
戴了手套的印用palm一词？也可能可以。但怎么解释控方说谢事先切断了电源，而电源箱上有血？事后又把电源 ...

就是，凶杀之前切断电源，那时候手上不应该有血

李十三

SoftSome 发表于 2016-11-21 22:02
戴了手套的印用palm一词？也可能可以。但怎么解释控方说谢事先切断了电源，而电源箱上有血？事后又把电源 ...

我对英文没有太深入了解。我不确定palm是否表明没有手套。unidentified 意思应该没有异议吧？如果能排除谢，那是辩方的强力证据。

凶手事后为何去电箱，我也不知道。但是凶手事后碰过电箱，对辩护的作用很小吧？

猫儿不笨

雪梨: 懷疑兇手殺林家人前先關全屋電源
女警描述五口血肉模糊慘死狀 　 30 August 2012 / 09:30 a.m.

(本報雪梨訊) 北葉坪(North Epping)林氏滅門案的初級偵訊踏入第七天。繼前天傳召數名鑑證科警員出庭後，昨日陸續傳召有關警員作供，透露兇手在門窗、電錶箱及門柄等遺留的犯罪痕跡，及鉅細無遺地描述五口遇襲時的駭人死狀。2009年雪梨北區發生一宗慘絕人寰的華人遇襲兇案。46歲前葉坪書報店東主林暋、其44歲妻子林雲麗、林妻的39歲妹妹林雲彬及兩名兒子林涵(12歲)和林濤(9歲)被發現伏屍屋內，被鈍器砸爛臉部及室息致息，當時在海外留學的女兒頓時成為遺孤。接近兩年後，其姑丈兼死者林暋的妹夫謝連彬被控告五項謀殺罪，案件至今仍未水落石出。
昨日(29日)上午9時半，雪梨犯罪現場(Sydney Crime Scene)的偵緝警長戴維絲(Sarah Davis)出庭作供，2009年7月18日抵達兇宅後，其主要工作是拍攝現場及記錄證物。她表示，「案發時林宅所有電源關閉」。控方呈上多幅相片時，她表示位於車庫牆旁的電錶箱被關閉電源後，全屋所有地方包括四間睡房、走廊、浴室、客廳、側廳及廚房漆黑一片。警方懷疑被告屆時被告才開始行兇殺人，令死者無法撥打固網電話求救。
　除此之外，林宅幾乎所有窗戶被關上，因此推測犯人並非爆竊入屋。戴維絲逐一指出，林暋的主人房、林雲彬及兩名男童的睡房、浴室及廚房等窗戶均被鎖上，但睡房房門均打開著，因此估計犯人從房門入內行兇。她補充指，在主人房發現一部血跡斑斑的手提電話。當被問及本案唯一倖存者女兒(因法律理由不能公開姓名)的房門柄有否沾血跡，警員在證人欄上表示「我沒有印象」。戴維絲表示，警方仔細反覆檢查林宅二樓的睡房，我清楚記得在「林雲彬及兩名男童的睡房門柄上有血跡，主人房門上亦有類似的血跡」，但至於第四個房間，即死者女兒的睡房有沒有同樣的血跡，戴維絲只搖搖頭說，「我沒有印象」。為免破壞潛在指紋、頭髮或纖維，她並無觸摸及仔細檢查門柄。
戴維絲表示，當天與科學鑑證專家及警方同僚討論兇器時，認為是類似鎚子或重型起釘機(fubar)的物件。「專家沒有提及兇器的數目，但從死者血跡及傷口形狀推測，是疑似鎚子或重型起釘棒的物件」。
她續指，「在主人房床上發現44歲死者林雲麗時，其臉上有一道明顯的V型傷痕，懷疑由重型起釘棒底部的V型叉根造成的」。
戴維絲其後逐一形容林氏五口遇襲時的恐怖死狀，血肉模糊難以辨認。「46歲的林暋躺在床上被蒙頭，因此警員初到場時曾誤以為是一宗謀殺或自殺案件，他被發現滿口鮮血、鄂骨爆裂、後腦嚴重受創、缺失數顆牙齒，相信遇襲後一段時間才氣斷身亡；39歲的林雲彬前額及鼻骨爆裂、手臂擦傷、左臉傷勢較右臉嚴重、下鄂骨折及頭部重創；12歲林涵左臂及腰背骨折；9歲林濤四肢受傷，右臂折斷及鼻骨爆裂，血漿從左耳溢出。」
期間坐在犯人欄的謝連彬目無表情，沒有看見一絲憂傷。今天上午9時半續於雪梨中央地方法庭進行初級偵訊，疑兇妻子林姝將於明天繼續作供。（子騫）

http://www.singtao.com.au/austra ... 4799&intcatid=2

SoftSome

chenyunsun 发表于 2016-11-21 22:11
我对英文没有太深入了解。我不确定palm是否表明没有手套。unidentified 意思应该没有异议吧？如果能排除 ...

是控方的逻辑狗屁不通，控方的指控漏洞百出

猫儿不笨

上面这篇旧报道，参加现场检查的警员清楚无误地讲了2次，是有一件打击面V型的凶器在凶杀过程被使用了。这个控方最后都置之脑后，就像不承认早期验尸官所说有2个凶手一样。

李十三

SoftSome 发表于 2016-11-21 22:15
是控方的逻辑狗屁不通，控方的指控漏洞百出

那法官和陪审员也是混蛋。这么漏洞百出还用费时间？直接初审时候把控方骂一顿得了。

SoftSome

chenyunsun 发表于 2016-11-21 22:18
那法官和陪审员也是混蛋。这么漏洞百出还用费时间？直接初审时候把控方骂一顿得了。 ...

当有人就事论事地指出一个具体的逻辑不通的时候，就事论事的做法是去解释论断的合理性与逻辑性，不管是谁。

猫儿不笨

chenyunsun 发表于 2016-11-21 22:18
那法官和陪审员也是混蛋。这么漏洞百出还用费时间？直接初审时候把控方骂一顿得了。 ...

孤女因素所然

碧姐

天网恢恢！不管过多少年，18年也好，20年也罢。——读新闻有感。

猫儿不笨

回眸一笑 发表于 2016-11-21 22:49
很难理解凶手开始拉了电闸，然后杀了人，然后又去开了闸，然后在旁边留了个血掌印，而房间里没有手印指纹 ...

有点道理。
但别忘了，凶手是去杀一家人的，卧室门必须被打开，不管知不知道卧室锁头情况都必定会带开锁利器，因为起码主人房是上锁的，Irene的房照理也应该有锁。
这种分析讨论，越发使人感觉独狼凶手作案的困难度。尤其是还要做到不留丝毫痕迹，不惊醒这个安静地段的邻居，安然撤退，销毁凶器血衣等，冬夜钻回妻子的温暖被窝而她不被寒气血腥味熏醒，22个月以后才被警方逮捕。。。

devilsear

sanhbin 发表于 2016-11-20 13:15
我上次都说了你这个解释根本都说不通, 我也懒得码字, 把上次回复贴在下面:

1, 钥匙丢失说可信度几乎为零 ...

钥匙丢失已经在法庭上跟陪审团说过了。林家有丢失过钥匙，所以林父才多配了一把放在林姝家。现在控方的说法是凶手有可能是有小电筒，如果用了照明工具就不存在熟悉不熟悉了。

现在控方说林家夫妻两个是第一目标，林妻妹妹和两个男孩是连带受害人。凶手在袭击林家夫妻两个人的时候把Irene 吵醒了，凶手怕Irene 认出来顺便把她也杀了，然后再向Irene行凶的时候又把两个男孩吵醒所以也把他们杀了。如果是只有一个凶手这种说法可信吗？

而且在男孩房间找不到Irene 的DNA，那个房间有DNA取样的地方有70处，就是找不到，控方说那是因为取样本的人没有把房间每一寸地方都取样，另外一种解释是凶手行凶太快了，Irene的DNA不一定粘在凶器上，所以男孩房间里是没有Irene的DNA.但控方又说在谢家车库里的那块疑似血迹里含有Irene的DNA。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-21 23:14
钥匙丢失已经在法庭上跟陪审团说过了。林家有丢失过钥匙，所以林父才多配了一把放在林姝家。现在控方的说 ...

“而且在男孩房间找不到Irene 的DNA，那个房间有DNA取样的地方有70处，就是找不到”

这个信息有出处吗？

这个信息强力地支持多凶手说。

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-21 23:21
“而且在男孩房间找不到Irene 的DNA，那个房间有DNA取样的地方有70处，就是找不到”

这个信息有出处吗？ ...

上周控方结案陈词时说的

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-21 23:27
上周控方结案陈词时说的

能找到报道索引吗？还是是你上庭听到了？

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-21 23:30
能找到报道索引吗？还是是你上庭听到了？

上庭听的

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-21 23:31
上庭听的

这个亲身经历第一手报道太宝贵了。

控方自己是不会提起这个细节的，因为这无异是打了自己巴掌。
应该是辩护律师在庭上提出了这些被控方选择性不考虑的原始资料，质问控方。
检察官这才在她的结案陈词里对此做解释，但解释词太惨白了。

真相大白。
另一方面我一直怀疑的媒介一边倒，选择性地不报道对控方不利的信息，今天也得到证实了 ！

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-21 23:14
钥匙丢失已经在法庭上跟陪审团说过了。林家有丢失过钥匙，所以林父才多配了一把放在林姝家。现在控方的说 ...

最后一句“但控方又说在谢家车库里的那块疑似血迹里含有Irene的DNA”是有排他性的吗？有没有可能理解为是林妻Irene和一个儿子及外公或外婆共有的一段DNA？

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-21 23:40
最后一句“但控方又说在谢家车库里的那块疑似血迹里含有Irene的DNA”是有排他性的吗？有没有可能理解为是 ...

控方没有把爷爷奶奶的DNA送到美国化验。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-21 23:31
上庭听的

还会再去听吗？

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-21 23:41
控方没有把爷爷奶奶的DNA送到美国化验。

Irene是母亲外公外婆一线的，有可能孩子和Irene有一段DNA是一样的？

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-21 23:39
这个亲身经历第一手报道太宝贵了。

控方自己是不会提起这个细节的，因为这无疑是打了自己巴掌。

不是的，这个是由控方自己说的，因为控方只有一次机会说结案陈词所以她会说我们认为辩方会提出这个观点所以我现在就先跟你说。但控方并没有把车库那块疑似血迹的DNA和男孩房间的DNA一起说。媒体已经对这个案件没什么兴趣了。

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-21 23:45
Irene是母亲外公外婆一线的，有可能孩子和Irene有一段DNA是一样的？

两个都是男孩，都跟父亲的。

碧姐

devilsear 发表于 2016-11-21 23:14
钥匙丢失已经在法庭上跟陪审团说过了。林家有丢失过钥匙，所以林父才多配了一把放在林姝家。现在控方的说 ...

“怕Irene认出”，是不是说凶手是认识的人？

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-21 23:46
不是的，这个是由控方自己说的，因为控方只有一次机会说结案陈词所以她会说我们认为辩方会提出这个观点所 ...

我说的是以前，结案陈词之前，辩方也有出示证据的时间。
你去听了多久了？

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-21 23:48
两个都是男孩，都跟父亲的。

这个我不懂，门外汉。男孩血液里没有外公或外婆的DNA吗？

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-11-21 23:50
“怕Irene认出”，是不是说凶手是认识的人？

那是控方的说法

SoftSome

碧姐 发表于 2016-11-21 23:50
“怕Irene认出”，是不是说凶手是认识的人？

控方指控谢，一切以谢为假设

devilsear

碧姐 发表于 2016-11-21 23:50
“怕Irene认出”，是不是说凶手是认识的人？

这是控方说的，因为他们说凶手是谢，所以才说是谢怕Irene 认出才顺手把她也杀了。控方说这个案件是精心策划的，如果谢是精心策划，顺便带个面具口罩什么的就可以了。而且如果不想惊动irene和两个小孩何必要用会用这么大动静的方法呢？既然知道这种锤子会发出声响，那杀Irene的时候还用锤子惊动了两个小孩这个谢连斌不是蠢吗？而且惊动了两个小孩，一个大人一边拿着锤子怎么同时制服两个小孩。

而且irene是在房间里遇害的，控方的血迹专家也是说她是在房间里遇害的。如果是谢惊动了Irene，她肯定是出来看什么回事才对啊，那应该在房间外遇袭才对，难道谢还专门走进irene的房间看一下有没有把她惊醒啊？

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-21 23:46
不是的，这个是由控方自己说的，因为控方只有一次机会说结案陈词所以她会说我们认为辩方会提出这个观点所 ...

”媒体已经对这个案件没什么兴趣了。“

这句话怎么理解？

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:00
”媒体已经对这个案件没什么兴趣了。“

这句话怎么理解？

因为去年已经审了一次，媒体理所当然认为所有证据都是跟去年一样所以就不想再重复报道了