每日电讯长篇专访：林姝誓言支持谢连斌无罪

紫萱

Rodney 发表于 2017-1-13 20:51
杀人的动机无法让人信服 - 我也觉得单单是被人轻视就跑去杀了人家一家子，除非是精神病或者变态，应该不 ...

作案工具没有被发现 - 这个确实令人觉得澳洲警察全是饭桶。

这是高级黑吧

ilovefamily

即使有一个陪审员异议，也不能判有罪啊。。。
有人异议，就证明证据不完善，不服人啊。。。。怎么就能判有罪了。。。。

Rodney

pan123au 发表于 2017-1-13 21:20
那滴血里包含是4个整个dna  还是部分片段。如果是片段，这可是疑点，因为报道说不排除包含林的女儿的dna ...

说明这种巧合的可能性很低。如果不是亿万份之一的巧合就是科技手段混合再栽赃。

还有那个啥性侵之说，也有2个可能性：

（1）. 确有其事 - 但问题是一个女孩子，在澳洲今日这种开放的时代， 小学生都已经接触性的publication了，那女的没可能不知道被一男人摸下体被他性侵是犯法的。当时她就会大叫了， 还用等到两年后才再说出来？还有如果是真的她上学肯定会跟老师，同学或者朋友说的。

从查案的角度来看，其实可以像李天一那个案子那样让妇科医生鉴定其阴道曾经性交的程度就可以证实或者推翻她说的每周两次。

（2）是有人让她这么说的，拖谢下水。

至于那一个说法是对的，我就不知道了。但是如果有充分的证据，警方应该已经起诉他了。警方到目前没有起诉这条罪，这可以说明什么吗？证据不足？经妇科医生检查无法证实？目前就只有警方知道了。

紫萱

hornsay 发表于 2017-1-13 15:21
我还没看到有真正任人信服的证据。

那滴血怎么解释？

yxfc2003

没有大绿愿意接上诉扬名立万吗？

hornsay

紫萱 发表于 2017-1-13 21:44
那滴血怎么解释？

一滴血现在有2个疑问：

第一： 据说dna专家本身有分歧。
第二： 怎么会带来的，是一个疑问？甚至有人怀疑栽赃？

老实说警方的无能以及种种不靠谱异想天开的“证据”让我不得不怀疑这滴血的来源以及结果的分析。

thinkpad

chickid 发表于 2017-1-13 13:31
不得不说，这夫妻俩面相都很凶

相由心生 古话没错的

紫萱

hornsay 发表于 2017-1-13 22:12
一滴血现在有2个疑问：

第一： 据说dna专家本身有分歧。

专家本身有分歧 - 但现在法官陪审团都接受了 他们看到的东西比我们多
栽赃 - 那谢洗车库做什么

hornsay

紫萱 发表于 2017-1-13 22:26
专家本身有分歧 - 但现在法官陪审团都接受了 他们看到的东西比我们多
栽赃 - 那谢洗车库做什么  ...

洗车库确实是疑问。

但是我们不知道他什么时候洗，洗了多长时间，英文的原文是怎样描述的。用的是clean还是整理，clean时是用水冲了，冲水的范围。假如我早上整理一下garage,扫扫灰，然后在garage的门口冲一下水，这个也可以是clean. 你怀疑我因为杀了人而clean污迹？

所以这些东西警方没有给你一个详细的描述，而是让你去充满想象，是非常狡猾的手法。

警方有疑问，他可以charge你，因为他有power. 你对警方的行为及判断有疑问，你什么都没办法。这就是现实。

liuzhe86

杀人偿命

coolmate

真心地请大家平心静气地讨论，不要人身攻击！真是跟这个案子有关，谁有闲心在这里扯淡？要么偷着笑，要么以泪洗面，哪有精神头在网上讨论？

请某些id注意言行，把自己的言语集中在讨论案情身上！净化一下帖子！谢谢。

coolmate

有一个假设：

假如谢真的不知道那个stain是怎么来的怎么办？就这个问题，怎么办？他自己没法证明啊。而确实不是他干的。这个跟呼格案那个可怜的年轻人不是就一样了么？

紫萱

hornsay 发表于 2017-1-13 22:45
洗车库确实是疑问。

但是我们不知道他什么时候洗，洗了多长时间，英文的原文是怎样描述的。用的是clean ...

详细描述 我们外人又看不到的咯
上庭的才能看到吧

ggnang

coolmate 发表于 2017-1-13 22:55
有一个假设：

假如谢真的不知道那个stain是怎么来的怎么办？就这个问题，怎么办？他自己没法证明啊。而确 ...

悉尼华人灭门案现新疑点：案发前停电和车库怪痕

2009年07月24日 10:31:31 　来源：中国新闻网  


     据澳洲新快网报道，7月18日凌晨发生在悉尼北Epping区的华人五口遭钝器袭击死于家中的灭门惨案出现了新线索。

    7月23日晚，警方一直对凶案屋内和周边环境进行侦察。同时还对发现他们尸体的亲属的房子也进行了详细的检查。

　　事发当晚屋内断电

    根据《悉尼先驱晨报》的消息，在惨案发生当晚，林家的房子突然停电，电闸似乎被人拉下。对于拉下电闸的人是否是犯罪分子，警察暂时拒绝评论。

    同时，负责调查灭门案的Geoff Beresford警官也拒绝透露林家五口相继被谋杀的顺序。

    他说：“警方现在还需要等待验尸结果。”

    林氏亲戚家车库奇怪痕迹

    穿着蓝色制服的现场勘查人员用紫外光扫描了林家亲戚Lillie Lin的妹妹房子的每一个角落：包括所有的小路、围栏和垃圾箱。这座房子离事发现场很近，走一个拐弯就会到达林家被害地点。

    尽管对其妹妹的房子进行了详细检查，警官Geoff Beresford称：“我们发现房子与杀人案无关。”

    这次检查是在23日下午3点30分进行的。因为，Epping区有人报告警方说在林家亲戚家的车库里见到过一个痕迹。经过5个小时的检查，警方带走了一些物件：一个垃圾箱和附近树上的树叶。

    警方现在不愿意透漏现场勘查的结果。但他们已经排除这个痕迹是血迹的可能性。

悉尼资深刑警分析华人灭门案：仇杀可能性极大

    据澳洲新快网报道，7月18日发生在悉尼北Epping区的华人五口被杀案至今仍没有头绪，不过有关部门正在尽一切努力搜集线索抓捕歹徒。警方呼吁附近麦格理大学的知情同学能够迅速联系警方，提供线索。记者采访一名拥有多年刑侦经验的警督，他指出，这是一次有针对性的、赤裸裸的杀戮。

    这5名被杀的华人中，除了男主人一家四口为澳洲公民外，还有39岁中国公民，林暋的妻妹林云彬。据信，她曾经于去年在麦格里大学上过贸易和经营的课程。

    负责调查的警官Beresford说，侦探们希望麦格理大学中任何认识她的同学能够尽管到警局提供线索。

    据警方消息，一个月前，在林家的书报店里曾经发生过抢劫案，当时林暋的妻子林云丽被歹徒胁迫。不过，警方不相信这起灭门案与当时的抢劫案有关。比较大的可能性是熟人作案，但也不排除其它可能。

    21日晚，警方为收集线索召开200人大会，同时也与此案幸存者，林家的大女儿Brenda进行了长时间的交谈。她受这次事件的打击很大，还需要稳定情绪。

    拥有近30年刑侦经验的一级警督何发恒先生表示，据网上公布的新闻线索分析，凶手是有针对性地对林家五口施暴，是赤裸裸的杀戮行为。

    他认为此案“仇杀的可能性极大”，并对澳洲警方的进度表示遗憾。

（责任编辑: 王评 ）
http://news.xinhuanet.com/overseas/2009-07/24/content_11764507.htm
http://news.xinhuanet.com/overseas/2009-07/24/content_11764507.htm

ggnang

196# 是案发后第6天的新闻报道，原来警察一早就仔细地搜查了谢家车库：

“    穿着蓝色制服的现场勘查人员用紫外光扫描了林家亲戚Lillie Lin的妹妹房子的每一个角落：包括所有的小路、围栏和垃圾箱。这座房子离事发现场很近，走一个拐弯就会到达林家被害地点。”

这段话是不是说，警察用紫外光扫描了林家亲戚Lillie Lin的妹妹房子的每一个角落，说明当时车库里是没有那污迹的，那污迹是后来才被种植上去的？

含笑领便当

coolmate 发表于 2017-1-13 22:55
有一个假设：

假如谢真的不知道那个stain是怎么来的怎么办？就这个问题，怎么办？他自己没法证明啊。而确 ...

如果要这样考虑，那岂不是只要没有直接目击证人，没有录像证明的都没法判了。

ggnang

hornsay 发表于 2017-1-13 22:12
一滴血现在有2个疑问：

第一： 据说dna专家本身有分歧。

问题是控方至今还没有正式证据证明那污迹是血迹（更别提一滴血）。

2012年一位法官指出，如果陪审团认定这污迹不是血污迹，那对这crown case将是fatal的。但这污迹样本后来周游四国，却还是没有任何专家能证明那是血污迹。控方解释为什么当时除了现场做了初步试验而不进一步做正式实验时说，样本很小，如果做了血试验可能就无法做DNA试验了。但现在爆出来了，这样本有2cm x 6cm大小，并不是相像的那么小。

为什么不是血就是fatal的呢？不是血，也就排除不了这污迹是后来人为种植上去的可能性。

这一点陪审团可以不懂，但上诉法庭的法官都懂。

ggnang

紫萱 发表于 2017-1-13 21:44
那滴血怎么解释？

参见199#

ggnang

Rodney 发表于 2017-1-13 14:46
衣物和凶器到那里去啦？两个房子离得这么近，丢弃的现场很有限，这班警察真饭桶。 ...

还有更饭桶的地方，见196，197#

jennypeng

Rodney 发表于 2017-1-13 20:51
杀人的动机无法让人信服 - 我也觉得单单是被人轻视就跑去杀了人家一家子，除非是精神病或者变态，应该不 ...

我记得之前辩方有讲到，因为是连接五个人的死亡，即杀完一个再杀一个，按道理说每个死者都会有另一个死者的血液或DNA，因为凶器就一个，不可能杀了一个又换一个凶器，但是事实上每个死者身上没别的死者的DNA，所以辩方讲不可能1人做案，是多人做案，而搞笑的是车房的混血迹却又是主控凶手的主要证据丨好矛盾呀

Huiwen

5个小时的检查太仓促了。根本无用。

Huiwen

洗车库是在早上出门前。因为后来给警方全部控制住，什么都不能做。

Huiwen

记得当时有警犬参与，居然嗅不到任何地方，照理回家的路上总会留点痕迹啥的。难道身上衣服上头发上没有任何血迹味道？

hornsay

ggnang 发表于 2017-1-13 23:08
还有更饭桶的地方，见196，197#

我是今天才知道原来警方第一次在现场漏了男主人，骂这帮警察是饭桶一点都不为过。

coolmate

含笑领便当 发表于 2017-1-13 22:58
如果要这样考虑，那岂不是只要没有直接目击证人，没有录像证明的都没法判了。 ...

如果有合理怀疑，疑点应归于被告。

但是，在这个案子里，如果能证明这确实是混合林家被害人数人的dna，而又没有别人的DNA的话，如果谢无法解释，就不是合理怀疑了。那这就是他作案的证据。无论凶手是不是他，他就有很大的嫌疑了。

can09

记得在我老家楼上住的那家人也发生过惨案，因家人劝外嫁的女儿跟女婿离婚（原因不详），一天晚上女婿把老丈人家的电总闸关了然后潜进屋里把小舅砍死，小姨子砍伤。

hornsay

ggnang 发表于 2017-1-13 22:59
问题是控方至今还没有正式证据证明那污迹是血迹（更别提一滴血）。

2012年一位法官指出，如果陪审团认定 ...

另外，我有觉得杀人犯早已经跟踪林进入他们家里。或许小孩回家时他们已经被杀了。警方有没有透露每一个人的死亡时间？

coolmate

ggnang 发表于 2017-1-13 22:57
196# 是案发后第6天的新闻报道，原来警察一早就仔细地搜查了谢家车库：

“    穿着蓝色制服的现场勘查人员 ...

这就要问问当时的forensic team里面做这个的人的意见了，如果他诚实，会说出但是有没有看到这个污渍。如果没有，那此案被告完全无需解释。如果有，就要他回答为什么看不到血液反应。如果他够正直，会说：我当时看到了，但是紫外线下血液反应没有，但是确实有这么个污渍。这样就会引发对后面专家第二次兴师动众检查的质询，就是说，为何第二次检查这块污渍时提前安排好录像人员，以及针对性的对这个厨子下面进行检验。为什么不是别的任何一块污渍。

ggnang

hornsay 发表于 2017-1-13 23:30
我是今天才知道原来警方第一次在现场漏了男主人，骂这帮警察是饭桶一点都不为过。

...

我也是刚刚才查到的，以前隐约有印象

另一个解释是警方用紫外线灯在案发后的第6天在谢家查了5个小时而宣布没查到有血迹那个报告是正确的，而10个月后发现的车库污迹是后来种植上去的

这使得这污迹到底是不是血污迹，有了更重要的意义。怪不得3审检察官Mark面对没有一个专家认为那是血迹的现实还坚持说：不是血迹是什么？

不是血迹，就排除不了是后来种植上去的可能。对这一点陪审团可以不懂，但上诉法庭的法官们都懂

coolmate

Huiwen 发表于 2017-1-13 23:24
记得当时有警犬参与，居然嗅不到任何地方，照理回家的路上总会留点痕迹啥的。难道身上衣服上头发上没有任何 ...

凶手应该是当场换衣服的。不知道现场血迹到哪里为止，我估计应该是在楼梯下面，但是没有到出门前。凶手应该是换了衣服离开的。警犬过去我估计应该是现场太过混乱，不知道哪个东西才是可靠嗅源，也就无从追踪了。如果凶手根本不是步行离开，而是在100米外开车离开，那么谁也无法靠味道追踪了。