聪明对于孩子是好事吗？

seashell

hotornot 发表于 2017-9-10 11:17
这个和你的标题，有什么关系？？？

楼主认为有关系，如果看不懂，就是你我智商有问题，哦，楼主还怀疑我们两个id是一个人

hotornot

seashell 发表于 2017-9-10 11:28
楼主认为有关系，如果看不懂，就是你我智商有问题，哦，楼主还怀疑我们两个id是一个人 ...

嗯，你我智商有问题，按照撸主的看法，这是好事儿。。。

不太可能

我跟楼上两个是一个人的三个马甲，你们说出了我越看越晕怀疑自己脑子弱智的心声

seashell

如果我们认为聪明就是智商高的话，那我认为这对孩子当然是好事，这意味着孩子的领悟能力，学习能力非常强，这是天赋，这意味着孩子在以后的学业上，和智商相关的事业上所能达到的天花板更高。
可是聪明的孩子将来就一定学业优异事业有成吗？一定能达到他的天花板吗？
当然不是，还有命运安排，这不可控。可是家长能做些什么呢？提高情商......这是值得讨论的

xijiangyue2016

seashell 发表于 2017-9-10 11:28
楼主认为有关系，如果看不懂，就是你我智商有问题，哦，楼主还怀疑我们两个id是一个人 ...

你引用的话不是出自原文，你问我和原文有什么关系？一个是马，一个是牛，你说有什么关系？

hotornot

seashell 发表于 2017-9-10 11:36
如果我们认为聪明就是智商高的话，那我认为这对孩子当然是好事，这意味着孩子的领悟能力，学习能力非常强， ...

同意

智商高当然是好事

天花板更高，地板也更高

当然，仅仅智商高是不够的。

xijiangyue2016

hotornot 发表于 2017-9-10 11:29
嗯，你我智商有问题，按照撸主的看法，这是好事儿。。。

你问我论点是什么？

我的论点就在原文里，是 聪明未必是好事。

你是看不到还是哪里有问题？

xijiangyue2016

不太可能 发表于 2017-9-10 11:31
我跟楼上两个是一个人的三个马甲，你们说出了我越看越晕怀疑自己脑子弱智的心声 ...

你们是不是一个马甲不管我事，你要是来讨论问题呢，就讨论，不是的话，请问你来这里的目的是什么？

seashell

楼主要想讨论普通智商的孩子呢，我们首先要明白，普通智商再push，再祈祷也变不成聪明孩子，但是怎样教育能让他实现个人价值，达到他个人能力的天花板？

xijiangyue2016

hotornot 发表于 2017-9-10 11:27
哎

被你笑喷了。。。

我经常能看到有人举着个破碗傻笑，希望不是你。

如果不是来讨论的，请离开。

seashell

楼主的题目如果改成“智商中等的孩子，做父母的却要报几个补习班，push孩子学业拔尖，这未必是好事”，似乎还合适些。

不太可能

我认识的人，聪明的那种，有的十几岁就立好志，虽然小小年纪背负一个过重的梦想，但是从没放弃过，直到成功。聪明的坏处可能就是让孩子变得沉重，但是知道自己的方向，人生还是很有意义。

lesleywang

聪明当然是好事。
命运是另外一回事。

milkzhan

聪明只是人的能力的一部分，不能孤立来看。如果从“聪明但多病“和“平庸但健康”两者里面选，我肯定选“平庸但健康”，可是如果孩子已经很健康，我会希望孩子更聪明。如果从“聪明但阴险”和“平凡但善良”两者选一，我也肯定选“平凡但善良”，可是如果孩子已经很善良，我希望他能更聪明。

BreakingBad

milkzhan 发表于 2017-9-10 12:20
聪明只是人的能力的一部分，不能孤立来看。如果从“聪明但多病“和“平庸但健康”两者里面选，我肯定选“平 ...

思路清晰啊

apollo16

xijiangyue2016 发表于 2017-9-10 11:12
对于父母来说，聪明当然好，这个谁都知道，哪有人会觉得聪明不好的呢？

而我恰恰想谈的是 聪明 未必 是 ...

我的论点就是聪明是好事，不管是对大人还是孩子。
你举的例子是说明父母的教育理念问题，和聪明没关啊

不太可能

楼主把聪明人想像得跟白痴一样，不管周围的状态，不问生活的诉求。楼主会想的聪明人都会想，聪明人想的楼主肯定想不到。别操这份没用的心了，楼主。

---

自知就好。

这么多年下来，我发现有自知之明的人比聪明人混得好。

kogen

如果聪明是指智商高的话，没啥用，出来混就明白了，主要看情商。

我跟我一个亲戚小孩同一个学校的，当初她以聪明著称，但是校长跟我妈说过，以后大了，应该还是你家孩子厉害一些，因为他情商高，招人喜欢。

果然如此，哈哈哈哈哈。

Pannytam

见仁见智吧，聪明与平凡 健康都兼有更好

Grange

聪明人很多，有智慧的人不多。

zyx.pub

BreakingBad 发表于 2017-9-3 10:15
事实是，碌碌无为的人也有很多早逝的，只不过因为不够聪明，连为世人所知都不能够罢了 ...

的确

212

看什么性格什么人吧

hugeorange

觉得傻一点生活轻松很多

xjyoyo

ilovefamily 发表于 2017-9-4 13:27
100%看运气啦。。。
见过太多家长普通，孩子特聪明的。。。也见过父母很聪明，孩子特一般的。。。
总结下 ...

我有些同感。。。我也是从小到研究生毕业学习从来没有让父母操心过，我10岁的时候父母去美国留学去了。可我女儿学习真的是比较差，平均水平以下，同样的东西我教别的孩子听懂了，她就听不明白，是很痛苦的。 我也宁可相信我女儿只是不擅长现代社会学习的学习模式罢了，也许她有其他方面的天赋有待我发掘培养。

happysee

聪明当然是好事，聪明是天赋，上天赐予的礼物，有就有，没有也没什么大不了的，天生我才必有用。如果硬要说聪明未必是好事，就有点诡辩了，就像钱多未必是好事，谁又会嫌钱多呢？

xijiangyue2016

xjyoyo 发表于 2017-9-15 01:03
我有些同感。。。我也是从小到研究生毕业学习从来没有让父母操心过，我10岁的时候父母去美国留学去了。可 ...

你和你的女儿怎么能有可比性呢？一个是生活刚刚开始的孩子，一个是生活了多年的成年人。你怎么会知道你的孩子以后不如你呢？就如我回复上面一位愚蠢的人，我说，人在走进坟墓之前，不要给人下结论，可是，可悲的是，这么简单的话，她都看不懂。

刘邦40岁之前还是个无赖，混混，如果换成有些父母，是不是早把他给打到18层地狱去了呢？刘邦之所以能成为后来的天子，有着他天生的命运在里面，有天时，而且他所处的时代，所谓时势造英雄。但是，很多人其实并没有多想，更深层次的想，如果，刘邦是你的儿子会如何？如果刘邦他妈是虎妈会如何？如果如此，还会不会有后来的刘邦？

我写这个文章的目的，其实就是希望天下所有的父母，忽略这个聪明不聪明的概念。中国的老话讲，儿孙自有儿孙福，我希望父母不要把所谓的聪明与否来衡量你的孩子，理由如下：

其一，每个人看问题的角度不同，你觉得你真的有能力来评价你的孩子吗?你觉得你的评价就真的对吗？你觉得你所谓的聪明或者不聪明的定语，真的合适你的孩子吗？如果你不能确定，请不要随便评判你的孩子，给他更多的发展空间不是更好。你怎么知道你的孩子不是未来的刘邦，不是未来的吕后呢？

其二，聪明不聪明的其实并不是人生最大的财富，人生最大的财富是如何做人。只有懂得做人的人，才会有善终。这个不解释，解释起来太多了，你看看你周围的情况就知道了，或者想想你的经历。

别的不多说了，我觉得中国的老话都是蕴含着大道理的，下面就随便写几个我们耳熟能详的和大家讨论。

儿孙自有儿孙福，大器晚成，得饶人处且饶人，己所不欲，勿施于人。

严于律己，宽以待人。

还有一个最重要的就是 博学，审问，慎思，明辨，笃行。

我写的只是一部分，仅做分享。

xijiangyue2016

happysee 发表于 2017-9-15 04:12
聪明当然是好事，聪明是天赋，上天赐予的礼物，有就有，没有也没什么大不了的，天生我才必有用。如果硬要说 ...

这个不是诡辩，我不是写辩论的文章，所以，没必要诡辩，这个没有意义。

我上面的回复说了，我写这个文章的目的，其实希望父母忽略孩子的所谓聪明与不聪明的概念，因为你未必有能力做这个评判。一切顺其自然，给孩子更大的空间，什么样的孩子都会做出成绩的。

我最后的结论就是顺其自然。如果从中国老话里找，就是，儿孙自有儿孙福，这个普通的再不能普通的话，我最近是才懂了这其中的朴素道理的。

很多人都知道，明朝出了很多奇葩的皇帝。其中有一个就是喜欢做木匠，这个我不去查是谁了，你GOOGLE一下就知道了。据说他的木工活做的非常好，如果不做皇帝，那一定是一个好木匠。假如这些属实的话，那么他就是具有木匠天才了。

我重复了很多次了，聪明不聪明其实不仅仅是从我们国人常常用来评价人的成绩或者财富来衡量的。人的才能有很多种。你的回复明显就忽略的这一点。我不知道，我是否可以说，你所谓的聪明还是指国人传统意义上的所谓聪明呢？

刘翔的跨栏也是聪明，罗纳尔多的足球天赋也是聪明，最强大脑上面有很多天才的普通人。盲人辨别声音和气味的能力高于普通人，这个你怎么看？有些失明是后天失去视力的。有些所谓的才能，是不是后天努力的结果呢？有几个人想过？

人只要坚持做一件自己喜欢做的事，不成功都难。

最后，我再强调一次，我写这文章的目的，就是希望父母能忽略孩子聪明与否的概念。多爱你的孩子，多关心你的孩子，比你关注聪明与否要重要得多。理由重复下：

1.你作为父母是否真的有能力评价你的孩子？
2.孩子的才能是多方面的。
3.儿孙自有儿孙福
4.对孩子的爱和理解，关心，这个的意义远远大于关注所谓的孩子聪明与否。
5.人只要坚持做一件自己喜欢的事，就一定会做成（我相信阿甘的故事）。

xijiangyue2016

不要让你的孩子什么都学，好像可以成为样样都行的天才。你这是在害他/她，不是爱他。我觉得学一两个有益身心健康的就够了。比如游泳。主要的还是看孩子的兴趣。永远不要拿你的孩子和别的孩子比，因为没有可比性。给孩子快乐才是最大的财富。人的童年只有一次，希望你的孩子是充实的，快乐的，不是天天在培训班度过。

自由的踢球也许才可以踢出球星，如果你的孩子有那个天赋或者兴趣。记得当年NBA球员有个1.6米多一点的球员。他喜欢打篮球，可是曾经很多人笑话他，因为他很矮。但是，他天天练，刻苦练，最后练成非常好的弹跳力，而且还可以扣篮。他最后如愿以偿的在NBA打球。当然，他是幸运的，如果在今天是万万没这可能的。但是，我们要谈的就是，你感兴趣，才会让不可能变成可能。兴趣是最大的原动力，而不是培训班。人失去兴趣，不知道自己要什么，一辈子都可怜。这个人是不是篮球方面的天才不知道，但是，他的刻苦练习是真实的。那么，刻苦练习是不是可以挖掘或者发挥你的潜能呢？真正刻苦的动力来自于哪呢？那就是兴趣。喜欢的事情是不会觉得累的。

xijiangyue2016

旭日阳刚的才华，如果不是有今天的自媒体，他们还是两个在工地上打工的民工而已（我没有贬低民工的意思）。他们是因为自己的喜爱，自己的兴趣，加上酒后的酒壮英雄胆的机缘巧合，才会被大家认识到他们的才华。

音乐的才华也许还不是那难被发现，人身上的很多才华是不那么容易被看到的，需要的是慧眼，还有就是对别人的了解和沟通。看看下面的这个视屏：
https://www.youtube.com/watch?v=T9rxFQq-kKE
这个人的才华除了读书，还有其他方面的，包括犯罪心理学，如果不是他自己做了这些事情，如果他是个传统意义上的好孩子，他的这些才华又会有多少人知道呢？

中国的教育是遵循着汉武帝的罢黜百家，独尊儒术之后2000一直延续下来的传统。而被改良的儒家思想里有一个，万般皆下品，唯有读书高的错误思想。这是潜移默化的抹杀了人才其他方面的才能。这个也许就是中国2000年以来，直到近代一直是重视写文章的才能，而轻视技术，数学和自然科学吧（中国重视数学，自然科学应该是清末的事了，是西方的大炮，轰醒了中国的大梦）。中国现在是重视所有的科学了，但是，却忽视了其他方面的才能。

中国如果一直延续的是西汉初年的黄老学说，或者是墨家学说，是不是会是另一个样子呢？
墨家学说被认为是最为普世的价值观，是最人道，最人性，和最接近自然的学说。有人说过，如果中国当年遵从墨家思想，也许中国会领先西方几百年，谁知道呢？