长篇报道：林家血案开庭审理第一天，谢连斌被指控谋杀林家五口人

shubb2008

早些时候，法庭被告知，在当晚，邻居在谋杀案发生时，有听到任何的声音、响声。

原文应该是＂没有＂吧？

redsummer

站在被告席上的谢，是一个没有灵魂的躯壳而已，
他怎么会有畏惧感，罪恶感？
他杀死5个人的同时自己的灵魂就出了壳
人性，羞耻，罪恶，恐惧......全部他都感觉不到了

homedream

补充下红版主。
刚才看了下版主的英文链接，其中9频道说，那个遗留在车库的血渍混合了3-5受害人的血液，9频道还说谢告诉监狱犯人，他不认为他妻子会对他有危险，因为出事那晚她被使用镇静剂了（估计被安眠了）。

Xie then placed something on his garage floor and "unbeknown to him ... left a small area of blood smear that contained a mixture of three, four or five of the deceased persons," Mr Tedeschi told the jury.

He is alleged to have also confided that he believed Kathy wouldn't be a danger to him as she had been sedated on the night her family died.

fengjianyunsyd

对澳洲警察的办案能力真是无语了，就这样的证据也能开庭？熟悉林家的环境，知道大女儿不在家，没有破门而入，有钥匙打开电表箱拉电闸。让我们假设一下，仅仅是假设。女儿早恋某三，经常去林家，父母坚决反对，某三怀恨在心，偷了钥匙，趁大女游学之际，痛下杀手。这种假设也符合警方的证据，跟谢有什么关系？如果找来一个好莱坞编剧，可以凭警方的证据编出无数的剧情，而且不是谢干的。我们希望知道真相，严惩凶手，但需要过硬的证据。

ivorsyd

其实警方逻辑严密，间接证据也不少，直接证据都被销毁了
我认为是熟人作案

lingying.kong

一定不能放过凶手！

WEIB

7987789 发表于 2014-5-9 22:27
完全可以做合理解释啊。

首先，疑犯和他妻子，第一个到达案发现场，正常状态下，都会扶起，或抱起每一个 ...

是血滴，滴落到车库地面上的，不是血迹。

7987789

ipodtouch 发表于 2014-5-9 23:24
无缘无故外人为何要作案？ 只有最熟悉的才能知道主人家内部结构，一次去过的能那么熟悉么
最主要的证人应 ...

你的质疑，是一种理性的推断，不是法律上的证据。

只有找到真正的凶手，才能发现真正的原因。

ipodtouch

猫儿不笨 发表于 2014-5-9 22:59
那不应该使这侄女变成孤儿呵

发现到现在所有解说都很牵强，都很难自圆其说

谢是在那家人开的报店工作的，以前国内是医生这里好像什么都不是那种落差，还有在亲戚家帮忙猜想下会不会有时候会被呵斥几句，有时候或者会认为别人看不起他，这种妒忌心和被歧视感、落差感夹杂在一起就变愤怒了

猫儿不笨

ipodtouch 发表于 2014-5-9 23:36
谢是在那家人开的报店工作的，以前国内是医生这里好像什么都不是那种落差，还有在亲戚家帮忙猜想下会不会 ...

"你的质疑，是一种理性的推断，不是法律上的证据。"

ipodtouch

7987789 发表于 2014-5-9 23:35
你的质疑，是一种理性的推断，不是法律上的证据。

只有找到真正的凶手，才能发现真正的原因。 ...

同意 但是很多断案都是通过推断而来的

ipodtouch

ipodtouch 发表于 2014-5-9 23:38
同意 但是很多断案都是通过推断而来的

推断动机 如果有足够的证据的话早就找出真凶了，不过很多案子不是明明知道凶手是谁但是没足够证据不是也只能逍遥法外了

cindy1000

继续关注

7987789

WEIB 发表于 2014-5-9 23:35
是血滴，滴落到车库地面上的，不是血迹。

有这样的确定的报道吗？我没有看见，我看到的报道是这样的。

”犯罪现场调查员详细搜查谢连斌的房子时，他们在谢家车库的地板上里发现了一滴血液污迹。

警方对这一滴血进行了鉴定，鉴定表明，这一滴血包涵和混合了三名死者的血液。“


它没有说明它的形成是从上至下，落下的血滴，而是”一滴血液的污迹“ 相应的英文报道内容是 ",left a small area of blood smear that contained a mixture of three, four or five of the deceased persons," Mr Tedeschi told the jury." ，

事实上，谢被认定为杀人疑犯是在案发后很长的一段时间，之后的住所勘察也在案发后很长时间，试想，这个时候，地面上能找到血液污迹迹已经很不容易，哪里还分得清是你所说的血滴。

真要是疑犯身上留有的被害人的鲜血往下滴落，那也不会就这么一滴，在被害人的住处开始起，到疑犯的家的一路上，都应该找到更多相应的痕迹。疑犯可以清除自己家里的血迹，但不可能去清除300米马路上的一切血滴吧。。。。

jamking

7987789 发表于 2014-5-9 23:48
有这样的确定的报道吗？我没有看见，我看到的报道是这样的。

”犯罪现场调查员详细搜查谢连斌的房子时， ...

医生处理这个现场能力应该很强的

WEIB

7987789 发表于 2014-5-9 23:48
有这样的确定的报道吗？我没有看见，我看到的报道是这样的。

”犯罪现场调查员详细搜查谢连斌的房子时， ...

你引用的这段文字，已经非常明确地说到是“血滴”了，并且不止一次。


你用钢笔水做个试验，看看血滴和血迹有什么不同。

血滴的面积可大可小，警方没有说这个血滴有多大，估计非常小，肉眼不易发现，车库也不是经常擦洗的地方，但是无论怎么小，只要是“滴”，就说明是在血液没有凝固的情况下形成的，所有非常有证明力。

凶手不可能穿着血衣行走300多米，一定是脱下外衣的，所以路上没有血滴是可以理解的。


警方搜查谢连斌房子是在案发之后多少天开始的，我不敢肯定，但是模糊记得也不是很长时间。

7987789

jamking 发表于 2014-5-9 23:56
医生处理这个现场能力应该很强的

这也应该是你的个人猜测吧，你难道不认为一个专业的清洁工，要比医生更具备这能力吗？？？

7987789

WEIB 发表于 2014-5-10 00:00
你引用的这段文字，已经非常明确地说到是“血滴”了，并且不止一次。

看来，你是在“一点”和“一滴” 的概念中纠结啊，这些都是中文的翻译，看看英文报道吧。。。。" a small blood smear..."

7987789

WEIB 发表于 2014-5-10 00:00
你引用的这段文字，已经非常明确地说到是“血滴”了，并且不止一次。

""凶手不可能穿着血衣行走300多米，一定是脱下外衣的，所以路上没有血滴是可以理解的。""

那你的意思，就是，凶手到家后，在车库里，又重新穿上血衣吗？？？所以，才有地上的血滴？？

分辨率

难道测谎仪和测谎技术只是在传说中，  又一个传说破灭了

猫儿不笨

ptw 发表于 2014-5-10 00:17
推论最后也要有找到证据支持的,没证据的都只能算主观猜测.

0

正理

WEIB

7987789 发表于 2014-5-10 00:13
""凶手不可能穿着血衣行走300多米，一定是脱下外衣的，所以路上没有血滴是可以理解的。""

那你的意思， ...

你上面的那个回复挺好的，我没有看到任何英文连接，今天和以前的都是中文的“血滴”，没有人说是血的痕迹，我也是以此做出的议论。


下面的回复就很离谱了，谁说血滴一定要把血衣穿在身上才能形成呢？又怎么能肯定一定是血衣上滴落的呢？作案工具也可以啊，堆在地上的血衣工具手套帽子也可以滴落血迹呀，滴落，并不一定要从一米以上的地方落下，一厘米的高度也可以形成滴落血迹。

wdmznzd

holyplague 发表于 2014-5-9 23:12
应该是全部认定或否定才行， 否则就是hung jury要重新开审

在新州，在陪审团经过不少于8小时讨论后仍然不能达成一致意见的话，多数票通过比如11：1是可以的。

咋地办哩

astina 发表于 2014-5-9 22:11
记得还到论坛来发帖寻老婆的

这么惊悚

kaile

继续关注，希望一定能将没人性的凶手绳之以法

shubb2008

mark2003 发表于 2014-5-9 22:23
这就证明了，离嫉妒心强的穷亲戚一定得远点，你无意中一句话，一件事，说不定就引来杀身之祸

前一阵，纽约 ...

是表嫂和4个孩子，5条命，最小的还不到1岁，惨哪。。。

shubb2008

crystalsea 发表于 2014-5-9 23:07
North ryde 的Sef Gonzales心理素质怎么样，表演得活灵活现，小小年纪，小小个头还不是杀了全家。杀人的内 ...

这个电视上案例重演过，亲手杀死妹妹和父母后还能若无其事演戏，在葬礼上献歌。。。够冷血的

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2014-5-9 22:59
那不应该使这侄女变成孤儿呵

发现到现在所有解说都很牵强，都很难自圆其说

罪犯熟悉犯罪现场显然不是检方的最强证据，谢家车库里一滴混合了几名受害者DNA的血才是。
倒要看看谢怎么能把这个解释圆了

jasyangau

7987789 发表于 2014-5-10 00:13
""凶手不可能穿着血衣行走300多米，一定是脱下外衣的，所以路上没有血滴是可以理解的。""

那你的意思， ...

这虽然不能说明他本人是凶手，但是基本可以说明他家的车库就是凶手处理凶器的地方。
血如果是沾在衣物或者其他东西上的话，不太可能这么巧在他家车库汇在一起，只有凶器才有可能这么集中地混合了几名受害者的DNA

毛巴马主席

7987789 发表于 2014-5-9 22:27
完全可以做合理解释啊。

首先，疑犯和他妻子，第一个到达案发现场，正常状态下，都会扶起，或抱起每一个 ...

正常人的反应不是跑来跑去，而是看到血迹和尸体就僵了，然后是哆嗦着打电话，或马上回头就跑出去打电话报警，不敢在凶案现场逗留，谁知道是否凶手还在现场？如果谢解释是如你这般，那就是自投罗网了。