为中医能进入到Medicare而奋斗！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-24 18:20
我在2196#已经说过，我解释与不解释甚至于我的解释正确与否，都与《内经》所说是否正确无关。说“其与现 ...

难道你默认黄帝内经的描述一定是正确无疑的，不容置疑的？

wollonguy

xueshuyz 发表于 2018-2-23 19:07
传统医学仍然存在，在某些区域甚至还很火，一个很客观的原因就是现代医学还仍然在发展完善中，还不能彻底 ...

【传统医学，之所以仍然处于传统医学状态，是因为传统医学理论己完善到可以解释任何疾病相关问题】

hgaox

wollonguy 发表于 2018-2-24 21:08
【传统医学，之所以仍然处于传统医学状态，是因为传统医学理论己完善到可以解释任何疾病相关问题】

你用脑袋把地球撞出太阳系，对方还是这样说

wollonguy

中医理论确实了得，用两个字就解释了所有疾病：邪气。艾滋埃博拉口蹄疫SARS禽流感胃癌肝癌胰腺癌高血压高血脂糖尿病溃疡便秘痔疮，没有中医解释不了的病，无所不包，无所不能，以不变应万变，博大精深，而且这些理论在千百年前的经典著作黄帝内经伤寒论神农本草等等等等就已经完善了，你说神奇不神奇。

淡淡的定

wollonguy 发表于 2018-2-24 21:24
中医理论确实了得，用两个字就解释了所有疾病：邪气。艾滋埃博拉口蹄疫SARS禽流感胃癌肝癌胰腺癌高血压高血 ...

请解释自闭症

wollonguy

淡淡的定 发表于 2018-2-24 22:30
请解释自闭症

太博大精深了，请咨询本帖网红如楼主和辛医师，或自行谷歌自闭症+邪气。

leinlee

wollonguy 发表于 2018-2-24 22:24
中医理论确实了得，用两个字就解释了所有疾病：邪气。艾滋埃博拉口蹄疫SARS禽流感胃癌肝癌胰腺癌高血压高血 ...

所以解放前人均寿命都快40岁，中医真是太厉害了

xueshuyz

wollonguy 发表于 2018-2-24 22:24
中医理论确实了得，用两个字就解释了所有疾病：邪气。艾滋埃博拉口蹄疫SARS禽流感胃癌肝癌胰腺癌高血压高血 ...

您难道不也认为这种完善是一种难以克服，难以超越自我的致命缺点吗？

xueshuyz

hgaox 发表于 2018-2-24 21:45
你用脑袋把地球撞出太阳系，对方还是这样说

唉，请容我再叹一声！
字面上的意思易懂，但不一定是我想表达的；
字面外的意思难解，故常被心直口快者忽略。

hgaox

xueshuyz 发表于 2018-2-25 07:35
唉，请容我再叹一声！
字面上的意思易懂，但不一定是我想表达的；
字面外的意思难解，故常被心直口快者忽 ...

慢慢讲

仰望仰明1

xueshuyz 发表于 2018-2-25 07:35
唉，请容我再叹一声！
字面上的意思易懂，但不一定是我想表达的；
字面外的意思难解，故常被心直口快者忽 ...

同感！

仰望仰明1

hgaox 发表于 2018-2-25 07:41
慢慢讲

2223楼，和我一样，是来支持你的。但是，你误解他了。而看出你误会的2230楼，恰恰是轴心国阵营的人。

仰望仰明1

wollonguy 发表于 2018-2-24 22:24
中医理论确实了得，用两个字就解释了所有疾病：邪气。艾滋埃博拉口蹄疫SARS禽流感胃癌肝癌胰腺癌高血压高血 ...

不要遗憾，你被误会了！

hgaox

仰望仰明1 发表于 2018-2-25 08:05
2223楼，是你我的盟友，但是，你误解他了。而看出你误会的2230楼，恰恰是轴心国阵营的人。 ...

感谢提醒

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-24 18:39
难道你默认黄帝内经的描述一定是正确无疑的，不容置疑的？

我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎片化，也不便于对方阅读和回复！


这里我对您的2221#和2222#一并回复如下：
中国全国中医药院校教材《中国医学史》明确说《黄帝内经》是中医四大经典之一，同时《黄帝内经》的内容也被编入全国高等中医药院校规划教材作为中医四大经典之一进行教授，说明它的典范性、权威性已经被广泛认可。这并不是说“黄帝内经的描述一定是正确无疑的，不容置疑的”，而是说任何对它的质疑必须是慎重的，未经同行评审并被广泛接受成为共识的所谓质疑是没有说服力的。

我一再强调：我可以给您解释以上《内经》所说内容，但我解释与不解释甚至于我的解释正确与否，都与《内经》所说是否正确无关，就好比不管我解释还是不解释麦克斯韦场方程组给您听甚至于我的解释是否正确，都与电磁场理论是否正确无关。说《内经》“其与现实相悖”的是您，但您个人或者部分人的所谓结论并不一定是公认的结论甚至都算不上是权威的结论，请您举证“其与现实相悖”已经是“公认的”，至少您应该提供“其与现实相悖”这种说法的权威的来源（比如官方的或者广泛被引用的学术论文）！如果您提供不了证据，最大的可能就是“其与现实相悖”这种说法只是您的一家之言，或者是主观臆断，或者是无稽之谈。如果有人坚持用这种未经证实的更遑论公认的说法来攻击经典，就难脱其混淆视听、妖言惑众之嫌。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 17:43
我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎 ...

现在中医之所以归类于另类医学也是有原因的

中医自己就不能把问题说明白。这么两句话都需要所谓的权威去解释，不恰恰说明中医的底气不足吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 17:43
我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎 ...

电磁学的公式可以被实验所证实，但是所谓经典黄帝内经的描述却与现实所违背，这说明什么呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 17:43
我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎 ...

中医自己还需要被混淆视听吗？这么多与客观事实不符的理论，自己是扶不起的阿斗


中医理论的科学性与中药的有效性也不中医自说自话就可以成立的，其另类医学的属性说明了现今科学界对其定位，这一点是中医和其拥趸所不能否认的

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 17:43
我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎 ...

关于人体的思维器官和脑部的功能并不是多么高深的知识，鼻涕的分泌也是一样

为什么中医需要玄而又玄的所谓解释呢？不能被普通人所解读呢？

我指出中医的原始愚昧和其与现实的相悖之处，怎么就是妖言惑众呢？

中医这么没有自信，其一点缺点都没有？惧怕批评吗？

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-25 18:03
关于人体的思维器官和脑部的功能并不是多么高深的知识，鼻涕的分泌也是一样

为什么中医需要玄而又玄的所 ...

我已经多次提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句发那么多贴，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎片化，也不便于其它网友阅读和回复！这个问题也不止我一个这样说过，阁下一直置若罔闻，仍然我行我素、自行其是。就连这么小的一个问题，阁下都不愿面对，可见阁下很难接受不同意见，就算明知自己是错的也不肯承认。

我知道无法唤醒一个装睡的人，但事实和道理还是要讲清楚的。我对您的2237#至2240#一并回复如下：
1. 并不是”中医自己就不能把问题说明白“，我早在1843#就已经贴了文章让您看看”心主神明“是什么意思，您当时也是看到了的（您的回复在1848#），是阁下健忘呢，还是拒不接受不同意见呢？！
2. ”黄帝内经的描述却与现实所违背“只是您个人的说法，您没看懂内经原文的意思依据己意曲解就认为它与现实相违背，我在2236#就反驳过您了，如果您说这不是您的一家之言，或者是主观臆断，或者是无稽之谈，就请您举证“其与现实相悖”已经是“公认的”，至少您应该提供“其与现实相悖”这种说法的权威的来源（比如官方的或者广泛被引用的学术论文）！

并不是”中医需要玄而又玄的解释“”不能被普通人所解读“，但前提是这个人要有一点文言文知识（这种要求一点不过分——语言对哪门学问来说都很重要——对没有文言文知识的人就应该看白话版的），先要弄清楚中医的一些基本概念、术语（这一点上跟学习理解现代物理学也可以作类比——总不可能要求一个对数学与物理概念和术语一无所知的人能正确理解现代物理学吧？！），不要先入为主、望文生义。

雷拜客

别吵了。

国人吵了几十年了，吵清楚了吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 23:13
我已经多次提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句发那么多贴，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突 ...

网络回帖本来就可以这样，分开回复有什么不可以的呢？难道默认必须一贴一回！

我认为分开回复更有利于读帖 本来网络阅读碎片化就是常态

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 23:13
我已经多次提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句发那么多贴，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突 ...

心主神明这么四个字也需要冗长的文章去解释吗！说中医原始不冤枉吧？增加不必要的解释和实体。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 23:13
我已经多次提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句发那么多贴，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突 ...

心主神明需要多么复杂的解释吗？关于脑部的作用需要多么复杂的解释吗？

这么基本的问题中药都会复杂化，不恰恰说明中医才是装睡的人吗？为什么没有勇气直面呢？还要需求所谓权威的解释？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 17:43
我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎 ...

你自己都没有勇气非常直白的解释，我的解读有什么不对吗？

心不是思考器官，脑部不负责涕的分泌，恰恰中医所谓的经典著作不这样认为（还是伪托的），认为心是思考器官，脑部分泌涕。

作为中医或者拥趸的你却辩解这几句话需要权威的解读，明明基本顾问阅读就可以读话语为什么去增添不必要的所谓权威解释呢？

说中医是扶不起的阿斗，此例就是吧。

中医需要所谓的权威去给自己的装睡打掩护也是事实吧？

自我纠错能力的缺失也是其现实写照吧？各种所谓权威的解释来牵强附会。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 17:43
我已经提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突显出阁下思维碎 ...

【主观臆断】

说到你此帖中的用语，到底谁才是主观臆断呢？黄帝内经使用了什么客观证据吗？去证明自己的论述呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 23:13
我已经多次提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句发那么多贴，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突 ...

论坛本来就是多元的，网络阅读本来就是碎片化的，这没有什么不对

但是你却以你自己的需求（一贴一回）去要求对方，我认为这是不恰当的，你可以这样要求你自己，没有问题。但是他人有什么义务需要满足你的要求呢？请你自己思考一下好吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-25 23:13
我已经多次提醒过阁下，麻烦您不要想到一句说一句发那么多贴，这个是论坛不是实时聊天软件！这样做只能突 ...

我把其原文再次贴到这里：泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之充也,故脑渗为涕。

这需要诉诸于权威吗？基础的古文阅读就可以理解这些文字吧？到底是谁在装睡呢？

猫儿不笨

hgaox 发表于 2018-2-26 10:15
我把其原文再次贴到这里：泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之充也,故脑渗为涕。

这需要诉诸于权威吗？基础 ...

有时候也不一定是装睡
也可能是真的被彻底洗脑，想想文革红卫兵就知道有这种可能
中医理论妙的地方就是能解释其命名的脏腑疾病，即使这些脏腑是不存在的，其余一些解释不了的就上升到玄学。也就是说其能自圆其说。这使得学生能够学进去，接受洗脑
但若稍有逻辑思维的应该懂，能够自圆其说与是否真知是完全不同的两回事

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 07:28
网络回帖本来就可以这样，分开回复有什么不可以的呢？难道默认必须一贴一回！

我认为分开回复更有利于读 ...

看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据支持也是您自己的事。

”心主神明“本不需要复杂的解释，关于脑部的作用也不需要复杂的解释。《黄帝内经》早就说过，"知其要者，一言而终，不知其要，流散无穷"。我早就说过阁下没看懂《黄帝内经》在说什么，”心是思考器官，脑部分泌涕“这只是您自以为是《黄帝内经》所说的本意，并不代表《黄帝内经》所说的本意就是如此。您既然不相信我的判断，那我只好引用权威的解读供您参考。阁下既不承认”心是思考器官，脑部分泌涕“只是自己个人的解读（即一家之言）又举不出这种说法的权威来源（比如官方的或者广泛被引用的学术论文），那阁下依此解读而得出“其与现实相悖”的结论从而否定《黄帝内经》和中医，不是”主观臆断”或者“无稽之谈“还有”以偏概全“又是什么呢？！

至于黄帝内经的论述是否正确，除了逻辑自洽以外，必须通过临床实践来检验。这里”临床实践“绝不是一人、一时的临床实践而是长期、反复的临床实践，这个过程即使按最保守的黄帝内经成书的时间来计算也已超过两千年。作为中医四大经典之一的《黄帝内经》是中国先秦时代的医学大成，虽然代表了当时医学最高的理论水平，但并不能代表目前中医的最高水平。任何学科、学术水平整体都是不断前进的，中医自然也不例外。