为中医能进入到Medicare而奋斗！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

【《黄帝内经》所说的本意，并不代表《黄帝内经》所说的本意就是如此】

你自己解释一下这是什么意思

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

脑部是人的思考器官，这没有疑问吧？

你会去挑战这个常识吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

脑部是人类的思考器官，心不是

涕并不来自于脑部

以上这两条是常识，你否认吗？如果你否认，我可以给出参考文献

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

【虽然代表了当时医学最高的理论水平，但并不能代表目前中医的最高水平】

你这算是变相间接承认中医的谬误吗?

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 11:36
【《黄帝内经》所说的本意，并不代表《黄帝内经》所说的本意就是如此】

你自己解释一下这是什么意思 ...

有点中医基本概念和常识的人都知道，中医说的”心“根本就不是一个”器官“！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

【必须通过临床实践来检验】

请问中医是如何通过临床实践所验证：【心主神明】和【泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之充也,故脑渗为涕。】的呢?

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:44
有点中医基本概念和常识的人都知道，中医说的”心“根本就不是一个”器官“！ ...

前面你不是说：【必须通过临床实践来检验】，这不矛盾吗？

实践的客观事实是心（心脏）就在那里，但是中医非要自己捏造一个定义，中医语义下的【心】不是在人体客观显现的那个【心脏】？这符合以上的实践吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:44
有点中医基本概念和常识的人都知道，中医说的”心“根本就不是一个”器官“！ ...

【脑】中医语义的的定义是什么呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:44
有点中医基本概念和常识的人都知道，中医说的”心“根本就不是一个”器官“！ ...

语言游戏有什么意思呢？

中医的原始，愚昧，落后，与自我纠错能力的缺乏可见一斑，对吧？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:44
有点中医基本概念和常识的人都知道，中医说的”心“根本就不是一个”器官“！ ...

前面你不是说需要【必须通过临床实践来检验】

不是一个器官（实质存在的物体），中医是如何检验的呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

到底是谁在装睡呢？

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 11:42
【虽然代表了当时医学最高的理论水平，但并不能代表目前中医的最高水平】

你这算是变相间接承认中医的谬 ...

【虽然代表了当时医学最高的理论水平，但并不能代表目前中医的最高水平】，这和肯定牛顿经典力学在物理学中的地位同时又指出其历史局限性不是一样的道理吗，有什么问题吗？！难道说”牛顿经典力学代表了当时物理学最高的理论水平，但并不代表目前物理学的最好水平“这就是“变相间接承认”物理学的谬误？！阁下的逻辑水平就是这么高吗？！

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 11:49
语言游戏有什么意思呢？

中医的原始，愚昧，落后，与自我纠错能力的缺乏可见一斑，对吧？ ...

连基本的语意都没搞懂，就要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对，某人的“愚昧，落后，与自我纠错能力的缺乏可见一斑”，对吧？！

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 11:45
【必须通过临床实践来检验】

请问中医是如何通过临床实践所验证：【心主神明】和【泣涕者脑也，脑者阴也 ...

我已经不止一次提过那篇文章了，看来某人的学习能力的缺乏也是“可见一斑”呐。

下面摘自“浅析《内经》中“心主神明””：
【4.“心主神明”与临床的联系
        中医学以“形神合一”的整体观念为基本理论，充分论述了心与情志的关系及其在五脏的中心地位，认为形体为有形物质，是精神活动的基础，而精神意识思维活动是形体活动的表现。人的精神、意识、思维活动不仅分归于五脏，并且总归于心，可见“心主神明”的理论已形成完整的体系，并贯彻于中医学的理、法、方、药诸多方面，有效指导临床实践。中医学对人体生理功能的认识，多是通过临床病理证候来推测。中医认为神志病变皆在于心，从病理上证实了“心主神明”。
        中医学对神志的病变多从心辨治。心气、心血不足，或心脉瘀阻则见精神萎靡、心悸气短、头晕乏力、汗出，或胸闷胸痛、善惊易怒、健忘、失眠多梦等心不藏神症状。若痰浊蒙蔽于心或痰火扰心则见高热、神昏谵语、狂躁不宁等症。在临床辨证论治时，也主要从心入手。如心血不足、邪热扰心、痰蒙心窍、痰火扰心等证出现的神志异常，运用补血养心、清心凉血、涤痰开窍宁心安神等治法，并且所用之药大都归于心经，如熟地黄、栀子、犀角、牡丹皮、生地、当归、夜交藤、柏子仁、朱砂等。用入心经的中药则从治疗方面，验证了“心主神明”的理论价值和临床意义。】

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:33
看，说您”自行其是“，一点没说错吧。您思维碎片化是您自己的事，您摆一个论点出来但却列不出事实和论据 ...

为了给中医所谓的经典（还是伪托之作）补墙，拥趸或者中医只能用语言文字来作为一种手段，但是这很难起到作用。

这也是中医愚昧原始与落后的根源，没有自我纠错能力。不是去纠正错误，而是去给出牵强附会的解释，还是文字游戏等级的解释

自然而然的，中医就只能是另类医学的属性，怪谁呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 11:55
【虽然代表了当时医学最高的理论水平，但并不能代表目前中医的最高水平】，这和肯定牛顿经典力学在物理学 ...

经典力学完全符合人类现实的实践与观察，但是在微观层面，物理世界有遵循另外的规律。

经典力学有玩耍中医类似的语言文字游戏吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 12:03
连基本的语意都没搞懂，就要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对，某人的“愚昧，落后，与自我纠错能力 ...

中医的另类医学属性是客观现实吧？

你给出的帖子还在那里呢？【有点中医基本概念和常识的人都知道，中医说的”心“根本就不是一个”器官“】

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 12:11
我已经不止一次提过那篇文章了，看来某人的学习能力的缺乏也是“可见一斑”呐。

下面摘自“浅析《内经》 ...

人类任何的思维活动的发源地都是脑部吧？

你这些解释是不是与这个常识相违背呢?

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 12:11
我已经不止一次提过那篇文章了，看来某人的学习能力的缺乏也是“可见一斑”呐。

下面摘自“浅析《内经》 ...

【熟地黄、栀子、犀角、牡丹皮、生地、当归、夜交藤、柏子仁、朱砂等】

犀牛的角并没有什么特殊的疗效，古人愚昧的认为其有特殊疗效，是很可笑的事情，而且也与现今世界保护野生动物的思想所相悖。

朱砂这种含有重金属的中药又出现了，中医的自我纠错能力可见一斑。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 12:15
经典力学完全符合人类现实的实践与观察，但是在微观层面，物理世界有遵循另外的规律。

经典力学有玩耍中 ...

“玩耍语言文字游戏”又是阁下的主观臆断！一门理论的正确与否固然与用何种语言表述无关，但是一门理论的表述能离开语言吗？！《几何原本》是古希腊数学家欧几里得所著的一部数学著作，您总不可能说因为您看不懂古希腊文版的《几何原本》就说它的理论是“荒谬的”或者它在“玩耍语言文字游戏”吧？！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 12:29
“玩耍语言文字游戏”又是阁下的主观臆断！一门理论的正确与否固然与用何种语言表述无关，但是一门理论的 ...

关键是：黄帝内经的古文并不难懂，在此前提之下，拥趸都要牵强附会，玩语言文字游戏

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 12:16
中医的另类医学属性是客观现实吧？

你给出的帖子还在那里呢？【有点中医基本概念和常识的人都知道，中医 ...

【中医的另类医学属性是客观现实吧？】
阁下认定的“另类医学属性”具体所指是什么呢？从您2023#和2110#，是不是指“缺乏实力的”、“落后”的？关于“complementary medicine” or “alternative medicine”的WHO权威的定义，我在1746#和1748#已经引用过了，complementary/alternative是个相对conventional 而言的中性词，与是否用scientific method、或者“落后”都无关，而且我在1729#早已指出：中医在中国所处的地位并非另类医学（alternative medicine），IsThere在1730#也指出“在漫长的封建王朝社会里中医可算是绝对的国医”、“中医药在新中国建国后在大陆的地位极其特殊，与西医平起平坐”。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:05
【中医的另类医学属性是客观现实吧？】
阁下认定的“另类医学属性”具体所指是什么呢？从您2023#和2110# ...

看看前贴，在澳洲当中医的人都已经承认中医另类医学的归类

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:05
【中医的另类医学属性是客观现实吧？】
阁下认定的“另类医学属性”具体所指是什么呢？从您2023#和2110# ...

中医的落后你难道否认吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:05
【中医的另类医学属性是客观现实吧？】
阁下认定的“另类医学属性”具体所指是什么呢？从您2023#和2110# ...

看看中医把伪托之作奉为经典，可知其落后之处

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 12:53
关键是：黄帝内经的古文并不难懂，在此前提之下，拥趸都要牵强附会，玩语言文字游戏 ...

关键是：连“并不难懂”的黄帝内经的古文的基本的语意都没搞懂，某人就要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对，在此基础上得出所谓的“中医理论的荒谬”和“中医原始、愚昧、落后”的结论，经别人多次指出其”主观臆断”、“无稽之谈“以及”以偏概全“的错误后仍不知悔改，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 13:20
中医的落后你难道否认吗？

阁下自己的落后您难道否认吗？！

ItsThere

锵锵二人行。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 13:21
看看中医把伪托之作奉为经典，可知其落后之处

看看某人把”伪托之作“等同于”伪造之作“，可知其”愚昧、落后“之处！这个错误早在798#、828#、869#、877#就已经被批驳过了，仍不知悔改丢人现眼，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:27
关键是：连“并不难懂”的黄帝内经的古文的基本的语意都没搞懂，某人就要主观臆断地说经典中这个不对、那 ...

【连“并不难懂”的黄帝内经的古文的基本的语意都没搞懂】

这几句古文并不难理解，如果我的解读不正确，欢迎你给出正确的解读。