世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 14:32
针对汉人的只准生一胎的计划生育是种族灭绝吗？

违反人权

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 14:33
子集>=父集
难怪你的逻辑这么混乱
笑死

具体哪里逻辑混乱？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 14:34
子集（英语：subset）亦称部分集合，为某集合中一部分的集合；关系相反时则称作父集、母集、超集。子集与 ...

有什么问题吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 15:31
"有呀种族灭绝呀"="文化灭绝呀"
笑死

所以以军是轰炸屠杀无辜平民

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 15:31
有什么问题？

"联合国有定义种族灭绝 文化灭绝是它的子集"
"文化灭绝"="种族灭绝"

子集>=父集
难怪你的逻辑这么混乱
笑死

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 15:33
所以以军是轰炸屠杀无辜平民

你的逻辑这么混乱
你怎么能得出结论?

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 15:33
所以以军是轰炸屠杀无辜平民

逻辑笑死

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 15:33
所以以军是轰炸屠杀无辜平民

客观事实
"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言
"以色列轰炸哈马斯"----联合国秘书长的发言
"平民死亡是人道主义危机"----联合国秘书长的发言
我相信联合国秘书长呀
不相信你呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 15:35
"联合国有定义种族灭绝 文化灭绝是它的子集"
"文化灭绝"="种族灭绝"

具体哪里逻辑混乱呢？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 15:36
你的逻辑这么混乱
你怎么能得出结论?

以军轰炸屠杀平民就是一种种族屠杀呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 15:37
逻辑笑死

这么多无辜的妇孺平民被杀害 生命逝去  你好意思笑吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 16:09
客观事实
"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言
"以色列轰炸哈马斯"----联合国秘书长的发言

以色列轰炸的名义是什么 目的是什么 不能掩盖大量的无辜加沙平民被以军的武器轰炸屠杀的客观事实

轰炸是导致无辜平民死亡的直接原因 对吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 16:44
以军轰炸屠杀平民就是一种种族屠杀呀

客观事实
"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言
"以色列轰炸哈马斯"----联合国秘书长的发言
"平民死亡是人道主义危机"----联合国秘书长的发言
我相信联合国秘书长呀
不相信你呀

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 16:45
这么多无辜的妇孺平民被杀害 生命逝去  你好意思笑吗？

是你父集子集搞不明白，很搞笑

我又没笑无辜平民死亡。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 16:46
以色列轰炸的名义是什么 目的是什么 不能掩盖大量的无辜加沙平民被以军的武器轰炸屠杀的客观事实

轰炸是 ...

错，被当人盾是平民死亡的直接原因。

gotocool

hgaox 发表于 2024-4-18 16:46
以色列轰炸的名义是什么 目的是什么 不能掩盖大量的无辜加沙平民被以军的武器轰炸屠杀的客观事实

轰炸是 ...

不管以色列平民，还是加沙平民，死于战争的责任人都是哈马斯。你怪以色列不如怪哈马斯，他们发动战争，并且不肯投降。

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 16:50
客观事实
"平民妇孺被哈马斯当人盾"----联合国秘书长的发言
"以色列轰炸哈马斯"----联合国秘书长的发言

以军的轰炸直接导致了无辜平民妇孺被屠杀 对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 16:50
是你父集子集搞不明白，很搞笑

我又没笑无辜平民死亡。

所以这么多生命逝去了 你还要笑？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 16:51
错，被当人盾是平民死亡的直接原因。

当成人盾 无辜平民并没有死亡 而是以色列的轰炸 直接屠杀了这些无辜平民 对吗？

hgaox

gotocool 发表于 2024-4-18 16:55
不管以色列平民，还是加沙平民，死于战争的责任人都是哈马斯。你怪以色列不如怪哈马斯，他们发动战争，并 ...

不对

即使以色列全面封锁加沙地带 占领巴勒斯坦领土

哈马斯发动恐怖袭击也是哈马斯的错误和罪行 这是战争罪行 这是反人类罪行 不能因此就免除哈马斯的错误和罪行

同理

以色列反击哈马斯的恐怖袭击 并不等于就可以免除屠杀轰炸平民的罪行 这也是战争罪行

日内瓦公约和附加议定书就是来定义战争罪行的

懂了吗？

hgaox

gotocool 发表于 2024-4-18 16:55
不管以色列平民，还是加沙平民，死于战争的责任人都是哈马斯。你怪以色列不如怪哈马斯，他们发动战争，并 ...

国际法是规范战争双方的 不是仅仅规范一方

你说对吗？

哈马斯的恐怖袭击杀害了1100多人 以军的狂轰滥炸屠杀了超过一万名的无辜加沙妇孺 这是比哈马斯更大的恶

不能因为有哈马斯的袭击在前 就让以色列获得了无限无底线的反击权利

毕竟加沙平民没有错误

而且还有集体惩罚的概念

你说对吗？

gotocool

hgaox 发表于 2024-4-18 17:09
不对

即使以色列全面封锁加沙地带 占领巴勒斯坦领土

既然你都承认哈马斯拿平民当肉盾，那以色列轰炸的当然是拿盾的哈马斯，至于盾是什么制造的，是钢铁，是猛兽，还是活生生的人，以色列都只是轰炸拿盾的哈马斯，而不是轰炸盾。怪只能怪哈马斯，丧尽天良，拿人当武器。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 17:06
当成人盾 无辜平民并没有死亡 而是以色列的轰炸 直接屠杀了这些无辜平民 对吗？ ...

警匪汽车追逐，歹徒把人质推下车，疾驰而来的警车无法避闪，撞死了人质。人质死亡是歹徒的责任还是警察的责任

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 17:05
以军的轰炸直接导致了无辜平民妇孺被屠杀 对吗？

这个问题可以去问联合国秘书长。

hgaox

gotocool 发表于 2024-4-18 17:14
既然你都承认哈马斯拿平民当肉盾，那以色列轰炸的当然是拿盾的哈马斯，至于盾是什么制造的，是钢铁，是猛 ...

【既然你都承认哈马斯拿平民当肉盾，那以色列轰炸的当然是拿盾的哈马斯，】

第一如此大规模的轰炸 导致上万名妇孺的死亡 难道她们都是人盾吗？

第二 被哈马斯作为人盾已经很惨了 至少恐怖组织的哈马斯没有杀戮她们呢 为什么以色列就可以用轰炸哈马斯的名义 屠杀她们呢？

【至于盾是什么制造的，是钢铁，是猛兽，还是活生生的人，以色列都只是轰炸拿盾的哈马斯，而不是轰炸盾。怪只能怪哈马斯，丧尽天良，拿人当武器。】

显然不对 以色列没有无限自卫权 一样受到国际法的规范和限制

目的正当 不等于可以不择手段和罔顾无辜生命去实现

现在以色列实施的恶 已经超过了恐怖组织哈马斯的恶吧？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 17:26
警匪汽车追逐，歹徒把人质推下车，疾驰而来的警车无法避闪，撞死了人质。人质死亡是歹徒的责任还是警察的 ...

完全可以派出警用直升机去追踪汽车呀

同时可以前面堵截呀

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-18 17:26
这个问题可以去问联合国秘书长。

客观事实是这么无辜妇孺直接死于以军轰炸 以军在实施集体惩罚 屠杀无辜平民

对吧？

hgaox

gotocool 发表于 2024-4-18 17:14
既然你都承认哈马斯拿平民当肉盾，那以色列轰炸的当然是拿盾的哈马斯，至于盾是什么制造的，是钢铁，是猛 ...

【既然你都承认哈马斯拿平民当肉盾，那以色列轰炸的当然是拿盾的哈马斯，至于盾是什么制造的，是钢铁，是猛兽，还是活生生的人】

这不对 无辜生命不应该被以军单方面的说辞所剥夺 目的正当 不等于 可以罔顾无辜生命呀

如此不择手段的其实现目的

与

哈马斯以反抗 以反压迫 反对占领的目的 不择手段的去屠杀以色列一方无辜平民 有什么实质性区别

都是树立一个所谓正当正义的目的  然后不择手段 罔顾无辜生命的去实现 犯下战争罪行

你说对吗？

现在人类社会的文明已经进化到 不可能罔顾无辜生命去实现所谓正当目的时代了

不择手段去实现正义 最终犯下的是恶

哈马斯如此

以军也是如此

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-18 19:14
客观事实是这么无辜妇孺直接死于以军轰炸 以军在实施集体惩罚 屠杀无辜平民

对吧？ ...

全世界国家无论巴还是亲以，没有一个国家认定以色列反恐战争是屠杀。
我更相信世界各国的客观认定，而不是你个人的主观情绪化感受。