谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

SoftSome

鄭森 发表于 2016-12-9 22:37
可能只是数据没有冲突，鉴证科也不是神仙。鞋子号码可以有范围。凶器也有范围，甚至没有数据，比如报告可 ...

鞋子号码两三号可以接受，五个号说明不是一个人的

SoftSome

鄭森 发表于 2016-12-9 22:37
可能只是数据没有冲突，鉴证科也不是神仙。鞋子号码可以有范围。凶器也有范围，甚至没有数据，比如报告可 ...

一个重要的数据是： two dollar shop!

猫儿不笨

从上面澳洲人报记者的报道看得出， 法官是把证人A的可信性勾销了。

问题是控方不会不料到这一点。为什么还冒这种风险，启用一个职业罪犯作证人呢？我认为控方心里很清楚，除了证人A，其他所谓疑点和证据总和的证据分量，不足于把谢定罪。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-9 22:41
都是A说MArk说

“在6次秘密录音过程中， 谢都有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题。”

你看到这句话没有？

说明谢向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题，被录音录下来了。

鄭森

SoftSome 发表于 2016-12-9 22:44
最重要的数据是： two dollar shop!

我想信报告里不会有说锤子来自二元店

鄭森

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 22:44
从上面澳洲人报记者的报道看得出， 法官是把证人A的可信性勾销了。

问题是控方不会不料到这一点。为什么还 ...

那你认为上次陪审团为什么不一致裁定无罪呢？

鄭森

SoftSome 发表于 2016-12-9 22:42
鞋子号码两三号可以接受，五个号说明不是一个人的

那本案差了几个号？

SoftSome

鄭森 发表于 2016-12-9 22:49
那本案差了几个号？

五个号码！

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-9 22:46
“在6次秘密录音过程中， 谢都有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题。”

你看到这句话没有 ...

是说扔掉谁的凶器的问题？录在录音里了？原话加引号是什么？

猫儿不笨

鄭森 发表于 2016-12-9 22:48
那你认为上次陪审团为什么不一致裁定无罪呢？

因为有孤女因素
还有开审前检察官通过媒介对细腻人民--陪审团一边倒的重复洗脑 （第1-2审都是控方的话，第3审的陪审员已经先入为主）

你若看看林家血案81集的报道就可以看出来了。若光看1# 的报道，不看讨论，9成人都毫无疑问都会把手指向谢。

鄭森

SoftSome 发表于 2016-12-9 22:50
五个号码！

按你所说的，那就不是一个人的了。

鄭森

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 22:56
因为有孤女因素
还有开审前检察官通过媒介对细腻人民--陪审团一边倒的重复洗脑 （第1-2审都是控方的话， ...

那这次陪审团会不会还那样呢？

SoftSome

鄭森 发表于 2016-12-9 22:46
我想信报告里不会有说锤子来自二元店

控方的证人A说出了谢说去二元店买，我相信报告里不会有说锤子不可能来自二元店

猫儿不笨

鄭森 发表于 2016-12-9 23:01
那这次陪审团会不会还那样呢？

很难讲。有一点比较肯定的，有罪判决不可能
完全判无罪似乎也有难度。最近足迹的讨论，才使我意识到如果认定已经形成，很难再改。
如果又是hung jury，NSW的DDP可能会考虑不再追诉这个案子（谢案）。这也是DPP最希望达到的。

鄭森

SoftSome 发表于 2016-12-9 23:01
控方的证人A说出了谢说去二元店买，我相信报告里不会有说锤子不可能来自二元店 ...

对。所以二元店不是什么重要数据。前面网友贴了一些锤子，也未必全部都不符合报告。

鄭森

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 23:07
很难讲。有一点比较肯定的，有罪判决不可能
完全判无罪似乎也有难度。最近足迹的讨论，才使我意识到如果 ...

“这也是DPP最希望达到的。” 你代表dpp了？

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-9 22:42
鞋子号码两三号可以接受，五个号说明不是一个人的

你觉得凶手在现场一面杀人一面在血里踩来踩去脚印滑动距离一般有多少？

明白我的意思吗？你站立姿态抬脚稳稳踩一个脚印出来，滑动距离可能是 1 毫米，也有可能是接近 0 吧。如果你慢走，一脚踩个脚印出来，脚印滑动距离可能是 2 毫米了吧。小跑踩个脚印滑动距离有可能是 4 毫米吧？

那我问你凶手在杀人的时候在血里踩出的脚印，你觉得滑动距离会有多少？

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 22:37
我也不信。但有别的办法，慢慢讨论一个别的问题，譬如另一个案子的罪犯如何买锤子，最后不经意的说“我想 ...

你假定了警方是在栽赃陷害谢，然后, 再脑补植入栽赃细节。重要的是, 以录音下的证人A和谢的谈话细节为准, 具体到谢在录音里说的每一句话，请问，你知道并肯定谢只说了＂嗯＂＂啊＂之内的语气词吗？如果,你不清楚谢被录下的谈话内容, 你就不能信口开河说警方设计陷害谢！你前面信口开河的少吗？怎么不再提凶手故意隐藏林暋尸体来争取时间逃亡海外？

SoftSome

鄭森 发表于 2016-12-9 23:08
对。所以二元店不是什么重要数据。前面网友贴了一些锤子，也未必全部都不符合报告。 ...

重要一点是不能排除是二元店买的。谁都知道是锤子，报道的。如果不能排除是二元店买的，那就不能排除是任何店买的。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-9 22:52
是说扔掉谁的凶器的问题？录在录音里了？原话加引号是什么？

你自己看啊，就在我那个链接里，加引号意思是我引用来的。

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-9 23:14
你自己看啊，就在我那个链接里，加引号意思是我引用来的。

就是在抽象谈论另一案子里的凶器，也不一定录在了录音里。

猫儿不笨

鄭森 发表于 2016-12-9 23:09
“这也是DPP最希望达到的。” 你代表dpp了？

是我的估计。回答你的问题，但你反过来质问我是不是代表DPP

1 有罪判决谢再上诉大可能是驳回原判决改无罪，Fullerton对此案的观点可以作为上诉法庭观点的借鉴。
2 直接判无罪
3. hung jury， DPP再决定不再追究此案

1和2 都有清楚的方向，使得谢起诉索赔有利
3 则不一样

meteordust

鄭森 发表于 2016-12-9 23:09
“这也是DPP最希望达到的。” 你代表dpp了？

呵呵，他本事可大了，一会儿能代表海外杀手，一会儿能代表谢连斌，一会儿能代表DPP，一会儿能代表检察官。这是不是就是我们平时所说的精神分裂或者说人格分裂？

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 23:07
很难讲。有一点比较肯定的，有罪判决不可能
完全判无罪似乎也有难度。最近足迹的讨论，才使我意识到如果 ...

你肯定有罪判决不可能？我认为无罪判决是不可能！五人命案, 金钱时间代价难道应该会被考虑在内？

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 23:16
是我的估计。回答你的问题，但你反过来质问我是不是代表DPP

1 有罪判决谢再上诉大可能是驳回原判决改无 ...

非常主观的判断，结果也完全可以是陪审团判有罪，上诉庭一样判有罪。你凭什么排除这种可能？

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-9 23:16
就是在抽象谈论另一案子里的凶器，也不一定录在了录音里。

“在6次秘密录音过程中， 谢都有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题。”

这是原话，你怎么理解？

大前提是“在6次秘密录音过程中”，这说明后面所说的内容被录下了。

“谢都有向证人A咨询他的意见”，这被录下来了，说明不是什么“嗯”“啊”“哦”。

“并说到扔掉凶器锤子的问题”，这的主语是谢，说到扔掉凶器锤子的问题，你非要说是另一件案子？

提醒你一下，同样一片草地，在艺术家的眼里是一幅优美的画卷，而在牛的眼里却只是草料。你硬要把草地说成草料是无法改变艺术家的看法的，最终只能证明你自己是牛。你如果不怕晚上上厕所看到镜子里你身后站着5个面容被毁的人，有孩子的不怕等以后孩子会说话了突然有一天说：“妈妈，你身后有 5 个没有脸的人”的话，你就尽情诡辩洗白吧。

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-9 23:12
你觉得凶手在现场一面杀人一面在血里踩来踩去脚印滑动距离一般有多少？

明白我的意思吗？你站立姿态抬脚 ...

滑动的脚印和不滑动的不一样，对滑动多少可以推断，总体结果两三个号码可以理解，五个号码说明多人，各自判断吧

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2016-12-9 23:22
非常主观的判断，结果也完全可以是陪审团判有罪，上诉庭一样判有罪。你凭什么排除这种可能？ ...

很可能是主观，我同意，因为毕竟是一个人的意见。

我的理由是，3审在我上述的情形下（孤女因素和陪审团被提前洗脑）都没有判有罪，整个局势是改变了，作为一部分的4审陪审团也改变了。新辩护律师从有限的报道已经知道拿出新的有利辩护的证据有：鞋款多达5种，除了Asics；还有 273#。3审的律师用的就是控方的资料，但4审的律师用了新的资料。

上诉判无罪是大几率，是引用Fullerton对此案的看法，我觉得她偏向于认定证据不足。

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-9 23:27
“在6次秘密录音过程中， 谢都有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题。”

这是原话，你怎么 ...

“在6次秘密录音过程中， 谢都有向证人A咨询他的意见，并说到扔掉凶器锤子的问题。”--这是A的话，不是谢的话！

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-9 23:16
是我的估计。回答你的问题，但你反过来质问我是不是代表DPP

1 有罪判决谢再上诉大可能是驳回原判决改无 ...

你真是自说自话的可笑, 来, 套用你的三个要点，


1 有罪判决，谢再上诉大可能是维持有罪判决
2 直接判无罪
3. hung jury， DPP再决定追究此案

1很清楚，谢有罪收监。3很淸楚，关押谢等侯再审。2就看你认为陪审团一致裁他无罪的可能性有多大了，你自已去想。