为中医能进入到Medicare而奋斗！

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:36
阁下自己的落后您难道否认吗？！

我具体哪里落后呢？

中医归属另类医学这是事实吧？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:54
看看某人把”伪托之作“等同于”伪造之作“，可知其”愚昧、落后“之处！这个错误早在798#、828#、869#、 ...

很简单，现代科学的分支有哪一门自己的经典著作是伪托的呢？

黄帝内经是伪托之作是客观事实吧？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 13:54
看看某人把”伪托之作“等同于”伪造之作“，可知其”愚昧、落后“之处！这个错误早在798#、828#、869#、 ...

我们看看到底是中医愚昧落后原始还是我，就请你解读一下【心主神明】和【泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之充也,故脑渗为涕】。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 14:01
【连“并不难懂”的黄帝内经的古文的基本的语意都没搞懂】

这几句古文并不难理解，如果我的解读不正确， ...

我已经不止一次告诉您正确的解读（比如在2265#），但是某人还要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对，在此基础上得出所谓的“中医理论的荒谬”和“中医原始、愚昧、落后”的结论，经别人多次指出其”主观臆断”、“无稽之谈“以及”以偏概全“的错误后仍不知悔改，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 14:01
我具体哪里落后呢？

中医归属另类医学这是事实吧？

我已经不止一次批驳过您的这种观点（比如在2273#），但是某人还要从所谓的”中医归属另类医学“企图在此基础上得出所谓的“中医原始、愚昧、落后”的结论，经别人多次指出其错误后仍不知悔改，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 14:05
我们看看到底是中医愚昧落后原始还是我，就请你解读一下【心主神明】和【泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之 ...

我已经不止一次告诉您正确的解读（比如在2265#），但是某人还要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对，在此基础上得出所谓的“中医理论的荒谬”和“中医原始、愚昧、落后”的结论，经别人多次指出其”主观臆断”、“无稽之谈“以及”以偏概全“的错误后仍不知悔改，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

luckyray

ItsThere 发表于 2018-2-26 13:46
锵锵二人行。

可惜没有裁判叫停，也没有明确节目结束时间

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-26 14:25
可惜没有裁判叫停，也没有明确节目结束时间

有时新足迹管理层有令人意外宽容度。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 14:07
我已经不止一次告诉您正确的解读（比如在2265#），但是某人还要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对， ...

所谓正确的解读实践基础是什么呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 14:12
我已经不止一次批驳过您的这种观点（比如在2273#），但是某人还要从所谓的”中医归属另类医学“企图在此 ...

中医属于另类医学是客观事实吧？为什么这样呢？拥趸或者中医思考过吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 14:14
我已经不止一次告诉您正确的解读（比如在2265#），但是某人还要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对， ...

你这么自信，你的所谓解读就是符合客观现实的？

脑部是思维器官没有任何疑问吧？中医依据什么样子的实践可以把脑包括到其自说自话的心的定义中呢？

ItsThere

luckyray 发表于 2018-2-26 12:11
我已经不止一次提过那篇文章了，看来某人的学习能力的缺乏也是“可见一斑”呐。

下面摘自“浅析《内经》 ...

对传导阻滞方面的问题可能中医的确不太见长。

ItsThere

hgaox 发表于 2018-2-26 14:37
你这么自信，你的所谓解读就是符合客观现实的？

脑部是思维器官没有任何疑问吧？中医依据什么样子的实践 ...

脑部的功能不止思维，也直接间接参与心脏活动，比如你吃了一大吓，吓得你心脏狂跳，像是要从嘴里跳出来。
中医不可能在那个时候了解到器官功能和神经内分泌诸多方面之间确切的联系，但可以观察到一些现象，再通过比较幻的理论总结解释出来。
俺觉得中医老老实实学新知就好，但也别把古人说的话轻易给扔了。
如果非要试图用老理论当大包子皮去包不断扩展精进的西学科技的话，那真是坐井观天螳臂当车了。

hgaox

ItsThere 发表于 2018-2-26 14:56
脑部的功能不止思维，也直接间接参与心脏活动，比如你吃了一大吓，吓得你心脏狂跳，像是要从嘴里跳出来。 ...

我是这里理解的：思维功能是脑部的功能，心脏完全不具备这方面的功能。人类受到外界刺激后，应对刺激而产生各种反应，但是不等于把这些反应与脑的功能所混淆。比如肾上腺素的分泌，不能因此说肾（肾上腺）也参与思考思维。

中医的理论在这么简单的问题上，都不能直面其谬误，可见其落后和纠错能力的缺失。

中医可以依据所谓自说自话的【心】的定义去补墙此谬误，但是关于涕与脑的描述怎么去补墙呢呢？而且这也不符合实际，其曲解的【心】的定义应对什么实质性器官吗？

【泣涕者脑也，脑者阴也，髓者骨之充也,故脑渗为涕】难道中医和拥趸再自说自话的定义【脑】和【涕】？

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 14:35
中医属于另类医学是客观事实吧？为什么这样呢？拥趸或者中医思考过吗？ ...

在澳洲，中医目前属于alternative medicine，这是事实。但您不能证明这一事实与您所谓的命题”中医原始、愚昧、落后“有直接的因果关系。造成这一事实的更可能的原因是历史原因。但是从发展趋势而言，无论是中医从业人员的数量还是中医的影响力，非但不是”逐渐式微“反而是不断增多、增强的。（数据来源可参见AHPRA-Chinese Medicine Board的统计数据，以及”世界卫生组织传统医学战略2014-2023“）

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 15:30
在澳洲，中医目前属于alternative medicine，这是事实。但您不能证明这一事实与您所谓的命题”中医原始、 ...

中医把伪托之作奉为经典，这是在其他科学学科没有的现象。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 15:30
在澳洲，中医目前属于alternative medicine，这是事实。但您不能证明这一事实与您所谓的命题”中医原始、 ...

随着来澳洲的中国或者东亚文化背景的海外移民，这些移民的增加，自然带动另类医学的需求，这有什么奇怪的呢？

但是这能改变中医理论的荒谬的实质吗？

ItsThere

hgaox 发表于 2018-2-26 15:26
我是这里理解的：思维功能是脑部的功能，心脏完全不具备这方面的功能。人类受到外界刺激后，应对刺激而产 ...

luckray本来主张中医药不断更新取长补短西中交融的，谁知道为什么你俩犟在心和涕上了，哈哈

九路

恽铁樵的“脏腑虚化” 而已， https://www.zhihu.com/question/58214705

hgaox

ItsThere 发表于 2018-2-26 15:36
luckray本来主张中医药不断更新取长补短西中交融的，谁知道为什么你俩犟在心和涕上了，哈哈 ...

我看不出现代医学的发展需要从中医理论中取什么长处？

hgaox

ItsThere 发表于 2018-2-26 15:36
luckray本来主张中医药不断更新取长补短西中交融的，谁知道为什么你俩犟在心和涕上了，哈哈 ...

现在脑部是思维器官，这没有疑问。

如果中医要取现代医学的长处，去更改’心主神明‘为’脑主神明‘ ta会愿意吗？

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 15:33
中医把伪托之作奉为经典，这是在其他科学学科没有的现象。

暂且不管您说的”其他科学学科没有把伪托之作奉为经典的“是不是符合事实，由”其他科学学科没有把伪托之作奉为经典的“这一命题逻辑上是推导不出”中医愚昧、落后“这一命题的。这个错误早在798#、828#、869#、877#就已经被批驳过了。如果某人仍然纠缠于此，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 15:50
暂且不管您说的”其他科学学科没有把伪托之作奉为经典的“是不是符合事实，由”其他科学学科没有把伪托之 ...

自己的经典之作自然需要优中选优，不能容忍明显的错误吧？

黄帝内经在考据学上是伪托之作没有问题。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 15:50
暂且不管您说的”其他科学学科没有把伪托之作奉为经典的“是不是符合事实，由”其他科学学科没有把伪托之 ...

其他学科为什么不这样呢？因为其可以自我纠错，伪托之作不能成为经典。

所以说中医原始，落后外加其理论的愚昧

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 15:50
暂且不管您说的”其他科学学科没有把伪托之作奉为经典的“是不是符合事实，由”其他科学学科没有把伪托之 ...

看看我的帖子一直再说是【中医（替代医学，不是指具体某人）】而没有针对你个人，你的反驳可是涉嫌或者涉及人身攻击了。

ItsThere

hgaox 发表于 2018-2-26 15:43
现在脑部是思维器官，这没有疑问。

如果中医要取现代医学的长处，去更改’心主神明‘为’脑主神明‘ ta ...

你能用导弹打长矛，是因为你不是两千年前黄帝内经那时朴素的人类。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-26 15:35
随着来澳洲的中国或者东亚文化背景的海外移民，这些移民的增加，自然带动另类医学的需求，这有什么奇怪的 ...

关键是：连“并不难懂”的黄帝内经的古文的基本的语意都没搞懂，某人就要主观臆断地说经典中这个不对、那个不对，在此基础上得出所谓的“中医理论的荒谬”和“中医原始、愚昧、落后”的结论，经别人多次指出其”主观臆断”、“无稽之谈“以及”以偏概全“的错误后仍不知悔改，其人“愚昧，落后”与“学习能力、自我纠错能力的缺乏”“可见一斑”。

hgaox

ItsThere 发表于 2018-2-26 15:56
你能用导弹打长矛，是因为你不是两千年前黄帝内经那时朴素的人类。

如果中医是长矛还就好了，关键是中医认为长矛的定义其可以自我定义，杀伤力也可以用想象代替实践

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-26 15:59
关键是：连“并不难懂”的黄帝内经的古文的基本的语意都没搞懂，某人就要主观臆断地说经典中这个不对、那 ...

【经别人多次指出其”主观臆断”、“无稽之谈“以及”以偏概全“】

具体哪里呢？

hgaox

ItsThere 发表于 2018-2-26 15:56
你能用导弹打长矛，是因为你不是两千年前黄帝内经那时朴素的人类。

你说长射程超视距的导弹有什么必要去从长矛（而且还不是符合实际的长矛）取长补短呢？