悉尼挟持事件人质Katrina Dawson被确认死于警方子弹

comeonr

澳子 发表于 2015-1-29 18:01
当时的混乱你也是有体会！毕竟没时间和精力去追究细节。而且之后的报道并不全是来自警方的公告，要怪就怪 ...

这事儿大多是媒体炒作所以以讹传讹的

comeonr

sydneyandchina 发表于 2015-1-29 18:41
这些记者都一点专业素质都没有，都在捕风捉影，瞎报道，播眼球，不用负责. 还他妈的经常谴责中国没有新闻自 ...

他们就是双标

comeonr

hilldean 发表于 2015-1-29 20:46
我感觉之前夺抢英雄，替朋友挡子弹，警察英雄形象 都是媒体杜撰的
然后现在来个180度大转弯，人家好想一 ...

这绝对是媒体的责任

李十三

comeonr 发表于 2015-1-30 09:33
这事儿大多是媒体炒作所以以讹传讹的

還是天朝的媒體有公信力，全部和中宣部統一口徑。

cfcf

明白人为什么这么少！在混战中发生失误概率很大！

我想吃鸡

澳洲警方这次处理的相当不专业，根本没必要开那么多枪。当时咖啡馆和周边已经断电，漆黑一片。警方装备防弹衣和防弹头盔，散弹枪对于警方无效。警方还有夜视仪。一两枪毙命即可。

lifeparadise

comeonr 发表于 2015-1-30 09:40
这绝对是媒体的责任

媒体可贼精

出两个大英雄，过一阵子英雄成为笑谈

这么一来，多吸引眼球

收视率，嗖嗖的

comeonr

南行者 发表于 2015-1-30 10:05
当时好像前后折腾了将近20个小时。如果去租以色列的特种部队来一枪崩了凶手，也来得及啊。

结果是弄一堆 ...

自己国反恐不会雇外国人的吧

lifeparadise

johnny.j 发表于 2015-1-30 06:21
是啊，散弹枪，碎片，这些都太不可思议了。

散弹枪的目的不就是一枪打一片吗？ ...

散弹枪只能用于十米以内混战，只是把指头大的杀伤部分放大到一个西瓜大

是为了提高命中率和杀伤力

其实我认为一是对于枪法不自信，二是看的不是绝对清楚

对于近距离散弹是个不错的选择

laoqiu

谁也不是神仙，不可能每次都对，只有所有人都自由发言才能最接近真相，所以媒体和个人的发言权才如此重要

somesunson

zzoz 发表于 2015-1-29 15:33
抢枪的证实是被跪地处决的，为朋友档子弹的证实是被警察打死的

想知道之前的英雄传说都是怎么来的？

理想很丰满，现实很骨感

laoqiu

凯奇碧山 发表于 2015-1-30 10:15
真相终于出来了。CCTV当时的报道就说了警方不愿公开人质死亡原因，当时我发的质疑帖子还被斑竹茶馆了，斑竹 ...

西方媒体自己揭露自己的本质，有啥好激动的？

李十三

cfcf 发表于 2015-1-30 09:44
明白人为什么这么少！在混战中发生失误概率很大！

不算混戰中失誤，碎片反彈根本無法預測。可以質疑的可能是他們為什麼選取這種武器，還有狙擊手方案等。

comeonr

凯奇碧山 发表于 2015-1-30 10:15
真相终于出来了。CCTV当时的报道就说了警方不愿公开人质死亡原因，当时我发的质疑帖子还被斑竹茶馆了，斑竹 ...

comeonr

chenyunsun 发表于 2015-1-30 10:40
還是天朝的媒體有公信力，全部和中宣部統一口徑。

也没有吧，南都就是例外

comeonr

lifeparadise 发表于 2015-1-30 10:52
媒体可贼精

出两个大英雄，过一阵子英雄成为笑谈

增加收视率和收入无可厚非，但是不能老是编故事或者当政治走狗啊

李十三

comeonr 发表于 2015-1-30 10:24
也没有吧，南都就是例外

也算鶴立雞群吧。他們壓力也不小。是不是編輯經常被替換？

hilldean

chenyunsun 发表于 2015-1-30 11:16
不算混戰中失誤，碎片反彈根本無法預測。可以質疑的可能是他們為什麼選取這種武器，還有狙擊手方案等。 ...

根本就没有方案，
从一开始就没有试图争取主动权
等到里面开枪了，只能硬着头皮冲，武器抓着什么是什么。进取一阵乱打，只误杀了一个算是幸运的

李十三

hilldean 发表于 2015-1-30 10:30
根本就没有方案，
从一开始就没有试图争取主动权
等到里面开枪了，只能硬着头皮冲，武器抓着什么是什么。 ...

為什麼等待就不是一個方案呢？
武器當然是事先那好的啦。

workflow

愤青太多

北京吉普

chenyunsun 发表于 2015-1-30 11:34
為什麼等待就不是一個方案呢？
武器當然是事先那好的啦。

你觉得他们就是这么计划的？
就算是个方案，也不是一个好方案啊。

李十三

北京吉普 发表于 2015-1-30 10:39
你觉得他们就是这么计划的？
就算是个方案，也不是一个好方案啊。

不知道。你可以評論他們的方案不是一個好方案。我只是針對前面那句“根本就沒有方案”回復而已。

北京吉普

chenyunsun 发表于 2015-1-30 11:43
不知道。你可以評論他們的方案不是一個好方案。我只是針對前面那句“根本就沒有方案”回復而已。 ...

有这么个方案，跟没有没什么区别。
澳洲警察这一次很失败。
没有别的意思，只是觉得澳洲警察应该像看起来那么强。

lifeparadise

comeonr 发表于 2015-1-30 10:25
增加收视率和收入无可厚非，但是不能老是编故事或者当政治走狗啊

放心吧，他们还会想出更多无耻方法的

hilldean

chenyunsun 发表于 2015-1-30 11:34
為什麼等待就不是一個方案呢？
武器當然是事先那好的啦。

对，新州警方的想法是对方会出来投降
但是你不跟他沟通，不晓之以理动之以情，极端分子怎么可能自己发下屠刀立地成佛？
天朝警方说起来搞笑一点，经常会发动父母，姊妹，朋友，妻儿甚至二奶前女友现场劝说，趁其不备再配合突击狙击等方案不能不说是很好的争取主动权的办法
光等跟他干耗，极端分子只会越来越急躁，最后发展成必然不可收拾的局面

Lostcat

媒体之前各种夸啊

李十三

北京吉普 发表于 2015-1-30 10:46
有这么个方案，跟没有没什么区别。
澳洲警察这一次很失败。
没有别的意思，只是觉得澳洲警察应该像看起来 ...

這是你的看法，你可以繼續表達。
我覺得等待方案不錯。

johnny.j

我印象最深的是警方对媒体说他们有世界顶级的谈判专家，结果后来没发现专家做了什么？

click

hilldean 发表于 2015-1-30 11:30
根本就没有方案，
从一开始就没有试图争取主动权
等到里面开枪了，只能硬着头皮冲，武器抓着什么是什么。 ...

这也突显了澳洲在应对恐怖袭击的不足。
在傻宝派兵轰炸的时候我就说过，澳洲根本还没有准备好应付恐怖袭击。
应对恐怖袭击的准备是全方面的，不是简单的提高危险等级就万事大吉，包括对于突发事态的应对方式，在威胁发生时何时应该让更强力的军方介入，甚至小到武器的选择，进攻战术演练，全都需要准备和演练。
这次不能算恐怖袭击的人质事件已经暴露出太多的问题，还好枪手只是一个人，没有受过训练和指导，否则不可能只死两个人。
希望政府能够有反思和改变。反恐不是那些键盘英雄喊喊就胜利了，你没有准备好，就要付出人命的代价去学习。

回眸一笑

花几亿跟在美国人后面，不如积极的花钱实在的提高防恐水平。