谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:02
因为去年已经审了一次，媒体理所当然认为所有证据都是跟去年一样所以就不想再重复报道了 ...

你去的同时，记者席上有记者吗？

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-21 23:51
这个我不懂，门外汉。男孩血液里没有外公或外婆的DNA吗？

关键是控方说这快疑似血迹里的三个主要成员是父子三人，外公外婆就不用检验了吧。

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:05
你去的同时，记者席上有记者吗？

有时有，有时没有

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:02
因为去年已经审了一次，媒体理所当然认为所有证据都是跟去年一样所以就不想再重复报道了 ...

Tanya Smith的结案陈词到今天是第3天了，知道还会有多久吗？

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:07
Tanya Smith的结案陈词到今天是第3天了，知道还会有多久吗？

明天结束

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-22 00:05
关键是控方说这快疑似血迹里的三个主要成员是父子三人，外公外婆就不用检验了吧。 ...

嘿，你说控方说这块疑似血迹的东西里有Irene的DNA我才问的啊

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-22 00:08
嘿，你说控方说这块疑似血迹的东西里有Irene的DNA我才问的啊

是啊，但外公外婆为什么没化验我也不知道。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:07
有时有，有时没有

如果你今天提供的信息发生同时有记者的话，照理应该报道的，记者会出名的，除非是被禁止报道。
3号法庭门口那张禁止发布新闻的来自Fullerton的通告还在吗？

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-22 00:09
是啊，但外公外婆为什么没化验我也不知道。

关于这个DNA以前有激烈讨论，好像不能排除即使是孤女一个人的血迹也可以说检测出了三人或四人的DNA。所以我才关心排他性。

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:11
如果你今天提供的信息发生同时有记者的话，照理应该报道的，记者会出名的，除非是被禁止报道。
3号法庭门 ...

那张通知只是禁止任何人发布案件里相关的未成年人的姓名，除此以外都可以报道

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:08
明天结束

那这样圣诞前结束的目标还是有希望达到。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:13
那张通知只是禁止任何人发布案件里相关的未成年人的姓名，除此以外都可以报道 ...

感谢分享，没分了

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-22 00:13
关于这个DNA以前有激烈讨论，好像不能排除即使是Terry或Henry一个人的血迹也可以说检测出了三人或四人的D ...

这个疑似血迹都没有做确认性测试，所以是不是血迹都不知道。但控方说里面最少有四个人的DNA所以陪审团应该认为是血迹。

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:05
关键是控方说这快疑似血迹里的三个主要成员是父子三人，外公外婆就不用检验了吧。 ...

“关键是控方说这快疑似血迹里的三个主要成员是父子三人，外公外婆就不用检验了吧”

在法庭上现在讲的疑似血迹里的DNA，确切是只与3个男性受害者相配吗？还是控辩各执其词？ 法官怎么说？

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:19
这个疑似血迹都没有做确认性测试，所以是不是血迹都不知道。但控方说里面最少有四个人的DNA所以陪审团应 ...

这四个人都是受害者吗？

李十三

SoftSome 发表于 2016-11-21 22:24
当有人就事论事地指出一个具体的逻辑不通的时候，就事论事的做法是去解释论断的合理性与逻辑性，不管是谁 ...

不明白你在说什么。如果你认为我应该替检控官解释，那就不合理了。你认为检控官逻辑不通，我无必要反对你。我没有看过所有报道，很多细节都是网友说我才知道。

法庭上控辩双方自会辩论。检控官要回答辩护律师的质疑。陪审员可以听双方意见。

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:23
这四个人都是受害者吗？

是min,terry,Henry,和Irene

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:25
是min,terry,Henry,和Irene

感谢分享

猫儿不笨

devilsear 发表于 2016-11-22 00:25
是min,terry,Henry,和Irene

你的印象怎样？
看得出陪审团的倾向吗？
陪审团有华人吗？

猫儿不笨

3审的检察官Mark结案陈词好像用了近2 周，这次检察官Tanya只用4天

SoftSome

chenyunsun 发表于 2016-11-22 00:24
不明白你在说什么。如果你认为我应该替检控官解释，那就不合理了。你认为检控官逻辑不通，我无必要反对你 ...

算了。回到原来的逻辑不通处，控方说是事先切断了电源，而电源箱上有血手印，说明杀人后凶手碰了电源箱，不知为什么。刚才有网友给了一个回复，又删掉了，我没看到。是不是控方可以解释说是谢故意准备了带别人掌纹的橡胶手套故意留下血手印迷惑警方？不知道是哪一个人的血，还是哪几个人的混血

devilsear

猫儿不笨 发表于 2016-11-22 00:37
3审的检察官Mark结案陈词好像用了近2 周，这次检察官Tanya只用4天

三审的时候控方提出谢行凶有三个可能的动机，包括是为了钱。这次这个动机没有了。况且这次只审了五个多月，三审用了十个月。

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-22 00:45
算了。回到原来的逻辑不通处，控方说是事先切断了电源，而电源箱上有血手印，说明杀人后凶手碰了电源箱， ...

我不知道是谁说有血手印，根本没有。只是在电箱上有一个男性（不是谢，也不是林家人）的DNA,也不是血。

李十三

SoftSome 发表于 2016-11-22 00:45
算了。回到原来的逻辑不通处，控方说是事先切断了电源，而电源箱上有血手印，说明杀人后凶手碰了电源箱， ...

不知道。新闻报道可能漏掉很多信息

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-22 05:22
我不知道是谁说有血手印，根本没有。只是在电箱上有一个男性（不是谢，也不是林家人）的DNA,也不是血。 ...

我在169楼给出了链接。不过，我也在别的帖子里提出怀疑其真实存在性。

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-22 05:22
我不知道是谁说有血手印，根本没有。只是在电箱上有一个男性（不是谢，也不是林家人）的DNA,也不是血。 ...

如何能得出凶手事先切断了电源的结论？还是无根据的假说？

SoftSome

chenyunsun 发表于 2016-11-22 07:35
不知道。新闻报道可能漏掉很多信息

169楼和233楼给出的是矛盾的

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-22 08:27
如何能得出凶手事先切断了电源的结论？还是无根据的假说？

因为如果是事后的话就不存在熟不熟悉格局的说法了。而且凶手事前切断了，如果受害者想打开灯看发生什么事情就打开不了。

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-22 08:35
因为如果是事后的话就不存在熟不熟悉格局的说法了。而且凶手事前切断了，如果受害者想打开灯看发生什么事 ...

就是说是基于假设的合理性，而不是基于任何事实证据。也就是说是一个假说。

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-22 08:38
就是说是基于假设的合理性，而不是基于任何事实证据。也就是说是一个假说。 ...

是的。专家也不能从冰箱里的东西融化程度推断，所以只能这么说。